澳洲卫报评论：大卫·麦克布莱德的入狱对于澳大利亚民主和新闻自由来说是黑暗的一天

在澳大利亚澳洲新闻



卫报评论：大卫·麦克布莱德入狱对于澳大利亚民主和新闻自由来说是黑暗的一天

监禁一名举报人（其行为导致有关阿富汗战争罪行的公共利益报道）真的会让我们的国家成为一个更好的国家吗？

当第一个因澳大利亚军队在阿富汗犯下战争罪而入狱的人不是战犯而是举报人时，这对我们的民主意味着什么？

当我们国家广播公司 ABC 阿富汗档案的重要公共利益报道来源被判入狱近六年时，它向潜在的举报人发出了一个信息，即那些因为看到错误和腐败而挺身而出的人。什么信息？

当阿尔巴尼亚政府拒绝放弃针对麦克布莱德的案件，而是在承认澳大利亚的举报人保护法存在问题的情况下仍将其保密时，这对他们意味着什么？

军事举报人大卫·麦克布莱德周二被判处长期监禁，这一判决结束了令人遗憾的事件，该事件与最近其他举报人起诉一起损害了澳大利亚的民主。今天是黑暗的一天，严重破坏了这个国家的新闻自由和举报人保护。

麦克布莱德是一名军事律师，曾两次在阿富汗服役。

他在一份宣誓书中解释说，“阿富汗平民正在被杀害，而澳大利亚军事领导人至少对此行为视而不见，最坏的情况是默许这种行为，而士兵则受到不当起诉，作为领导层不作为的掩盖和失败的烟幕弹”追求应受谴责的行为。”

在对内部提出担忧的努力越来越不满后，麦克布莱德联系了几位记者，最终将构成“阿富汗档案”基础的大量文件交给了美国广播公司。他于 2018 年被捕，此后一直面临起诉。

周二，他漫长的法庭斗争最终被判处五年零八个月监禁（他可以在 25 个月后寻求假释）。

麦克布莱德可能是人们记忆中第一个被监禁的澳大利亚举报人，尽管他并不是唯一一个面临迫害的人。证人 K 和伯纳德·科拉里 (Bernard Collaery) 帮助揭露了澳大利亚在东帝汶的不道德间谍活动； K 于 2021 年被判处缓刑，而科拉里的案件在司法部长马克·德雷福斯 (Mark Dreyfus) 介入后才结案。

Troy Stolz 在揭露 ClubsNSW 反洗钱失败后被起诉并几乎破产。

研究表明，多达 80% 的举报人在工作场所面临某种形式的报复。

这些起诉就像煤矿里的金丝雀：澳大利亚的透明度和诚信框架受到严重损害。难怪本月早些时候澳大利亚在世界新闻自由指数中滑落至第 39 位。我们迫切需要进行举报人改革并建立举报人保护机构（正如工党在 2019 年反对时所承诺的那样）。

我们需要废除使澳大利亚成为世界上最秘密的民主国家之一的严厉保密制度。我们需要通过以联邦人权法为基础的媒体自由法案来保护公共利益新闻业。

大卫·莫索普法官在对麦克布莱德判处如此长期监禁的理由中强调，需要采取威慑措施，阻止像麦克布莱德这样的人将来发声。从某一方面来说，这已经足够正统了：威慑是刑法量刑的一项长期确立的原则。

但在这种情况下，威慑具有双重含义。此案和类似案件对澳大利亚的举报人产生了巨大的威慑作用，麦克布莱德入狱的决定加剧了这种威慑作用。因此，不当行为将被隐藏起来；公共利益新闻将不成文。

莫索普的工作是考虑阻止未来的非法行为；但阿尔巴尼亚政府的工作是解决近年来针对举报人的战争对我们的民主造成的巨大损害。

那些想说真话的人会感到害怕，这是理所当然的，结果我们都受苦了。

周二早上，杰夫·莫里斯在寒冷的堪培拉举行的勇敢支持者集会上发表了讲话。莫里斯是联邦银行前雇员，是过去十年向记者揭露金融机构不当行为的众多举报人之一，使数百万澳大利亚人受益。

监禁说真话的人不符合公共利益。

工党必须结束这些举报案件莫里斯是举报和调查性新闻力量的一个重要例子。未来的杰夫·莫里斯在得知麦克布莱德的遭遇后会挺身而出吗？如果举报人选择保持沉默，我们还会知道什么？

虽然案件很复杂，但其核心是一些简单的事实。大卫·麦克布莱德 (David McBride) 向美国广播公司 (ABC) 泄露了文件，从而对澳大利亚在阿富汗犯下的战争罪行进行了开创性的调查报道。这无疑符合公众利益。

鉴于澳大利亚的举报和新闻自由法，麦克布莱德从未有机会证明其行为符合公共利益，因此他被判入狱。

谁能说这让澳大利亚变得更好？

本文作者：

基兰·潘德 (Kieran Pender) 担任人权法律中心代理法律顾问委。

彼得·格雷斯特教授是记者自由联盟的执行董事，也是一位屡获殊荣的记者。





来源：

http://www.theguardian.com/medi...reedom-in-australia

2024 年 5 月 14 日星期二 16.18 澳大利亚东部标准时间

基兰·彭德和彼得·格雷斯特



评论
本文要点：

1. 大卫·麦克布莱德因泄露军事机密而入狱，引发了人们对澳大利亚民主和新闻自由的担忧。

2. 麦克布莱德的报道引发了美国广播公司的《阿富汗档案》报道，这无疑符合公共利益。

3. 尽管澳大利亚政府承认澳大利亚的举报人保护法存在问题，但仍拒绝放弃对麦克布莱德的起诉。

4. 其他举报人如证人K和伯纳德·科拉里也面临迫害，这表明澳大利亚的透明度和诚信框架已受到严重破坏。

5. 麦克布莱德的案件对潜在的举报人产生了巨大的威慑作用，可能会阻止他们揭露不当行为。


评论
英国BBC：澳大利亚军事丑闻举​​报人因泄露文件被判入狱近6年

一名帮助揭露澳大利亚在阿富汗战争罪行指控的举报人被判处五年零八个月监禁。

去年审判前夕，大卫·麦克布莱德承认了窃取和分享军事机密的指控，此前法律裁决摧毁了他的辩护。

作为一名前澳大利亚陆军律师，麦克布莱德表示，他感到有道义上的义务说实话。

随后，澳大利亚政府根据他的报告进行了具有里程碑意义的调查，发现澳军在战争期间非法杀害了39名阿富汗人。

麦克布莱德的案件在澳大利亚引起轩然大波，引起人们对举报人保护薄弱以及对涉嫌在澳大利亚国旗下杀人的士兵的起诉缓慢的关注。

法庭获悉，60 岁的麦克布莱德承认向澳大利亚广播公司 (ABC) 提供了大量文件，称他对指挥官的态度感到担忧，并且他当时认为这是对部队的“过度调查”。

但事实上，他提供的信息支持了 2017 年的系列报告《阿富汗档案》，该报告前所未有地深入了解了澳大利亚精锐特种部队在阿富汗的行动，并包含了战争罪的指控。

检察官认为麦克布莱德的动机是“个人报复”，他收集、存储和泄露文件的方式危及澳大利亚的国家安全和外交政策。

但麦克布莱德的律师要求宽大处理，称他分享这些信息是出于“光荣”的意图和个人责任感。

周二在堪培拉联邦法院宣判时，法官大卫·莫索普同意麦克布莱德是一个“道德品质良好”的人，但表示他似乎痴迷于自己观点的正确性。

法官大卫·莫索普表示，麦克布莱德分享军事机密是“严重违反信任”，对此他“没有表现出悔意”。

麦克布莱德将在 27 个月后获得假释资格。

宣读判决后，旁听席上的一些人在法官离开法庭时向他大喊“你可耻”。

麦克布莱德身边有一只助养犬，他在被带进监狱之前拥抱了他的朋友和家人。

他坚称他的泄密行为是合理的，因为它最终暴露了不法行为。

“我没有违背对澳大利亚人民和保卫我们的士兵的誓言，”他在周二被判刑前告诉支持者，其中包括维基解密创始人阿桑奇和举报人杰夫·莫里斯的亲属。

甚至在成为澳大利亚最著名的举报人之一之前，麦克布莱德就过着丰富多彩的生活。

从英国牛津大学毕业并获得法律学位后，他开始了在英国陆军的职业生涯。

晋升上尉军衔后，他离开了军队，尝试了从私人保安到真人秀和政治等各种工作，最终加入了澳大利亚国防军 (ADF)。

作为一名部队法律官员，他曾于 2011 年和 2013 年两次在阿富汗服役，后者是在特种部队服役。 T此时他开始觉得指挥官“越界了”。

麦克布莱德说，在接下来的几年里，他与未确诊的创伤后应激障碍（PTSD）作斗争，并且……随着吸毒和酗酒，人们越来越需要发声。

他在堪培拉附近的一个军营工作到深夜，开始秘密复印数百份敏感文件，并在 18 个月的时间里将它们装在背包里偷偷带回家。

他首先尝试向内部投诉，甚至向警方和国防部长举报。当这一努力失败后，他最终向媒体求助。

他相信他编制的档案将表明澳大利亚国防军的指挥系统对非法杀戮非常担忧，以至于他们正在寻找替罪羊并削弱特种部队的信心。

但相反，美国广播公司记者丹·奥克斯发现，这些文件包含澳大利亚军队犯下战争罪的证据，并用谎言掩盖了这些罪行。

他最近告诉美国广播公司的《四个角落》：“我调查得越多，我就越无法理解为什么有人会认为这些人监督过多。事实恰恰相反。”

“战场上发生的事情就留在战场上。”

阿富汗档案揭示了军方领导人对部队内部“战士文化”的担忧，以及士兵如何掩盖非法杀害手无寸铁的平民和儿童的细节，其中包括一名据称在 2013 年睡梦中被枪杀的六岁男孩。

在此之前，很少有关于战争罪的指控的报道。

麦克布莱德很快被确认为泄密者，并在澳大利亚联邦警察（法新社）突击搜查他的公寓之前逃往西班牙。

警方在他公寓的柜子里发现了四个装有机密文件的塑料盒。

躲藏一年后，麦克布莱德返回澳大利亚，并被指控盗窃联邦财产、违反《国防法》和泄露机密信息。

警方还开始对奥克斯和他的制片人萨姆·克拉克立案。

2019 年，他们对澳大利亚广播公司 (ABC) 悉尼总部进行了一次戏剧性突袭，并没收了文件。

这是澳大利亚前所未有的时刻，引起了全球的关注。在公众压力下，检察官最终决定不起诉记者，认为这样做不符合公共利益。

一个月之内，一项名为“布雷尔顿报告”的里程碑式调查发现了 2007 年至 2013 年间阿富汗非法杀害平民和囚犯的可靠证据。

政府还成立了特别调查员办公室，开始对这些指控进行刑事调查。到目前为止，只有一人受到指控。

但尽管压力越来越大，政府仍拒绝命令检察官撤销对麦克布莱德的案件。

“寒蝉效应”

澳大利亚在法律上有多项举报人保障措施。但倡导者长期以来一直抱怨这些措施不够有力，要求举报人在披露信息之前满足一系列繁琐的要求，讽刺的是，其中一些要求让当局更容易抓住他们。

麦克布莱德最初计划依靠这些保护，但他的法律团队表示，由于国家安全原因，他们的大部分证据被排除，他们被迫放弃了这种辩护。

在试图说服司法部长马克·德雷福斯介入并放弃起诉（正如德雷福斯在 2022 年针对另一名举报人的案件中所做的那样）失败后，伯纳德·科拉里·麦克布莱德试图辩称，他有责任泄露这些文件，因为这符合公共利益这样做。

但这一辩护也被法官驳回，法官裁定该辩护没有法律依据，无法提交给陪审团，麦克布莱德的律师表示，他们将对此提出上诉。

支持者表示，麦克布莱德的案件表明，对举报人的保护不起作用，并且会阻止其他人揭露不当行为。

人权观察组织澳大利亚主任丹妮拉·加夫尚（Daniela Gavshon）表示，“一些澳大利亚士兵被指控在阿富汗犯有战争罪，但第一个被判犯有这些罪行的人是一名举报人。与其说是施虐者，不如说是一个污点。”澳大利亚的声誉。”

批评者包括一系列联邦议员，他们称这一结果“荒谬”。

独立议员阿莱格拉·斯彭德 (Allegra Spender) 表示：“大卫·麦克布莱德 (David McBride) 的判决向澳大利亚的举报人发出了令人心寒的信息。

我们迫切需要更好的举报人保护。”






来源：

http://www.bbc.com/news/world-australia-69006714

26 分钟前
作者：蒂凡妮·特恩布尔，
BBC 新闻，悉尼

---

本文要点：

1. 澳大利亚举报人戴维·麦克布莱德因泄露军事机密被判处五年零八个月监禁。

2.他的泄密引起了公众对澳大利亚在阿富汗军事战争罪行的关注，并揭露了“阿富汗档案”。

3. 麦克布莱德的辩护团队试图依靠举报人保护，但因国家安全原因被迫放弃。

4. 尽管面临公众压力，政府仍拒绝放弃对麦克布莱德的指控。

5. 麦克布莱德的案件引发了对澳大利亚举报人保护薄弱的批评。

6. 一些议员和人权组织认为，麦克布莱德的判决向所有举报人发出了令人不寒而栗的信息，他们呼吁改进对举报人的保护措施。


评论
红色版早上好！感谢一大早翻译的辛苦！

在新闻自由和人权问题上，很多政党只是想抢占话语权的制高点。没有人比谁更无辜

评论

这是阿桑奇2.0吗？

根据各国现有的保密法和保密规定，政府似乎不能忽视此类泄密事件。如果不加以制止，后患无穷……

评论
这确实很讽刺，更何况是政府雇员。即使是护士入职时也必须签署保密协议。没有雇主书面同意，工作场所内的信息不能泄露，更不能向媒体发言或在社交媒体上发布，这肯定会导致诉讼

评论
不要回来，阿桑奇，他没有在其他任何地方入狱

评论
言论自由从来都不是绝对的，真相不可能在任何场合都报道。结果。

评论

早安红色版！感谢大清早的辛苦翻译！
不就是考100分吗？有的人只得到10分，很高兴，有的人丢了10分，很伤心。
这只是争夺积分的问题，没有人比谁学得更好。

评论

这确实很矛盾
就像牧师必须听忏悔但要保密一样，如果忏悔的人是恋童癖或犯罪怎么办

困境
如果不处理，以后任何人都可以为了“正义”而随意泄密
如果处理的话，对那些“揭露黑暗”的人来说就更讽刺了

只能被判有罪、从轻处罚，大家都可以众筹资金吗？

评论
2个补救措施

1 修改立法。法官在作出判决时不能具有创造性。如果法律依据不支持他这样做，他也无能为力

2 上诉，针对判决本身

评论

他没有被杀，已经很仁慈了。澳洲比米利坚好多了

评论


国防军调查发现了战争罪的可靠证据，导致 2020 年发布布兰登报告。

四年后，只有一名战争罪嫌疑人受到起诉。举报人先入狱，不知道还有多少滥杀平民的军人还逍遥法外




评论

我以前叫她小甜甜
现在，如果你吹口哨被抓住，你就会被称为牛太太
过几天，我们一起攻击中国又会甜蜜起来，(*^_^*)

评论
“大卫·莫索普法官强调威慑的必要性”，澳大利亚袭击事件不断增多的时候审判砸抢刑事案件，这些白痴法官为何不考虑威慑的必要性？很多严重的刑事案件都比这个判刑

评论




正义是盲目的。其实可以理解为有两层意思。



评论

阿伟，这是一年多前的报道了。

战争罪行后来得到证实吗？被起诉的士兵结果如何？





评论
本文的两位作者也可以进入。

评论



不，ABC 记者没有受到起诉，因为起诉记者不符合公共利益。





评论
澳大利亚的举报人还可以给他一个教训，那就是警察应该和他谈谈。或者如果强度高出几十倍，则发出警告。或者，如果强度高出数千倍，就给他一个缓刑。大家的观感不会那么差

评论
我们是不是应该集资买一把椅子，放在联邦大楼旁边的公园里？ 。 。

评论


3.拒绝为联邦政府工作。呼吁那些已经在工作的人立即辞职。

评论
这太恶心了

评论

我不记得哪位美国法官解释了这条法律

只有当存在直接且重大的危险时，才有义务报告/披露，否则必须遵守保密规则

评论
他应该勇敢。

http://www..com.au/bbs/ ... page=1&mobile=1





评论
不是说有举报人保护制度吗？这几年，我看了那么多相关新闻，他对澳大利亚军方造成了什么伤害？�?因为莫里森出现在五河麒麟的漫画里？

评论

澳大利亚陆军自己的调查还是很彻底的：





评论
设置账目

评论
他首先尝试内部投诉，甚至向警方和国防部长举报。当这一努力失败后，他最终向媒体求助。
政府试图掩盖战争罪行，最后却通过媒体公之于众，让大家看到了战争的丑陋
太正义的人，到了任何国家都不会受到政府的欢迎，尤其是揭穿掩盖的人

评论
法律已经修改了。今后，如果记者只是收到不适合发表的东西，不发表，也无罪。因此，记者今后基本上都会选择不发表。路已经断了，以后就没有地方吹口哨了。大家都开心。澳大利亚军队太强大，应该受到制衡。估计再过几年，刑罚又要改了。赔偿金将是纳税人的钱。这些人根本不在乎！

评论

逻辑问题
照此看来，举报人不应该存在

评论
可惜

评论
只有言论自由才有可能进行这样的讨论。

评论
正义即犯罪
澳洲中文论坛热点