澳大利亚评论：为什么澳大利亚应该放弃AUKUS潜艇计划，转而采用进站动力”
虽然这对当前的 AUKUS、领导人和主要支持者来说不是什么问题，因为在未来十年左右的时间里不需要担心，但房间里有一头大象。
然而，我们应该承认一个困境是存在的：SSN-AUKUS 可能不会实现。
美国和英国之间的国内紧张局势正在酝酿之中，华盛顿已明确表示没有运营这艘船的计划。
在任何国防采购或外交政策计划中，国内政治始终是“已知的未知”。但华盛顿的政治意愿并不支持 SSN-AUKUS；而是支持 SSN-AUKUS。它不是美国海军的未来舰艇。人们进一步担心美国国内能力是否可以交付给澳大利亚弗吉尼亚级核潜艇。
合作伙伴能否在不追求 SSN-AUKUS 的情况下找到实现第一支柱意图的方法？在这里，美国的SSN-X值得进一步探索。
AUKUS潜艇将要求澳大利亚拥有核工业
第一支柱确实有值得保留的元素。华盛顿计划最早在 2030 年代初向堪培拉出售至少三艘弗吉尼亚级核潜艇是合理的。比如交流专业知识和通过嵌入人员来投资造船基础设施。美国和英国合作伙伴通过潜艇轮换部队向西增加对澳大利亚港口的访问也是明智之举。事实上，SRF-W应该得到加强。
但设计和尝试建造未来潜艇的 SSN-AUKUS 应该被取消。鉴于 SSN-AUKUS 不太可能实现，这将为我们节省时间和金钱。由于美国不打算运营SSN-AUKUS并致力于SSN-X，因此堪培拉不得不依赖伦敦。
至少可以说这是不稳定的。
自联邦成立以来，澳大利亚一直追随当时西方海上强国的领导，曾经是英国，现在是二战以来的美国，其力量一直至关重要，特别是在印太地区战略竞争加剧的情况下。当然，我们地区的竞争主要是海上竞争。
这意味着堪培拉应该将精力集中在我们海上后院与美国的互操作性上。毕竟，华盛顿在地理上属于同一个太平洋舞台的一部分。 很明显，我们的长期区域海事利益与华盛顿的关系比与伦敦的关系更为一致，从初步审视英国海事工具箱来看，这可能是明智的政策。
我们应该按计划购买三艘弗吉尼亚级潜艇并支持美国的SSN-X。如果英国完成其雄心勃勃的SSN-AUKUS项目，它很可能与SSN-X共享类似的元素，至少是武器和推进系统。理论上，澳大利亚将通过 SRF-W 为英国 SSN-AUKUS 提供维护和支持，就像我们为弗吉尼亚级潜艇和可能的 SSN-X 所做的那样。
这条更智能的 AUKUS 路线利用了澳大利亚的“进站动力”。我们对合作伙伴的价值主张是增强维护和托管其核潜艇能力的能力，同时也为国防工业带来我们自己的能力、高技能劳动力和创新。
到 2030 年代和 2040 年代，澳大利亚的 SRF-W 可能包括不少于五种不同的潜艇级别。我们可能会看到我们值得信赖但老化的柯林斯级潜艇，以及来访的英国精明级潜艇、最多九艘弗吉尼亚级潜艇（如果澳大利亚接受全部五艘和最多四艘美国舰艇访问），以及SSN-X，当然还有神秘的SSN-AUKUS。
这对堪培拉来说无疑是个好消息，因为它在印度-太平洋地区拥有的潜艇能力超出了 AUKUS 合作伙伴的期望。保持印度洋-太平洋水域免受胁迫、干扰和潜在武装冲突符合澳大利亚、美国和英国的共同利益。对于澳大利亚的全球伙伴和盟友来说也是如此，因为源自印太地区的海上安全挑战波及全球。当然，我们的竞争对手以及与我们意见不同的国家也希望全球海上贸易继续下去。但从中国到印度，我们周边地区正在进行大规模的军事现代化进程，控制和指挥世界海洋的能力正在增强，但这并不一定对我们有利。
正如肖恩·康纳利在《追捕红色十月》中饰演的海军上尉所说，“一瞬间”只告诉了我们故事的一部分。 AUKUS 领导人提出的最佳路径只是澳大利亚 SSN 能力的一种方法。实现正确能力的选择有很多。我们一直致力于走一条几乎没有进行广泛协商或公开辩论的道路。一种声音、一种方法，只能讲述故事的一部分。
国防采购是一个持续的过程，涉及不断的审查和修订。但即使是有能力的新手也必须承认，采用“弗兰肯斯坦”方式提供 SSN 的风险是完全不可接受的。这并不是呼吁取消购买核动力潜艇的计划。实际上，我们应该继续购买三（或五）个弗吉尼亚 SSN，一旦堪培拉的成本变得更加合理，也许就承诺购买 SSN -X. 目前，我们正走在获取正确能力的错误道路上。
作为印度洋和太平洋战区中部的岛国，澳大利亚无法摆脱家门口竞争加剧的影响。但堪培拉不应指望避免竞争。当前基于规则的秩序主要由我们的合作伙伴（尤其是华盛顿）确保和管理，作为该秩序的净受益者，澳大利亚也应该提供安全。向印度-太平洋地区派遣更多核动力潜艇（SSN）将使华盛顿有能力塑造其他地方的环境，这通常符合我们的利益。
对于我们的盟友和合作伙伴来说，澳大利亚在这个印太战略竞争时代的地理位置是无与伦比的。我们的中继器功能是解决一个明显问题的潜在解决方案：
SSN-AUKUS 项目可能永远不会实现
虽然这对澳大利亚来说不一定是劣势，但我们仍然需要核动力潜艇（SSN）能力。我们可以通过将SRF-W置于AUKUS的中心，最大限度地提高我们的中继能力并支持伙伴国家在我们的后院增强核潜艇作战能力，同时继续努力获得和运营我们自己的核潜艇能力来做到这一点。实现这一点。当然，任何最佳路径都需要合理。
本文作者：Elizabeth Buchanan 博士，澳大利亚国立大学国家安全学院专家助理。这是最新一期《澳大利亚外交》杂志上发表的文章的节选。
来源：
http://www.theaustralian.com.au ... 1af12a86c075f19?amp
作者：伊丽莎白·布坎南
2024 年 2 月 19 日凌晨 5:00
评论
您又改变主意了吗？
评论
乌克兰几十年来一直没有紧迫感，因此不得不付出沉重的生命代价
评论
一如既往，创始人大哥表示，他不打算在不花钱的情况下经营这个国家。 《船》，冷头青上船了
龙虾牛肉也不便宜，甚至还涨价了。我很怀疑当时喊口号的一些网友的素质
评论
选择和放弃的意愿。
评论
看来这是美国游说澳大利亚放弃英国设计的核潜艇，投资建中继站支持美国核潜艇来访
评论
最终什么也没做。只需支付咨询费和违约金即可。 。 。
评论
努力游说该国放弃本国核潜艇，还得投入大量资金建立“中继站”来支持其他国家的核潜艇。我怀疑这样文章的作者会在其他国家被捕。起来
评论
用这点钱多建一些医院不是更好
评论
第一次见到熊霸主，他没有翻译把英文单词翻译成中文，然后他又说了些什么，我不明白是什么意思。我通常最害怕别人用中英文混合的语言跟我说话。当纯用英语说话时，我只能回答说我听不懂。中英文混杂，我手机上的翻译软件也不能用。
说到熊版，停电是什么意思？这三个词我认识两个，但我很困惑
评论
说实话，现在这些专家得出的结论，都是网友们在Aukus成立的新闻中预测到的。澳大利亚最大的问题是政策制定者不参与其中。希望红色版可以在特批的情况下为总理开户。
评论
乌克兰是一个吸取过去教训的国家。毕竟，澳大利亚是一个地区强国。它需要核武器。即使它不能立即拥有它们，它也必须拥有独立的核工业。与日本类似，它可以在两周内制造出核武器。 。还必须有核动力潜艇。
评论
论土澳做事的优点，除了人少资源多、引进移民、生子之外，还有什么能与日本相比呢？
评论
如果你不这样做，你就会死。高科技产业不一定需要很多人，只要有资金、有技术就可以。以色列怎么可以？连朝鲜和巴基斯坦都还好。澳大利亚再懒、再傻，还是有一些精英的。
评论
评论
我认为核武器不是必需的，但我们需要能够批量生产高精度的地对舰和舰载导弹。
评论
美国爸爸？
评论
在民主国家，记者有权发表自己的观点。
也就是说，核潜艇是为专制国家准备的，非常有必要。
评论
别再胡闹了，省点钱，为老百姓减税
评论
关键是太花钱了，没有人才不足，不利于就业。没用
评论
AUKUS成立了很多智库
评论
包括对法国的赔偿，浪费了多少钱
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联