澳洲澳大利亚评论：澳大利亚拒绝红海任务是装备和信仰的失败

在澳大利亚澳洲新闻



澳大利亚评论：澳大利亚拒绝红海任务是装备和信仰的失败

澳大利亚海军规模较小，舰艇老化。

它根本没有跟上对澳大利亚构成威胁的事态发展，无论是在我们地区还是其他地方。

阿尔巴尼亚政府对美国非正式请求的回应，即派遣一艘军舰进入红海，以保护航道免受胡塞叛军的袭击，这进一步凸显了这一日益严重的问题。

美国不按照电影里的刻板印象行事，提出要求时非常有礼貌。

因此，在阿尔巴尼亚政府表示不会提供军舰后，美国选择修改请求，允许澳大利亚派遣人员。

这为阿尔巴尼斯总理和国防部长理查德·马勒斯提供了一个不错的解决方案，而不必直接拒绝正式请求。

为什么澳大利亚要派遣海军人员和昂贵的护卫舰来帮助保护远离我们地区的航运？

我们必须承认，中东事件影响我们家门口，航行自由是全球利益；它不是只能在我们地区受到保护而在其他地方被忽视的东西。

由于胡塞武装的威胁以及对红海和苏伊士运河的袭击造成的不确定性，整个夏季油价将上涨，正如普京在乌克兰发动侵略战争以来食品和能源价格飙升一样。

即使我们坚持认为这是其他人的问题，我们应该只关注我们的地区，更广阔的世界仍然会对澳大利亚产生影响。

呼吁沙特阿拉伯、埃及、阿联酋和约旦等海湾国家动用本国军队阻止胡塞武装破坏、击沉和劫持途经红海的国际油轮和货船，这听起来可能是明智的。

但考虑到这些阿拉伯国家的人民很大程度上支持哈马斯和加沙的巴勒斯坦人，期望这样做是不切实际且危险的。

他们将以色列以及任何与其合作的人视为敌人；任何支持哈马斯（例如胡塞武装）的人都可以作为朋友。

埃及海军舰艇对胡塞武装袭击的反应将引发沙特和埃及等国更多内乱，威胁其稳定。

此外，阿拉伯国家对伊朗支持的胡塞武装的袭击将增加中东冲突升级为涉及伊朗的更广泛战争的风险。

想象一下，如果伊朗伊斯兰革命卫队的一名军官或部队在也门或红海作为特遣部队的一部分被杀或成为目标，或者阿拉伯国家的船只被击沉。

在确保红海安全方面，一支由美国领导、成员广泛（不包括许多海湾国家）的国际海军特遣部队符合全球安全与稳定的利益。

这无疑是加拿大、挪威、塞舌尔和西班牙等国的算计，促使它们派出军舰加入海上特遣部队。

美国加入 AUKUS 是因为我们被视为增强其军事实力的可靠合作伙伴。

我们拒绝派遣军舰不会结束我们的联盟，但我们缺乏实际能力会让他们意识到澳大利亚国防军的局限性和问题。

这将成为华盛顿的一个重大担忧，并可能引发一些问题，例如我们的军事投资预算是否应该更好地用于建造仍然遥远的八艘核动力潜艇，或者提供早期与澳大利亚国防军相关的海军实力替代方案。

在公开场合，我们从阿尔巴尼亚政府那里得知，我们不会派遣军舰，因为我们的首要任务是印度-太平洋地区。

这是合理的，但仍然是不幸的。即使在和平时期的演习和巡逻中，由于舰队规模较小和人员不足，我们的海军也处于过度扩张状态。

红海涉及实际战斗行为。任何交战都将涉及响应和摧毁来袭的武装无人机和巡航导弹，这些导弹和巡航导弹可能会损坏或击沉船只。它还将涉及阻止或阻止胡塞武装登上试图穿越红海的商船。

我们应该拥有一支足够大的海军，能够为这个国际特遣部队提供至少一艘军舰，同时在不同领域做其他事情。多年来我们一直有能力做到这一点，但可悲的事实是，我们不再能做到这一点。

这就提出了一个更令人不安的问题。即使我们派出军舰，它也不会配备有效且廉价的反无人机防御系统。

相反，它将依靠使用数量有限的非常昂贵的反舰导弹（那些旨在击落其他导弹的导弹）和老式枪支来击落胡塞武装使用的廉价武装无人机和巡航导弹。

阿尔巴尼亚政府可以下令制定紧急计划，为我们的小型舰队配备有效的反无人机系统。

至少政府可以选择派遣一艘澳大利亚船只作为红海海上保护特遣部队的一部分，如果它愿意的话，现在除非它愿意对这艘船及其船员做出承诺�风险很大，否则该选项将不可用。

如果我们的海军没有强大到足以对付胡塞武装，那么就无法在我们自己的地区参与涉及中国的冲突。

这必须改变。

阿尔巴尼亚政府可以花一些钱让新军舰投入使用，然后第一艘新军舰——猎人级护卫舰计划于 2033 年投入使用。

当美国盟友说他们需要我们的帮助时，我们不仅不会感到尴尬，而且我们将拥有一支能够在发生冲突时为我们这里和我们地区的安全做出真正贡献的海军。

作者：Michael Shoebridge 是澳大利亚战略分析公司的创始人兼董事。





来源：

http://www.theaustralian.com.au ... a3400e7a8b4c864?amp

作者：迈克尔·舒布里奇
2023 年 12 月 21 日凌晨 5:00



评论
新时代的战争真不一样
廉价无人机，骗你导弹，唉

评论

那么我们的观念和设备需要更新。 。 。

例如，订购/开发无人机攻击和防御设备，而不是达顿订购的价值数十亿的澳大利亚坦克会更好吗？



评论
再找个涨价的理由

评论
看好国家边界，别让船民进来！

评论
澳大利亚没有美国那样的印钞能力和全球利益，为何要卷入全球冲突？它距离欧盟如此之近，影响着欧洲的贸易。为什么不让欧盟和北约来解决呢？我们的客户和利益都在南边。

再说了，拖鞋军是真打起来了，严重威胁着澳军的安全。不像南方大国大家都远距离打手势、点击，不仅有助于训练部队，还可以控制风险。这样更安全

评论
吃饱

为什么要跑那么远？澳大利亚的国家利益在哪里？

评论
我们又向美国烧钱了。

评论

预计胡塞武装很快就会发起饱和攻击
届时美国军舰将不堪重负
还好我订的电车很快就可以接了...

评论
袋鼠号，八路军，美国联合舰队

评论
战术上，这个决策是正确的，但战略上很难说。
二战以来，澳大利亚在南北战争中紧随美帝国的脚步。无论哪个政党执政，都从未缺席过。冒损失看似愚蠢，但要换来坚如磐石的澳美关系，这是美国的保障，否则军费开支将增加十倍。几次或者几十次都不够。
令人有些不解的是，此次美国公开的要求却被工党政府拒绝，是否会产生副作用还有待观察。

评论
作者：Michael Shoebridge 是澳大利亚战略分析公司的创始人兼董事。

政府收买这种人或公司的智库，有现在和以前的政策，这并不奇怪。

评论
如果有一个不结盟、非意识形态、中立、独立、发展经济的政党，我准备放弃两大政党，支持这个政党。

遗憾的是，没有一方愿意这样做。难道要等到澳大利亚成为炮灰、成为别人的屠刀、彻底腐烂之后才醒悟吗？澳大利亚版本的特朗普精神病也能发挥作用。如果阿桑奇回来，我会选择他。

评论
也许政府想等等看有多少盟友实际上派遣了船只。

评论
几个同源国家自一战、二战以来就建立了牢固的同盟关系，是不是很难理解？
如果不从亲华立场和意识形态逻辑来判断澳大利亚的问题，那是不可理解的。如果你对几个知心朋友说君子之交如水，那你脑子就出问题了。 。 。
说白了，不结盟的口号是那些无法实现结盟关系的国家喊出来的。

评论
花钱买武器


评论

我绝对愿意

不过政府在工作，老板是英国人和美国人，所以这种情况不可能发生

评论


如果阿桑奇成为总理，澳大利亚将在十年或二十年内成为阿根廷。不管你信不信，还是了解一下阿根廷是如何从一个富裕的国家变成今天一个破产穷国的。 。 。

点评
2020年，仅中国大陆民用无人机产量就将突破500万架。目前尚不清楚当台海局势发生变化时，澳大利亚将如何干预。

评论

阿根廷有揭露真相的英雄吗？或者有维基解密2吗？

我并没有说阿桑奇会擅长经济学。如果不结成联盟，就会有很多不必要的开支。就这样。会有很多剩余。

评论

政府是民主选举产生的，从某种意义上说，如果你选择一个不结盟政党，你就不会为英国和美国工作。从法律上讲，英国和美国本来就不是澳大利亚政府的老大。这取决于政府是否愿意这样做。

评论

不对齐取决于条件。
像澳大利亚这样地广人稀、资源丰富的国家，目前军事实力如此之少，不结盟就能自保，所以不需要阿桑奇。您不妨推荐一下自己！

评论

澳大利亚在海外孤立无援，远离世界主要经济体。附近有数亿穆斯林的印度尼西亚和中国觊觎你的铁矿石、铜、黄金和天然气。你有中性资本吗？发展经济有什么好处吗？

澳大利亚要想维持现有的生活水平，维护国家安全，维护国家经济利益，就必须坚定地与美国站在一起

评论

谁会碰你？如果你不去惹别人，世界的威胁轮就是军火商制造的。如果你说中国想欺负你，给我一个理由。难道中国现在不打的国家都是因为他们军事强大或者背后有一个有权势的人吗？我感觉自己被洗脑了。

评论

当中国对澳大利亚实施制裁并从美国购买同样的东西时，美国老大哥在哪里？

评论

只有掠夺别国资源的美国才会这么说

评论

多么天真啊。澳大利亚是一个大国，拥有如此多的资源。它只有2000万多人口。就像一个三岁的孩子拿着钱穿越繁忙的城市。印度尼西亚北部拥有2亿人口，对澳大利亚构成直接威胁。

中国对澳大利亚恨之入骨已久，对澳大利亚的贸易逆差超过1000亿澳元。千方百计渗透、控制澳大利亚资源、打压价格。如果澳大利亚没有强大的后盾和军事实力，铁矿石马上就会被低价出售

评论

打一场战争要花多少钱？购买资源要花多少钱？只有傻瓜才会为了这点资源而去战争

评论

少看中文媒体，多看ABS数据，多读书。

不得不说，民主的弊端就是认知水平极低的人也有选票，这真是可怕

评论

当人矿比铁矿便宜的时候，当然打仗就便宜

很多人认为这是理所当然的
我不结盟，我不与美国站在一起，我只是免费做贸易和卖淫，现实吗？ 。 。
如果你不惹美国，谁卖给你武器，就真的没有任何防御能力了。你以为其他国家只是在做慈善吗？

评论

这太天真了。土地、矿产、道路、机场、电力、食品等等，产权全部由英美资本掌控。任何政党怎么可能是中立的

政府是人民选举出来的，是人民选举出来的。你的选择只包括A/B/C，这不是中立的。民主国家的选票就是游戏门票

评论

“不受意识形态支配”？

政党的意识形态归属发出了有关他们执政后可能奉行的政策类型的信号。

意识形态也将政党区别开来，以便选民可以选择推行他们最喜欢的政策的政党。

评论

看看中国怎么虐菲律宾


评论

中国妥妥的欺负

评论邻国弱

就看昨天说的那个无能的老板是否也知道有默契，不然这个决定就非常短视了。有些事情是必须要做的，而不是想的。

评论

不要浪费时间反驳这个神奇的理论。共军攻台抢筹

评论

紫紫，你最近过得很好！继续努力吧？？？？！

评论
今天的新闻版《澳大利亚人报》有两篇关于这个话题的社论，一篇是智囊团写的，另一篇是澳大利亚陆军前参谋长写的，很有趣



评论

普京最近表示，一个国家要么是完全主权和独立的，要么就是殖民地，没有中间国家。虽然我不完全同意，但澳大利亚显然倾向于后者。该国太多的战略资源和基础设施不是国有的，而是掌握在欧美大型企业集团手中。政府只是给这些人提供就业机会。

评论

美国人“很有礼貌”。他们根本不要求澳大利亚购买新军舰，只是要求他们一起去公海执行任务。

澳大利亚自然要看看自己的尴尬装备然后不知所措——武官想购买舰炮跟进，但文官评估后拒绝了。

评论

你可以很清楚地看到，这位教授说的话是比较中立的，他觉得澳大利亚需要判断自己的价值，而不是美国人手中的枪。这家智库公司很简单。它只有利润。你写的东西最终会被买买买

评论

不是殖民地，说是附属国更合适

联盟听起来不错，但实际上根本没有平等的地位

评论

中国对澳大利亚的贸易逆差仅为700亿美元。印尼和孟加拉国一样，科技发展指数为零，军事实力不如马来西亚，对澳大利亚构成零威胁。丰富的矿产资源离中国更近马来西亚可以保持中立。澳大利亚白人政府维持这种白人主导的半种族主义政权的成本将会越来越高。

评论

中国“军事实力不如马来西亚”

这……没那么糟吧？

评论

澳大利亚这个人口不多、地理位置位于东半球靠近亚洲的国家，与欧美没有结盟。失去了包括军事、政治、科技、经济、信息、咨询等各方面的后盾。它还试图与具有不同文化的宗教和威权国家竞争。如果你靠做生意赚钱，你会死得很惨。需要几个身在曹营但心却在汉的华人移民支持又有什么意义呢？

评论

这句话的主语是印度尼西亚。

评论

美国与中国的贸易额是澳大利亚的三倍。

评论


经济规模和人口比例不同，毫无疑问我们可以直接比较总数。

评论

从来没有说过只有经济大、人口多的国家才能通过与不同文化的宗教国家和威权国家做生意赚钱。

评论


你真是断章取义。在我们讨论之前你应该先明白我的意思。

评论

你的完整意思无非是维持白人国家在下亚洲的桥头堡地位。根据物理定律，这是不可能长期维护的，或者维护成本会极高。因为美国本身的种族结构正在发生根本性的变化。因此，提前融入，像加入亚足联一样加入亚洲文化圈才是上策。越晚加入，条件越差。

评论


当然不是！这与白人无关，这是维护现有文明价值观的需要。无论谁来到澳大利亚，至少应该承认澳大利亚现有价值观的主体。那些支持承认现有价值观的人应该意识到，澳大利亚需要与世界上具有相似价值观的国家联合起来，共同抵制腐蚀此类价值观的国家政府的侵蚀。
如果一个国家仅仅为了经济利益而放弃坚持自己的价值观，那么情况肯定会越来越糟。这和做人是一样的。赚钱可以，但是在道德和人性方面一定要有底线。当你出去赚钱的时候，你不需要抛弃你的伙伴。很多时候你需要放弃一些经济利益来帮助你的合作伙伴。

评论

有人不同意这个价值观吗？日本和台湾不同意吗？他们没有说不会与大陆进行贸易。

评论


我没说我不做贸易吧？但我回复的主题是，澳大利亚不应放弃甚至削弱与其他国家的联盟承诺。
澳大利亚因其联盟关系而拥有更大的贸易价值和谈判信心。

评论

联盟义务只能基于本国的定位和能力。

评论


联盟的信念不能随意动摇，我们所做的事情当然也必须在我们的能力范围内完成。我没有发表具体回复，但我想反驳之前有人说澳大利亚应该保持中立的说法。

评论
<因为这些阿拉伯国家的大多数人口支持哈马斯和加沙的巴勒斯坦人。

他们将以色列以及任何与其合作的人视为敌人；任何支持哈马斯（例如胡塞武装）的人都可以作为朋友。 >

清醒的视角。

评论

这说得通。澳大利亚是五眼联盟之一，拥抱美国并不丢人。
保持澳大利亚中立，即远离英国和美国，对澳大利亚来说肯定没有好处。谁受益，一目了然。

评论

中立当然是一种选择，视情况而定，并且需要力量和技巧。比如卢森堡和瑞士在法德面前保持平衡，蒙古心系西方，只能保持中立地位才能不被破坏等等。保持中立需要让渡一些利益邻国势力。比如瑞士帮助纳粹德国洗钱、瑞典向纳粹德国供应铁矿石、蒙古给俄罗斯人国民待遇等等，如果不愿意，就只能拒绝通过高成本的武装对抗来转移利益。

评论
所谓不结盟只是没有盟友的借口。好的时候叫不结盟，出了问题怎么办？别假装时光永远安静

评论


欧洲国家和亚太地区的政治环境不同。澳大利亚目前的中立态度只是自找麻烦。在澳大利亚这样规模的经济体里，最多只能算是一顿下午茶。吃不吃并不重要，但如果和正餐结合起来，大多数人肯定会一起吃一些。

而且，国家联盟也不是今天不想要明天就可以的。必须保持一致性。
不就是今天和这个相处，明天和那个相处，后天和所有人相处吗？ ！事实并非如此。到头来，没有人会真正对你好。

评论


其实，最终不是中立的问题，而是融合的问题。澳大利亚现在的历史地位，与中国历史上的鲜卑、契丹、女真、蒙古、满清朝代的历史地位有些相似。他们已经深入到了异界的深处或者最前沿，处于顶尖地位，但是他们的数量太少，无法互相同化。接下来做什么？是整合还是维持隔离，隔离要花多少钱，隔离能维持多久，最后的退路是什么，都需要深思熟虑。

评论
澳大利亚被哈马斯点名表扬，是否会再次受到胡塞武装的表扬？ 。 。 。

评论


所以，现在想要保持中立就更不可能了。只有拥有更多文明价值观的国家保持联盟，这样文明价值观才能成为世界的主体，发出更大的声音，让迷茫的人们（或者迷茫的国家）听到、看到希望。让落后的价值观融入文明，而不是相反。逆向融合是文明的倒退。

评论

双方都很文明。就像游牧民族的文明和农耕民族的文明在本质上地位是平等的一样，只是同一群智人从非洲走出来，在不同的地理环境下的不同发展方向。

评论


我自欺欺人，话虽如此，但这个文明不是那个文明。你说的文明是文明，我说的文明是文明。你可以体验一下。
如果你硬要说中国社会的整体文明水平与澳大利亚社会相同，那么我们就没有继续讨论的基础。

评论

这种人为的分级是自以为是的。就像鲜卑女真人认为自己比汉人优越，他们是懦夫，汉人认为他们比你优越，是野蛮人。每个都有自己的优点和缺点。它们都是大自然的创造物，其本质地位是平等的。正如来自海洋的暖湿气流虽然舒适但永远不会占据大陆内部一样，来自大陆内部的寒流也永远不会扩展到海洋。宇宙永远是二元的。

评论

由你决定

评论

我个人认同人类甚至自然的进化都有一个文明化的方向，但这个方向是海洋联盟和欧亚联盟的种群在相互斗争中共同进化完成的。这不是一个群体吃掉并同化另一个群体的那种。进化路线。

评论


美国吃掉日本了吗？日本保留了原有的文化吗？日本保留原有文化好还是中国大陆保护好？那么中国大陆和台湾呢？现在有一条路，每个人都走过，告诉你可以走，也很容易走，但有些人不听，坚持冒险走一条经过验证的漫长而弯曲的路。您必须自愿支付额外费用。好吧，我只希望你和我不要这个价格！

评论

就像中医和西医之争一样，是不同地区医学的差异吗？更像是传统医学和现代医学的区别。

评论

这不一样。现在中国与西方的竞争，类似于女真金国、蒙古元朝和南宋之间的竞争。金元时期，汉族工匠从农耕世界传承了冶金技术，并自行迭代。这是一个混合文明，而不是本土文明。

评论

拉近城市文明与农业文明的差异，我们可以根据自己更接近哪种生活状态来做出选择。

评论

选择总是从农村到城市，但一旦进入城市，熵就会减少，阶级分化就会发生，自然增长就会停止，然后农村人口就会通过迁入城市得到补充。因此，总是存在二元性和独立性，一个不能离开另一个而存在。

评论

社会形态是有差别的。人们的生活方式越来越城市化，这本身就是一种趋势，也代表了社会发展的方向。

评论

是的，但这是对流的表面部分。正如我上面所说，城市生活方式是熵减的，有其自身的阶级分化和抑制再生产。必须由农村人口来补充，反哺农村。这是一个对流循环。底层内容。
不久前我听了一位地质学家的讲座。从地质学的角度来看，人类这些流动的经济活动，战争与和平，在地质史上都是微不足道的生物圈活动。

评论

它们是事物发展的不同阶段，而不是两种地位平等的选择。有一天，世界将像一座城市一样生活。这是一个大趋势。坚持农业文明的最终成果是博物馆文明。

评论
听听新闻组怎么说



评论

当然不是，因为城市方式在物质能量和熵上是不可持续的，必须由外界补充和交换。城市必须依靠乡村才能生存。

评论

将会出现更高阶的形式，就像你现在无法通过聚集找到文明的谋生方式一样。这是一种渐进的关系，而不是简单的平衡。
农业取代了聚集，城市取代了农业

评论
美国必须抓紧，但现在拜登坐不了多久了，还要等到新主人在承诺做出贡献之前就职。
澳洲中文论坛热点