澳大利亚评论：向红海派遣军舰问题暴露了澳大利亚国防军的军事无能和反无人机行动的失败
阿尔巴尼亚政府决定不向红海派遣一艘海军舰艇，这是对我们军事无能的严厉控诉，也可能是澳大利亚现代历史的转折点。
几十年来，我们在军事上从根本上准备不足、无能为力，就像现在一样。
我们无法派出舰艇的主要原因之一是我们十艘所谓可用的水面舰队舰艇（目前七艘安扎克级护卫舰和三艘防空导弹驱逐舰）都不具备反无人机防御能力s。
也门胡塞叛军正在向船只发射无人机。我们可以用昂贵的反舰导弹击落这些无人机，每枚导弹的成本比无人机高得多，但很快，比如说一天半之内，安扎克级护卫舰就会用完这些导弹，不得不返回澳大利亚供应物资。
胡塞叛军拥有武装无人机，而澳大利亚国防军在其整个行动序列中没有一架武装无人机。
乌克兰使用无人机击沉了俄罗斯的主力战舰。
澳大利亚国防军根据其十年滚动不作为计划，仍然没有自己的武装无人机，其舰艇也没有配备反无人机系统。
我们可能必须等到明年五月的预算，即阿尔巴尼亚政府当选两年后，政府才能对水面舰队审查做出认真的反应，这是国防战略审查的唯一海军成果。
根据目前的计划（政府没有显示出改变的迹象），我们在未来十年内不会获得新的水面战舰，到那时，陷入困境的猎人级护卫舰计划据说已经交付了第一艘舰艇。
你猜怎么了？猎人级也没有反无人机能力。
我们不能派船的另一个原因是我们没有足够的船员。我们名义上的八名澳新军团中的一名或多或少已经被永久封存了。
澳大利亚国防军人员流动率超过10%，征兵工作表现极差。
我们甚至无法无限期地维持一艘舰艇在红海的部署。
正如前陆军参谋长彼得·莱希（Peter Leahy）最近所说，尽管工党承诺结束多年来的不作为，并花费一切必要的资金来保卫自己，但我们现在的国防实力比工党当选时要弱得多。
现在这已成为一个病态的笑话。
阿尔巴尼斯总理在洛伊研究所发表了有史以来最无聊的外交政策演讲。
除了AUKUS潜艇项目之外，它没有提及任何具体的防御举措，因为事实上，除了AUKUS的空洞象征意义之外，这些举措在很多年内都不会实现或产生任何成本。
我们 520 亿美元的年度国防预算几乎没有得到多少实际火力。
想象一下，如果胡塞武装拥有我们的国防预算，他们会提供什么。
如果不能对付胡塞武装，对中国军队能产生什么影响？
我想说，小于零。
但即使政府可以部署一艘船，它会这样做吗？
看看澳大利亚政府最近的举动。它抛弃了以色列，转而反对美国，并与英国相悖，支持联合国一项臭名昭著的片面决议，该决议要求以色列立即停火，甚至没有提及哈马斯或其可怕的暴行。
没有任何澳大利亚高级部长访问以色列以声援以色列对哈马斯的战争。
我们对中国保持沉默，尤其是对香港民主媒体老板黎智英的荒谬审判没有积极发表任何言论。
尽管本届政府积累了令人瞠目结舌的飞行常客里程数，但我们的新政策是成为一个无足轻重的小团伙，躲避世界及其争端，希望它不会注意到我们。
我们的国防军在救灾方面做得不多，据说是因为他们太忙于准备高端军事冲突。
然而，它不能与任何可以从邦宁斯购买无人机的敌人发生军事冲突。
本届政府在国防方面造成了混乱。
别以为美国人没有注意到。
来源：
http://www.theaustralian.com.au ... 8464dddca182291?amp
作者：格雷格·谢里丹
2023 年 12 月 20 日上午 8:53
评论
攻击目标太明显了，这个政府……
简单粗暴
土澳，通货膨胀，军队太弱，政府开支太多
满地都是鸡毛
评论
一定有什么可炫耀的……
评论
狡猾的澳大利亚，为了不派出战舰，不能这样做
评论
这与这个政府无关。反无人机规划十年前就应该开始
评论
正确的。
这不是一个政府的问题。
这是两党政府几十年来国防战略政策的结果。
评论
政府可能要等到明年五月的预算，即阿尔巴尼亚政府当选两年后，才能对水面舰队审查做出认真的回应，这是国防战略审查的唯一海军后果。
根据目前的计划（政府没有显示出改变的迹象），我们在未来十年内不会获得新的水面战舰，到那时，陷入困境的猎人级护卫舰计划据说已经交付了第一艘舰艇。
我有意无意地多次提到现任政府的不作为……
评论
这是倾向联盟党的报纸《澳大利亚人报》的评论。
你不知道谁拥有这份报纸。
卡卡
评论
默克尔缴纳更多税
评论
问题是我们为什么要无限期地维持在红海的舰艇部署，以便我们自卫？
评论
澳大利亚海军主力将是核动力潜艇，比几艘驱逐舰和护卫舰更具威慑力
评论
池果果的党政文章，终于知道AA为什么不派军舰了。这个难言的秘密实在是洗不掉
评论
卡卡，昨天下午我们还在问为什么AA不派出战舰呢。原来我们真的很难受，无法表达。
评论
哦，如果真的是这个原因，那下次你去南海，说不定就会被一群无人机监视
评论
一路开到那里，护卫舰可能一天半就导弹用完了，然后又开回来补充导弹，这就有点尴尬了。
有些国家在这一地区有海军基地，补给也方便，让他们出手比较合理。
评论
那么你想一下，一艘护卫舰有多少枚导弹？
如果我们派遣 1,000 架或 10,000 架无人机怎么办？
护卫舰导弹用完了怎么办？裸奔？
评论
自由党开始发表严厉言论。 ，别以为美国没有注意到。 ，这就是达顿领导下的奇怪的自由党。
评论
还有方阵近防系统，部分舰炮还可以防空，但这些都是最后的自保手段，并不是万无一失的策略。
评论
是的，先用无人机佯攻吸引火力，然后等弹药用完，再上船抢奶粉和保健品。如果您无法获得它们，请索取免费说明
评论
看你这话，看来我们澳大利亚海军要成为黑帮了……
评论
我顿时感觉安全多了
评论
写这篇文章的作者没有任何军事知识吧？击沉莫斯科号的是乌克兰海王星反舰导弹，而不是无人机。对抗无人机不是使用反舰导弹的问题。
评论
坏人还是付出了代价
这是赤裸裸的抢劫
评论
我的意思是上面网友说澳大利亚海军随身携带奶粉和保健品
评论
全球最大军火商：大疆创新
评论
阿尔巴尼斯总理在洛伊研究所发表了有史以来最无聊的外交政策演讲。
除了AUKUS潜艇项目之外，它没有提及任何具体的防御举措，因为事实上，除了AUKUS的空洞象征意义之外，这些举措在很多年内都不会实现或产生任何成本。
我们 520 亿美元的年度国防预算几乎没有得到多少实际火力。
……
核潜艇没有任何防空能力，只能停留在深海。澳大利亚花费3680亿奥库购买的二手弗吉尼亚核潜艇要到2029年才能上市，最多可携带12枚战斧巡航导弹，发射后就得打道回府。新型奥库斯核潜艇何时上市尚不清楚，而且它不具备防空能力。澳大利亚真的敢用核潜艇发射巡航导弹攻击中国，但中国不敢用核导弹攻击澳大利亚吗？ 10艘奥库斯潜艇发射的120枚巡航导弹如何威慑中国？ ！
3680亿澳元可以购买1000架F35隐形战斗机，加上飞行员费用和终生维护费用。不是比Aukus纸潜艇好一百倍吗？日本最先进的常规潜艇每艘仅花费10亿澳元。以奥库斯花的钱，常规潜艇的数量和二战时的美国、日本一样多，可以填满整个太平洋。顺便说一句，甚至台湾在蔡英文执政期间也开发了新型潜艇。它于今年竣工，目前正在安装设备，为明年的海上测试做准备。
澳大利亚两党都死守AU KUS，人民真是被欺骗了。连医保都没有钱了，还疯狂购买美国核潜艇。澳大利亚...它是人均拥有核潜艇数量最多的国家。 AA 宁愿就原住民的声音举行公投，也不愿将奥库斯纳入公投。 ........
评论
像大疆这样的无人机无法攻击军舰。
胡塞武装和伊朗出身同一家族，他们可能使用带有小型摩托车发动机的无人机。
评论
双方都支持AUKUS，这件事不可能公投
AUKUS并不是要购买廉价且高质量的设备。美国和澳大利亚之间的密切关系是无价的。
评论
美军基地补给不行吗？
美军舰艇目前没有专门针对无人机设计的武器系统，也不会使用昂贵的防空导弹来攻击无人机
不同的是美军在附近有基地
所以这篇文章是对这个概念的一个适当的预览
评论
能打战舰的应该是小型摩托车，但是你怎么知道传感器操作系统之类的东西不是大疆提供的
在俄罗斯和乌克兰的战场上，大疆的四轴无人机已经将装甲车打得粉碎。聪明点，别像上次去伊拉克炫耀一样。结果没有发现大规模杀伤性武器，民主也被忽视，但你却收到了一堆美国人寄来的账单。
评论
我觉得这是好事，澳洲会省很多钱！纳税人的钱为什么要扔进红海？
国防开支翻倍能否抵御中国的威胁？小国为何要挤进大国的军备？
评论
防止无人机群最具成本效益的方法是什么？
评论
大疆的飞控应该是针对旋翼无人机的，而不是固定翼无人机。
评论
激光武器或电子干扰。
美国已经测试了舰载激光武器，但尚未装备。
评论
揭露澳大利亚国防军军事无能
难道和国防军领导人不是民选、纠错能力弱有关
评论
我们不去不是好事吗？红海？为什么要在那里战斗？事实上，澳大利亚很安静。拥有自己的大矿山和土地，自力更生不是好事吗？
评论
哦，如果你已经有了装备的话，装备起来就不难了。但我认为澳大利亚不需要卷入这场混乱。只要自己的国防能够保护自己，没必要天天跟着美国到处走。
感言
不去也对，船都是老人的退休用品，
无人机无法击中boss的战舰，但可以击败太敖的战舰。我们了解自己的基础。
评论
这只是一篇罔顾事实、没有任何建设性作用的党派文章。
评论
保护商船自由航行是大国的国际义务，但钱却流向了目标深远的核潜艇。现在流行一句话，海水退了，就看到没裤子的，TNND，买裤子还要加军费
评论
钱都买金靴了，不穿内裤又如何
评论
哈哈，这个不错
评论
澳大利亚这样的地方到底是怎样的军队？你可以在大树下的角落里安顿下来，纳凉，过自己的生活
在一个连公寓楼都难以建造的地方，为什么不建造一艘战略核潜艇呢？也太麻烦
评论
这是否构成泄露军事机密？
点评
作为一个拥有2500万人口的资源出口国，如果中国是国防的目标，难道不应该紧急增加制造业吗？澳大利亚是否还要重新拾起它？看来澳大利亚需要出台类似美国的国防动员法。
评论
澳大利亚被认为是一个大国吗？是土地面积多还是智商税多？
评论
你前几天不是刚去过日本海域吗？
评论
澳大利亚不是一个大国吗？有多少大国派军舰前往南海维护自由航行？这次它被认为是一项国际义务。如果你有能力，还是应该去。
评论
仅供参考 中国国防军在国防部长的领导下指挥澳大利亚国防军
评论
我们连内裤都没有，无能
评论
它应该是在澳大利亚人民的指导下，而不是由一个不是澳大利亚人民选举出来的人来指挥。
评论
胡塞武装不需要出海，但中国军队必须出海进攻台湾。二战期间，一艘英国潜艇在西西里海峡用鱼雷击沉了一艘满载德国师的意大利运输船，造成5000名德国人死亡。解放军过海时ANKUS核潜艇可造成50万人死亡。
评论
如果你不能去，那你真的别无选择。不然就去亚丁湾打海盗，带着别国护航军舰去红海，不知道会不会被骂
评论
< br/> 海盗们已经很久没有动静了，都在同一个地方
评论
不需要。如果真打的话，就跟着美国人走吧。守不住就投降。
评论
澳大利亚是一个大国，意味着它有很大的领土。它不是一个强大的国家。 G7 不被视为其中之一。为什么要花钱去红海。美国家庭�这就够了。即使你去了澳大利亚，你也只是在捐钱。最好别去。
评论
即使我们能够打击海盗，其他国家是否愿意去红海还是一个问题。其实，现在我们应该想清楚，如果真的出现三战的情况，以我们的家世和实力，我们应该做什么才是最符合国家利益的。
评论
我们的国家是议会主权国家，议会是最终权力机构，通过选举产生的代表反映选民的意愿。
因此，澳大利亚政府是一个负责任的政府。这意味着它对议会负责，并最终对宪法负责。 IE。国防部长本人也是一名议员。
评论
那么我们只能派出一些参谋，其他国家派出参谋也算参加。
如果兔子在空中用三个跳线飞过去怎么办？如果兔子用快艇让士兵登陆怎么办？你连潜艇都打不过
评论
第三战我们有奥库斯，所以我们不害怕。红海是一个麻烦的地方。对手可以用很低的成本让你每天都担心得睡不好觉甚至解决不了。
评论
即使不能排队坐战舰，也可以通过送一些和牛、牛奶等来参与，毕竟厨师还是可以送几个的。到了参谋长的级别，我觉得睡个午觉还可以
评论
我希望 aukus 真的有用。确实，只破坏不建设，太烦人了！
评论
潜射导弹可以打击空中目标。 ANKUS核潜艇和美国、日本现有的100艘核潜艇，足以让共军的一艘运输舰都无法完成穿越台湾海峡的任务。
评论
红海无人机袭击中欧贸易商船，削弱了中国的实力。为什么要阻止他们？
评论
嗯，潜射导弹可以击中机载导弹和小型快艇……能不能击中我就不说了，就说说典型的潜艇装备多少枚潜射导弹吧……
< BR>评论
如果潜射导弹轰炸了你们平潭的军队集结地，那不就完了吗？
评论
不知道乌克兰人和台湾人谁更受青睐
评论
别再找借口了，澳大利亚军舰去南海也不怕中共无人机
评论
潜射导弹轰炸集结地...除非配备核弹头
评论
站在船头打盹挺吓人的
评论
他确实是该联邦选区的澳大利亚人民选出的议员。
但他的国防部长职位却并非如此。
澳大利亚人民选举联邦政府。这还不是全部，我们还选举州/领地政府和地方议会。
归根结底，政府是民有、民治、民享的政府。
如果政府是，那么包括 ADF 在内的各个子部门也可以。
ADF的长期无能已经暴露了ADF不受澳大利亚人民指导的系统性失败，因为我们在那里没有我们的代表。
因此，直接选举民主力量同盟领导人的迫切性和紧迫性。
我们需要充分挖掘澳大利亚人民的智慧，而不是局限于或专属于某个人。
评论
abo 不做生意
评论
澳大利亚没有核攻击能力还没有。是不是也凸显了澳大利亚军队的无能？它只是一个远离主大陆的大岛。如果不攻击其他国家，谁需要对抗这种小型无人机的能力？你甚至不能飞到那里
评论
新闻里说，石油公司不敢离开他们的油罐。油价会上涨吗？
评论
感觉澳大利亚这次要加强国防了。现在世界并不太平。
评论
增加税收？
评论
我想美国邀请他一次，下次就不会要求澳大利亚出兵
评论
海湾国家的石油运往澳大利亚无需经过红海。
但由于局势紧张，国际油价整体可能上涨。
评论
嗯，我好像听到了桂河大桥的曲子。
评论
澳大利亚军队使用美国或英国系统，——供应被切断了吗？
评论
这取决于总产量是否保持不变。如果到欧洲的运输保险增加，销售额将会减少。对于东亚和澳大利亚来说，情况恰恰相反。也看看吧。
评论
小学，但不知道自己能做什么，也不知道自己能做什么
评论
不能到美军基地补给吗？ -加钱
评论
你去过桂河大桥吗？
泰国著名景点。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联