虽然阿尔巴尼斯仍在舔着议会之声失败的伤口，但世界上还有另一位领导人可以从这一结果中受益。
澳大利亚国家元首查尔斯国王肯定会密切关注事态发展，因为他知道澳大利亚的下一次公投本质上将是关于成为一个共和国。
周六公投的结果是澳大利亚各州都投了“反对票”，这次惨败很可能意味着工党领导下的王室不会举行公投。
受人尊敬的澳大利亚《金融时报》政治编辑菲利普·库里表示，周六结果的影响远远超出了原住民领导人希望的破灭。
库里先生说：“至于下一届政府希望争取一个共和国吗？别想了，阿尔巴尼斯不会再这么做了。至少没有两党支持，但它不会得到两党支持。”
记者兼评论员保罗·凯利 (Paul Kelly) 在五月查尔斯国王加冕前写道，“政治现实是共和国受到议会声音的影响。
凯利先生在《澳大利亚人报》上写道：“如果今年议会之声公投失败，共和国就不会考虑它。”
“阿尔巴内斯不会两次失败，特别是因为他认为议会之声更有可能通过。”
因此，议会的声音具有双重意义，既具有修改宪法的权力，又是共和政体的必要渠道。
阿尔巴尼斯是一位终身共和党人，他五月份参加了查尔斯国王的加冕典礼，并接受了记者兼主播皮尔斯·摩根的采访。
阿尔巴尼斯先生告诉摩根：“我认为你可以一生都成为一个共和国，就像我一样，并且仍然尊重我们的机构，我当然非常尊重查尔斯国王。”
摩根就是否对共和国进行全民公投向首相施压。但他的回答很模糊。
“我认为这会在未来的某个阶段发生，”阿尔巴尼斯说。
“我不想成为一名只主持宪法辩论的首相。”
他后来承认，他预计不会很快举行（共和党）公投。
1999 年的公投询问选民是否想要一个共和国。澳大利亚将有一位总统取代女王，总统将得到联邦议会三分之二的批准。
共和党的提案得到了 45.1% 选民的支持，但没有在任何州获得多数票，而议会之声在首都领地获得了多数票的支持。
《澳大利亚人报》5月在查尔斯国王登基前进行的一项民意调查显示，目前略超过一半的澳大利亚人对查尔斯持好感。
但这并不意味着公投结果势均力敌。大约四分之三的澳大利亚人喜欢威廉王子和凯特王妃作为未来的国王和王后。
http://www.dailymail.co.uk/news...ice-referendum.html
评论
相当不错！也不错。 。 。
只是可有可无
评论
这真是讽刺。原住民的灾难是王室造成的。声音被拒绝，但拯救了王室。
王室是幕后操纵者吗？想想都觉得可怕。哈哈。
评论
你的阴谋论太伤人了，让一帮左派精英感到尴尬！
另外，在谈论原住民的灾难时，并不是从理想的平静生活变成了灾难，而是从悲伤的生存状态变成了悲伤的生存状态。我还认为欧洲殖民者没有权利那样对待土著人民。然而，许多人形容殖民前的生活是那么和平，这与历史记载并不相符。他们的平均寿命很短，许多人死于暴力。
如今，认为原住民是热爱和平的民族，在欧洲人定居之前与这片土地和谐相处，这在政治上是正确的。有大量证据表明，在欧洲人定居之前，原住民中部落战争盛行，“报复性”杀戮是常见的死亡原因
评论
乌鲁鲁宣言的声音和实施对于大多数澳大利亚人来说是一场灾难
评论
如果你真想让原住民取代白人，那就辞职吧
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联