澳洲在昨天的公投中，悉尼的富裕地区投了赞成票，而其他地区则投了反对票，分歧明显。

在澳大利亚澳洲新闻



SMH：昨天的公投中，悉尼富人区投了赞成票，其余地区投了反对票，分歧明显

VIA公投使悉尼出现分裂，大多数悉尼沿海和内城区以及所谓的灰绿选民投了赞成票，但远郊和其他地区果断投了反对票，这与1999年的共和决定背道而驰。模式是相似的。

新南威尔士州与其他州一样，反对让原住民向议会发出“声音”。超过 58% 的新南威尔士州选民拒绝了修宪，接近全国平均水平。

悉尼内外的选民之间存在明显差异。

靠近悉尼市中心的城市选民大多投了赞成票，包括Tanya Plibersek的悉尼选民、Albanese的Grayndler以及Wentworth和Warringah的灰绿选民，但Mackellar处于微妙的平衡，有50.7%的赞成票。

一个例外是巴顿 (Barton) 的内南选区，其中包括罗克代尔 (Rockdale)、厄尔伍德 (Earlwood) 和马里克维尔南 (Marrickville South)，该选区以 56% 的反对党选票领先，三分之二的选票已清点完毕。该席位由澳大利亚原住民部长琳达·伯尼 (Linda Burney) 担任。

情绪激动的琳达·伯尼表示，澳大利亚在议会中拒绝原住民的声音并不是澳大利亚和解的终结。

“进步并不总是一条直线，有突破，也有心碎，”她周六晚上说道。

西悉尼选民（其中许多由联邦工党部长担任）投票反对。

这包括克里斯·鲍文的麦克马洪席位、米歇尔·罗兰的格林威席位、托尼·伯克的沃森席位和杰森·克莱尔的布莱克斯兰席位。反对票在本内朗和里德的边缘选区也领先，尽管数字更接近。

周六晚上，杰森·克莱尔在第七频道节目中指出，虽然选民有时会在公投中搁置他们的政治观点，但这些改变往往需要两党的支持才能实现。

他指出，去年选民对 Voice 的支持率很高，但自 4 月份自由党反对以来，支持率有所下降。

前总理斯科特·莫里森所在的库克选区获得了62.5%的反对票，而朱利安·利瑟所在的贝罗拉选区则略领先于反对派。朱利安·利瑟（Julian Leeser）是宪法承认原住民的长期支持者，他已辞去澳大利亚原住民影子部长的职务，以便为“声音”竞选。

朱利安·利泽周六晚表示，他对总体结果感到失望，但尊重人民的意愿。他感谢党内和社区中与他一起竞选的人们。

他说：“我们需要彼此，我们属于彼此，我们共享这片土地，我们必须走在一起，才能缩小我们之间的差距。

纽卡斯尔联邦选区大约有54%的赞成票，而邻近的亨特选区则有70%的反对票。

在中央海岸，多贝尔和罗伯逊的两个选区投了反对票，所有四个选区均由工党控制。

美国广播公司 (ABC) 选举分析师安东尼·格林 (Antony Green) 观察到，东悉尼投了“赞成”票，而西悉尼则“坚决反对”，这与 1999 年共和公投结果相呼应。

1999年，新南威尔士州和维多利亚州都投了反对票，但支持率略低于其他州，约为42%。

新南威尔士州自由党参议员安德鲁·布拉格（Andrew Bragg）是乌鲁鲁声明的早期自由党支持者，也是赞成票的倡导者，尽管反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）竞选反对票，但他仍面临“令人失望但可以预见”的失败。归咎于阿尔巴尼亚政府。

安德鲁·布拉格表示，联邦政府决定不发布 Voice 及其功能的草案版本，也不为议会对宪法改革进行广泛调查建立模型，这注定了公投的失败。

“工党拒绝妥协，拒绝参与连贯和协作的进程。赢得公众投票所需的中间立场几乎不存在，”他说。

“现实是，澳大利亚是一个伟大的国家，但历史上我们并不是原住民的伟大国家。”

公投前的民意调查预测新南威尔士州不会获胜，尽管他们考虑到了可能的支持票卷土重来。

该报日前发布的一项Resolve政治监测调查显示，赞成票从8月和9月的44%上升至48%。

该调查准确预测了悉尼内城区选民对“声音”的强烈支持，但远郊和其他地方的选民则持反对态度。








来源：

http://www.smh.com.au/national/ ... 0231014-p5ec7z.html

作者：迈克尔·科齐奥尔和马特·韦德

更新于 2023 年 10 月 14 日 — 晚上 10 点 02 分首次发表于下午 6 点 25 分

评论
工党内部会发生政变吗？

评论

它应该改变。

AA 的权力和影响力将会降低。

此外，公投还反映出AA不能向左倾斜，只能向中右倾斜。

如果他不这样做，他肯定会下台。



评论
你真的认为反对党公开反对发声导致发声失败吗？你真以为你党的号召力有那么大吗？
每个人都会根据自己的立场和收到的信息进行投票。物价飞涨，房价飞涨，能源价格飞涨，工资增长停滞，朝野还要求大家签空白支票？没有人是愚蠢的。 AA这次是偷鸡不成蚀把米。

评论
我似乎知道背后有多大的利益，让ab这么兴奋

评论
为什么nt没有投票结果？

评论
有没有人分析一下为什么悉尼东郊投了那么多赞成票

评论

哈哈，SMH歧视NT



感言
工党要有危机感

选民危机感更强，
如果自由党再次上台，澳洲人的处境将会更糟
如果青色联手，就意味着国家分裂
如果工党再这样下去，选民只能连连摇头，直至晕倒

评论
本届工党政府成立以来最大的错误，超过60%反对全国各地的呼声已经动摇了AA党内的地位。

评论

嗯，同意了。

这次公投，AA简直就是恶霸，太嚣张了。



评论


明白了，因为NT 不是一个州。

北领地和堪培拉都不是一个州，根据宪法，它们的公投票数直接计入全国总票数。



评论
上次工党在胜算已基本确定的情况下强行废除负扣税，结果是自由党连任。这次失算民意，举行浪费人力、金钱的公投，失败了。真是无语

评论


悉尼、墨尔本不少富人区投了赞成票，原因值得研究...

评论
片面

评论

还没吸取教训

评论

我想这就是权力的核心层。有一种方法可以分享蛋糕。规则越复杂，对普通民众越不利，对高层管理人员越有利。因为他们更了解规则，解释得更好，老百姓就会被愚弄。 。

这就是大千冷幽默的意思。这个野蛮人，被玩到了一点脾气都没有的地步。他是按照规则命名的，必须遵守。

鲁滨逊漂流到荒岛上后，救了一个野人。他决定以救出这个野蛮人的那天为他命名。罗宾逊算了一下，今天只是星期三，所以这个野人的名字就是星期五。 ​​​


评论
那不是很明显，少数有钱有势的人的利益凸显了。

人们并不愚蠢。

与美国的“黑人的命也是命”是一样的。



评论
我住在市中心，宣传铺天盖地。从政府到许多个人，他们家门前都挂着旗帜和标语牌。强度非常强。

评论

是不是因为悉尼最富有的上北区、下北区和东区的人们不再需要担心金钱问题，所以更加有意识、更愿意帮助原住民。



评论
它分裂了澳大利亚，浪费了金钱和时间。这样做没有什么好处。如果有这个时间，何不关注一下通货膨胀

评论

这也是有一定道理的。如果我在最后一个时期选择了正确的数字，我可能会获得回报。问题是年后我可能要找工作了，显然所有的回报最终都要由我们这样的纳税人来支付

评论

他此前承诺当选后将举行这次公投。感觉他只是为了兑现自己的承诺，却没有尽力而为。如果他能提出具体的赞成草案，那么只有中间投票的人，包括我，才能被说服。

评论
有钱人吃的多，占有的多，根本不关心土著人喝点汤。

评论

有钱人可能一辈子都不纳税，最怕被人说有钱、不厚道。

评论

我有一个猜测：悉尼的富裕地区，富裕的白人比例很高。这群人的祖先是真正的历史参与者（他们是针对原住民的政策的制定者和执行者），所以这群人对原住民有愧疚感。而更重要的一点是，即使原住民成为原住民，这群人的利益（政治上、实践上）分得一杯羹的机会也很低。其他地区的选民包括较不富裕的人和其他种族。他们最担心的是这次修宪对未来的未知影响，所以坚决说不。

评论

不要将投票反对与帮助原住民相比较。这是完全不同的事情：投票的是宪法修正案，有成千上万的方法可以帮助土著人民。如果你也想帮助原住民，我可以推荐几个不错的慈善机构，它们都是真正深入原住民社区来帮助他们的。

评论
无论如何，生活还要继续，继续前进。



评论
考虑到中国人在否认，这是否意味着中国人仍然贫穷？哈哈

评论
如果是早5年，我可能还会有投赞成票

现在经济真的这么紧，物价飞涨，油价飞涨。如果看GP，会有30-40的差距。除了不加薪

再这样吵下去，老百姓就更惨了
用《权力的游戏》里的一句话来说，“动荡是一个阶梯”，或许对于那些遵守规则的人来说，改变就是机会。

评论

中国人在澳大利亚没有优势。如果另一个民族把它白纸黑字写在宪法里凌驾于你之上，没有人会想要它，对吗？

我认为中国的反对很容易理解，也很容易预测。

评论

这可能是真的。一方面，许多富人有钱，不介意通过自己的手指把钱送给穷人。另一方面，他们有更多的机会接受完整的教育，接受福利政策的意义。另一方面，许多人认为给穷人钱可以让他们远离街头。偷自己的东西来稳定公共秩序。

评论

可能有一小部分有关系、有背景的人能从中得到一些好处，但更多有钱、生活过得好的人，往往会把很多事情想得很清楚，追求一些自命不凡的精神探索。

评论

我的理解是，中国人一直站在社会变革的对立面。问题是什么并不重要。

评论

哈哈，咱们商量一下吧，别一击打倒所有中国人。

事实上，中国人的思维非常清晰，他们的大脑比大多数民族都好。反对变革的原因是它影响了涉及的利益。所以反对是正常的，也是可以理解的。

评论

变化可能是好事，也可能是坏事，所以当您听到变化时不要太兴奋。

评论

我怀疑（绝大多数）中国人可能并不清楚有什么好处，只是听别人说。

评论
对于那些自认为属于社会精英阶层的人（炒房者之类）来说，这是一个非常尴尬的结果。

评论

我认为有钱人的想法更长远。原住民的劳动力参与率、教育水平和收入都远远落后于澳大利亚的整体水平。青少年犯罪率高出30倍，而且人口增长速度非常快。如果对原住民问题置之不理，不仅纳税人会不断失血，而且还会对社会稳定构成极大威胁。

评论

中国人不擅长西方的政治语言。投票结束后，我们会进行种族和社区统计，每个人都会得出自己的结论...
富裕地区知道大家都会投反对票，所以他们顺势投了赞成票。

评论

事实上，在多元文化中，白人最擅长坐在山上看老虎与鹬蚌相争。中国人越是这样想，他们在游戏中的战斗力就越强。
看看论坛，中国人在跟印度人打，跟东南亚人打，甚至跟台湾人打。这种情况发生得越多，白人就会变得越稳定。

评论

同意。
可惜AA的风格太单一，能力有限……

评论

我们无能为力，因为中国人没有话语权。如果他们想坐在山上看老虎打架，他们就没有机会了。

评论
国际新闻部分会翻译世界其他国家对原住民之声公投的评论吗？昨天BBC电台提到了这一点。如果这次公投失败，ATSL 社区会如何看待那些投赞成票的人？

评论
这家伙真是不懂经济。他只是这样做，而且不情愿地这样做。这可能浪费了 4.5 亿美元。我宁愿他什么也不做，也不愿像布群那样吓唬他，浪费税收。人多了，不只是$45B，是一步与100步的比例！比别人更好！

评论

话语权必须争取，但当地人争取话语权的经验丰富

评论

这个猜测稍微靠谱一些。大多数对弱势群体的自私和麻木不仁，其实都是片面、狭隘的认知造成的。

很多富裕地区的人都投了赞成票，可能是他们对弱势群体需要帮助有了更深刻的认识，但如果仅仅因为这样就选择语音解决方案，那还是说不通的。背后应该还有其他原因。因素。

评论
为了兑现承诺，我们浪费了人力和金钱！

评论

因为它与act相同，是领土而不是国家。
宪法公投需要多数和多数州通过，其中多数包括领土，多数州不包括领土。

评论


解决土著问题是否意味着在宪法中将他们置于其他种族之上？

人人生而平等吗？给我一句肯定的话！

富裕地区不投赞成票吗？如果从现在起所有当地人都搬到富裕地区就更好了。当他们搬到这里时，不要不喜欢他们。

评论

简单的。人有钱了，吃饱了无事可做，关注各种问题。富裕地区是左派的领地。

我主要关注的是纽卡斯尔地区，与悉尼类似。在富裕地区有更多的“是”，而在亨特和新英格兰等一般地区则压倒性的“否”。

体现了两个群体的差异，富人没有生存压力，更关注更多元化的事物。穷人只能专注于自己的生活。除了税收之外，还有“原住民税”，而大多数穷人不会这样做。

我有一个非常有创意的想法。建立一个志愿社区怎么样？征税，自愿缴纳，没有上限，是给予原住民朋友的荣誉称号。那些愿意改善原住民生活的人自愿纳税并获得荣誉称号。如果你不想付钱，那就算了。这难道不是让大家都高兴吗？

评论

这表明，虽然中国人之间有不同的看法，但那些经历过文革的人，或者从父母那里听说过文革的人，或者来自文革国家并定居在澳大利亚的人，都知道“文革”的行为。高举美丽的旗帜。幕后意味着什么。

评论
即使在一般区域，也有 40% 的人选择“是”。每个人都有权利做出自己的选择，没有对错之分。但选择“否”可能会有点误解，因为你担心土著人民会分享他们的蛋糕。再说了，“省”的蛋糕未必会给那些担心被原住民瓜分的人

评论

为什么网络上的“富人”会在认知上和精神上同时“贫穷”呢？

评论
白白浪费纳税人的钱

评论
至少还有这么多人投赞成票。澳大利亚仍然是一个善良的社会。我不明白这次公投的性质和深远影响，所以我希望有第三个选项“我不知道”，所以我只能投反对票。我身边我很尊敬的外国朋友基本上都是肯定的；年轻人和社交 理想情况下，是的。只有我们中文微信圈热闹没有

评论


解决原住民问题并不需要上升到修宪的层面。即使给予原住民权利，原住民犯罪率和失业问题能否解决？如果真的能让所有人信服，就不会有那么多人反对了。人们反对的理由有两个：一是修宪不能解决问题，二是修宪会增加未来各方面的种族矛盾。可见，富人之所以同意，是因为：原住民的权利给了他们更大的政治空间和利益操纵的可能性（当然，内疚和感觉良好也是原因之一）。

我的老板就是一个典型的例子：一个四十多岁的富有的白人，支持修改宪法。原因是：我们的父辈在过去做错了，给他们第一个国家不会改变任何事情（从他的角度来看）。然而，请注意，他的父母是坚定的反对者。因为他们认为当年的土著隔离政策动机良好，而你们这一代人直到现在还没有找到更好的方法来帮助土著人民。此外，他们强烈反对将原住民优先于其他种族的概念，因为这非常不澳大利亚。他们都是白人富豪，他们会因为意识形态的不同而做出不同的投票。

评论
AA强行花了3亿纳税人搞这个烂摊子。应该承担全部责任并下台道歉
答案不是一直都很清楚吗？声音是一个没有任何执行权的咨询组织，原住民不可能“凌驾于其他种族之上”。澳大利亚不是原住民的国家，更不是华人的国家，而是白人的国家。不要认为白人就像一群坚持有父亲在头上的傻瓜。

我自己也投了反对票，因为我认为 Voice 不是一个好的解决方案，但原住民的问题确实需要迫切解决。拖延的时间越长，成本就越高。最终受苦的还是我们自己。

评论

我也思考过最后一句话。

如今，原住民血统不需要基因检测或血统证书。所需要的只是来自一个土著部落的认可。因此，还有很大的操作空间。

有时候你不能说得太公开，否则有人会指责你歧视。

评论

说话是免费的，？？？

评论
有钱人不在乎分蛋糕，只要没人掀桌子

中产阶级讲究分蛋糕，

评论

哪里明确规定Voice“只能是”咨询机构？其中哪里明确规定了如果有人反对某项动议，程序将如何进行？如果这些基本框架问题不明确，声音的本质就无法界定，选民就会因为不可预测的宪法风险而选择不。只要AA愿意花时间打草稿，选择yes的比例就不会那么低。这是修宪，立国之本。每个人不仅是为自己的余生投票，也是为自己的子孙后代投票。

评论
如果YES成功，权力集团就多了一把切蛋糕的刀。
想想看，他们会用这把刀，把谁的蛋糕切下来送给谁呢？

评论

基本上只有那些有钱有闲的人才会考虑这些乱七八糟的事情。老百姓忙着工作、忙着还账单，怎么有心情这么做

评论

我知道这是白人富人，而不仅仅是富人。如果他们是富有的中国人，未来在澳大利亚也将首当其冲地遭受种族歧视。但这个国家富有的白人的根基是不可动摇的。普通白人也反对发声，因为他们知道他们也要付出同意的代价。所以媒体一直批评这次投票分裂了澳大利亚人。

评论
我觉得几乎没有人关心这次公投。 aa同学我们一起努力搞经济吧

评论

富人的蛋糕是无限的，他们要求全国分享。而且，他们的蛋糕是投资，是可以抵扣的。富人是餐桌的提供者……

中产阶级的鸡蛋有限蛋糕，而大部分蛋糕肯定是中产阶级生产的：富人送出十块蛋糕，就能拿回九块蛋糕的钱，而中产阶级一一送出蛋糕，就会得到真金白银。 。

你屁股的位置决定了你的思维。

评论

这不是你说的。

我认识的当地人对这次公投非常严肃。他们不认为其他人会投反对票，然后自己投赞成票。

我亲身经历过两个二十多岁的女孩连续几天一起讨论公投问题。

我不知道有多少中国人投了反对票。至少我身边认识的几十个当地人基本上都没有这么做，因为这影响了他们的利益，而是因为他们不明白这个“是”能给原住民带来什么实际好处。的帮助。我街对面的两个邻居都是工党的坚定支持者，他们都在门口贴了海报表示投赞成票。

昨天，看完ABC公投失败后，大屁股出来捡起钱包，嘲笑AA，然后上台就说出了自己想做的事。 ABC主持人询问土著嘉宾对Big Butt的看法后，他们很冷淡地说，这个我以前说过，以后还会再说，但没有用。真正的帮助在哪里？大屁股直接被刷了。主持人有些尴尬，连忙向对方道谢，并宣布节目结束。

为什么北领地的投票反对率如此之高？这是正常的。大多数投反对票的人并不是所谓的，因为他们是利用自己的利益，不愿意帮助原住民。更多的是关于不确定性。如果通过的话，效果有多大。

评论

废话，看看现在悉尼的“豪宅”。如果代理配不上中国人，可以卖吗？
应该说，入籍的中国人很穷。

评论

我也投了反对票。我认为 Voice 不是一个好的解决方案。但富人可能认为尝试解决问题至少比什么都不做要好。目前，原住民问题并没有对大多数人产生直接的负面影响，但如果几十年后原住民人口大幅增加，情况就会大不相同。

评论

一切都是从金钱的角度去区别、看待和分析的。连说话都这么难听

评论
仔细想想，这不是分裂，而是正常社会中的正常人。心理学决定了。
当一些人有了财富，生活过得很好的时候，可以用它来嘲笑穷人，也可以想想社会上谁需要帮助和政策支持。那么选择让原住民发出自己的声音作为一个正常的选择也是很正常的。
还有一些人过得并不好，他们可以选择加入权势，成为富人的追随者，也可以选择社会公平，给自己一个合理的晋升通道。即使你无法到达那里，也要给自己一个公平合理的社会救济。所以忽视下层原住民，更加重视社会正义是一种正常的选择。

评论

我连这个概念都不懂，所以答案是什么？

评论

我很好奇你说的是哪一类“富人”？

评论
你可以做到，但别比我做得更好。这是大多数人的心态，或者说是内心的阴暗面，尤其是中国人

评论
AA强行公投的失败，加上之前的澳航丑闻，给了澳洲航空巨大的打击。工党政府和 AA 本人也是如此。

看看能不能直接体现在下一次投票的数字中

评论

其实他们都是穷人，没有比较就失去了人生方向

评论

谢谢你恨我，这是典型的无缘无故的恨。

我根据结果推断可能的原因。结果是事实，原因可能多种多样。我只是跟着其他网友进一步分析一下可能性。

经济地位决定政治基础。这是永恒的真理。我们伟大的革命导师恩格斯也这么说过。你想喷恩格斯吗？

评论

有钱人也是不一样的。有的张扬，有的低调，有的嘲笑穷人，有的扶贫济困，有的喜欢强强联合，有的只要公平合理就各行其是。

评论

首先你满嘴脏话，骂别人；现在你给他们贴上“指责别人”的标签；最后你又说了一大堆废话...

评论


是的，61%的新界人士反对，计票率大概超过60%

评论

NT 和 ACT 投票状态如下：
http://www.abc.net.au/news/elec... e=all&party=all

评论
可惜这次公投失败了。在当前高通胀的经济环境下，可能性不大。

但从政治角度来看，澳大利亚至今未能打出原住民牌。白澳政策是否会在战争期间的某一天重新上台还不确定。

人民并不是因为这次公投而分裂，而是因为当前的高通胀环境，并根据自己的经济能力而分裂。公投只是暴露了这些条件。现实是，除了白人社会，其他种族都处于混乱之中。

对原住民法案的公投更具象征意义，而不是实际意义。不管是或否，原住民的钱都得继续给

评论

看似正确、全面，但却回避了一个非常尴尬的事实：对“富人”的整体认知落后于相应主流群体，导致对穷人和弱者的嘲笑。��群体麻木的比例较高。

评论
如果成功的话，声音可能是富人控制的机构

评论

不，投YES后，声音可以和政府签订条约，然后大张旗鼓地要钱。到时候，他们想要的钱将是现在给他们的福利的10倍以上，每个纳税人都得流血

评论

是的。如果声音反对某一项法案，接下来的程序可能是立法设立一个实体机构，根据宪法赋予的权力来行使权力，而且这个立法权不再需要全民投票，也不受人民控制。这就是问题。如果这也算分裂的话，一半人投工党，一半人投联盟党，岂不是更大的分裂

评论

Voice的功能只有一句话。我的理解是，绝对没有没有提到的力量。当然，我不是宪法专家。我不知道这里有多少漏洞可以利用。我只是相信白人不傻，不会找父亲养活自己。

该声音将向议会和政府提供独立建议。

评论

当地的白人老头也说了同样的话，他也投了反对票！

评论
为什么富人能成为富人，住这么贵的豪宅？也可以形成一个区域

一定有某种政治联系。无论政策如何变化，他们依然有既得利益



评论

一句话可以有无数种解释，所以不要以为它不写就不存在。例如，如果一项议案没有通过，是否就等于否决？是的，这个声音拥有压倒性的立法权。不是，那么它存在的意义是什么？

评论
如果公投通过，在声音中工作的大概率仍然是投赞成票的富人或与他们有联系的人。然后他们大张旗鼓地要钱，花得很辛苦。有钱人确实有长远的眼光。

评论
解决贫困的根本是教育和就业。接受教育、参加工作后，就没有时间去烦恼了。但这可以在没有语音的情况下完成

评论

富人一般不需要纳税，是那种站起来说话不腰疼的类型

评论
富人对未来政治格局的变化充满信心，他们不管怎么改都能想办法去改。人们的信心在哪里？一旦政策失败，他们就无力承担代价。所以当然需要详细信息。

评论
贫富差距巨大，掌握80%财富的人希望搅浑水、挑起矛盾来争夺和重新分配剩下的20%

评论

我不知道你是否曾经和你认识的土著人交谈过。我从一位原住民同事和一位原住民律师的讨论中了解到的情况是，一般来说，原住民不愿意融入主流社会。愿意上学和工作的原住民被其他部落成员视为外星人。他们最大的愿望就是回到自己的土地，像祖先一样留下来。但因为这是不可能实现的，所以一直与社会发生冲突。政府现在只能支持他们，给任何想加入世贸组织的人很多机会和好处。

评论

“声音不传”本身就是一个伪命题。 “提供独立建议”的机构没有通过或失败的权力。充其量只是一个政协……

我投了反对票，因为我对白人政治和经济精英更有信心。如果他们解决不了问题，指望土著长老就更没用了。而且我认为澳大利亚的立法进程已经够慢了，再加上咨询Voice的步骤，就更难完成任何事情了。

http://voice.gov.au/


评论
其实很容易理解为什么ACT以及新南威尔士州和维多利亚州的富裕地区投了赞成票

因为首先，从权力结构的角度来看，Voice的成立实际上给了另一批公务员一个非常有吸引力的工作机会。而且，Voice是一个常设组织，看起来权力还蛮大的。更吸引人的是，这个机构只是一个“咨询机构”，也就是说，它只负责给出咨询建议，对结果不承担任何责任！ ！ ！想想看，当官是多么美好的职业啊。在这么大的官员面前，可以对议会发号施令。但如果提出的建议是错误的、无用的，这个组织里的所有官员都可以说自己“只是一个人”。 “咨询建议”免除自己的一切责任。相反，如果建议有效，立刻就能给自己脸上贴上无数的黄金，从而为下一步进入高层议会、升职发财铺路。这样的机会，给自己提供了就业、办公的机会和无限的政治正确性。我想问问首都领地官僚机构的所有官员，谁会拒绝这样一个有吸引力的机会??????


其次，从财富分类的角度来看，这种话语权的建立必然会导致原住民预算的进一步倾斜。大量的资金和项目最终会进入哪些机构和项目的账户，哪些公司、机构和个人，你用脚趾头就能想到最大的预算和项目，很可能就是和当年一样的机构和项目。过去几十年。这些机构和项目的老板现在在哪里？当然，他们是生活在富裕地区的老有钱人。富裕地区也有密集的公寓楼。仅当满员时才进入。社会精英和职场年轻人，这些人在富裕地区投赞成票的人中也占很大比例。

评论

由于大选，分裂太多了。最近的是特朗普在美国

评论

多元化就像核裂变

评论


我没有原住民朋友，但我相信统计数据。

根据2021年人口普查报告，新南威尔士州有278,000名原住民，北领地有61,000名原住民。新南威尔士州原住民就业参与率为56.5%，失业率为9.8%，个人收入中位数为600澳元/周，家庭收入中位数为1636澳元/周，而北领地原住民数字为分别为 35.4%、20.8% 和 323 美元/周。 ，$947/周，差别非常明显。

此外，新南威尔士州华人移民就业参与率为53.7%，失业率为7.2%，个人收入中位数为629澳元/周，家庭收入中位数为1820澳元/周。比新南威尔士州的原住民稍好一些，但与澳大利亚的整体水平相差不远。很少。

我们并不是在谈论将原住民提升到整个澳大利亚的水平。如果我们能够把北领地的原住民提高到新南威尔士州原住民的水平，纳税人的负担就会大大减轻，犯罪率也会下降很多。这是一个双赢的局面。

评论
我觉得这不是对原住民的尊重，而是变相的给予特权。如果原住民在背后操纵、影响另一个利益集团，那么就很容易贿赂这个议会的声音，进而影响澳大利亚议会。

评论
今天早上听新闻，一位女士含泪说，原住民有六万五千年的历史文化

我只是想知道，六万五千年之后所创造的具体历史文化是怎样的？



点评
以前经济好的时候，投资还是有希望的。但现在，大家都忙得顾不上自己，花这么多钱肯定吃力不讨好。

归根结底，如果各方不愿意，任何政策都是没有用的。只要他们想做，现在没有太多优势

评论

由此可见，AA从头到尾的能力有多差……

评论

一旦建立，就可以成为各种利益的载体。即使没有强制力，仍然存在诱导舆论的嫌疑。不过，受益者未必是第一民族！

评论

您认为政治解释是什么样的？
这与你的周围环境无关，而与政治层面有关。
您认为反对党在公投前知道发生了什么吗？
你认为AA一开始就知道这一点吗？判断是什么样的？
他们知道如何才能成为“是”吗？
你认为他们了解现在的情况吗？为什么他们占大多数？
如果要宣传这是几十年来的第一次公投，宣传是否符合最初的范围准备和可行性研究？
如果我真的想做到yes，是不是有很多地方需要改进？
看身边的人就像盲人摸象

评论

不是能力而是意愿。说明他不愿意真正做某事，就打个勾

评论

这就是我的意思，正如您在上面的回复中所写的那样。我得出的结论是，他的能力在于这件事的结果，这在他看来不太好。他自己能不能完美的关闭这件事情，才是他能力的真实体现。目前看来，反应还不够。

评论
一般来说，中国人不愿意理解他们不理解的东西。如果您不想，请投反对票

评论

北领地的否只有61.75%
我还是很惊讶它不如昆士兰

评论
难怪李光耀多年前就评论澳大利亚，未来澳大利亚将成为“亚洲的白色垃圾”。通过这次选举，糟糕的移民政策导致人口结构失衡，而宽松的移民政策导致社会分裂、不平等或文化紧张。


总理的举动，澳洲的社会凝聚力和融合度堪忧

评论
也许经济好的时候我们还能生存，但是经济不好的时候，我们的生活水平下降了，谁能做任何事？先生在哪里？ ！
东区那些投赞成票的人，何不少做些“税收优化”来回报社会！

评论

是的，无论如何分裂，都比团结强大得多

评论

我之所以投反对票，是因为这样的提案太空洞，没有具体细节，有太多模棱两可的地方。我不会对细节完全不清楚的提案投赞成票
在上次选举中，击败莫先生被认为是积极的社会变革

评论

点画

评论

没说中国人打中国人

评论

买潜艇也可以

评论

我再也不敢说有钱不厚道了

评论
精英阶层以后不会再花一分钱特殊照顾原住民，甚至可能从中获利，而普通人则有支付它的费用。

评论

说明富人支持工党？？？

评论


我每周带我的孩子去老师那里上乐器课。我平时走的路已经从60改成了40，非常拥堵（其实60的时候就很拥堵，所以就改成了40，但是改成40之后就更糟糕了。因为大家都被限制了）在本来可以开得更快的道路上缓慢行驶，导致更加拥堵），然后……�我和我的孩子们开始寻找其他路线。我们尝试了各种路线。有的比较差，有的比较好，有的路段特别好，但是在到达特别好的路段之前，还有另外一段路段特别差，所以没有完美的路线。 ，最终我们选择了一条相对较好的道路，可以提前5分钟到达——但我们有时还是会选择其他道路，视线会根据时间和交通状况而变化……

这就是生活。生活本身就像盲人摸象。没有人能够看到他周围的全貌，更不用说其他人了。

但正是错误、纠正和不确定性让生活变得更加有趣。





评论

如今，道路是看得见的，交通状况也是可以大致预测的。
现在政客出来说，我会帮你彻底解决这个问题，保证你去老师家一路顺利。但你必须先签署一张空白支票！
怎么做、什么时候实施、花费多少都是未知的，
你先在支票上签字！

评论

回旋镖也算

评论

男女和睦

评论
红区的命运。

评论

点画是1971年由一位白人老师根据原住民的习俗和传统创造的。总共有52年历史，和原住民无关

评论
是因为吃饱了？他们知道绝大多数人都没有足够的食物，所以他们就做他们喜欢做的事是吗？

评论
工党是弱智，做出了如此愚蠢的举动。

评论
白莲花效应

评论
我在悉尼东郊，我不是

评论
- 安德鲁·布拉格说联邦政府决定不公布“声音”草案及其职能，或进行议会调查以模拟广泛的宪法改革，注定了公投的失败。

政府没有明确新机构的职能，是为了为未来扩大权力做准备。所谓不可知的惩罚，就意味着不可预测的力量
我们穷人只能依靠法律的力量来保障自己的权益，当然也抵制这种不确定的法律
而那些有钱人有能力通过自己的努力减少司法伤害，甚至可以从模糊的法律中受益。当然支持

评论
为什么昆州比例最大

评论

- 但富人可能认为尝试解决问题至少比什么都不做要好。

这句话很混乱，实际上是非常错误的
左派总是以社会变革为己任，还强行戴上“进步”的标签，完全不合逻辑
改变只是一个中性词。改变并不意味着变得更好，也可能变得更糟。怎么说“至少更好”

评论
富裕地区只是有钱人多，而不是每个人都有钱。 ，大部分人口可能还是普通人

评论

我认为 AA 没有做出这样的承诺。不知道你从哪里得出政治家想要彻底解决这个问题的结论？

哈马斯和以色列都还没有解决这个问题。

他没有要求你签署空头支票。他没有给你是或否的选择吗？他没有拿着枪要求你签名。

抱歉我没明白你的意思。

评论
这能叫“吃饱了没事干”吗？

评论
大多数白莲花人都是在蜜罐里长大的，过着富裕的生活。

评论

准备不足是关键

评论

谢谢补充，这也是一个大核心

评论
从我在经济活动中看到的所谓有土著血统的人来看，他们都是纯种白人。

评论

确实，殊途同归，最终各种原因汇聚成一个结果。
政府的不明确是每个人最不安全的一点。
每个人都触摸了各自的大象后，是否取得了合理的进展？我总觉得no的结局实在是浪费了很多时间和精力。最委屈的不只是金钱和时间，更在于大家都想承认原住民有合理的声音，却没有得到完美的解决

评论
这是一个60 -40 否方几乎无法公开拉票的情况。当然，也不排除拉票可能会产生相反的效果。

如果是两党选举，这将是压倒性的胜利。

如果按选区来看，60比40是几个选举周期内都无法动摇的铁定选票。

评论
既然是公投，我愿意接受失败。如果我输了，我会找这样或那样的借口。我责怪这个党​​和那个党。公投有一个结果叫“应该”吗？富人最大的财富是穷人（包括所谓的中产阶级）

评论

嗯，这就是我在第一篇文章中所说的。很多投反对票的并不是跟风或者反对，而是因为前面的路太不明朗，所以大家还是选择了保守的道路。因为是是是，100%确定，其余的都是不确定的。

很多事情只能等结果出来之后再去看待。

英国脱欧公投的结果出人意料。

评论
在世界左派的潮流中，我希望澳大利亚左派少介入；更加关注地方、民生、平等。这是左翼的避难所

评论
“情绪激动的琳达·伯尼表示，该国拒绝原住民议会的声音并不反映澳大利亚的和平......�� 结束。 ”
我不想跟你和解，你不接受我就这么做

评论
选择“是”的人可能很少会遇到原住民。昆士兰州居住着很多原住民，尤其是汤斯维尔。因此，昆士兰人对待原住民的态度可能是受到更多的迫害，而大多数人选择不。我相信中国人开始对原住民有了好感。接触多了，他们才发现，原住民分明就是贵族模样，领取福利，成天咒骂遇到的每个人。他们失去了所有的好印象。

评论

你是绝对正确的。我住在悉尼滑铁卢，这里有很多原住民。他们住在公共住房中并领取福利金。他们在工作时多次从我身边经过并咒骂我

原住民是从原始人直接进入现代文明社会，素质跟不上

评论
相信大多数澳洲人都同意在金钱、福利、教育等方面给予原住民更多的关爱和医疗保健。但政治权力应该对所有公民平等。至少表面上是平等的。

评论
10 几年前我第一次来到这里时，我住在 Gleeb point。住在那个房间的中国人中，十分之九的人都被土著人抢劫过。我很幸运没有这么做。被抢劫后，没有人对当地人有好感。我在北部北部长大，没有机会与土著人民互动。对原住民的支持可能有点理想化。如果允许他们在某个地方居住一段时间，他们的态度可能会改变。俗话说，不作不死，每个人的观点和态度都不是一天形成的。本来你叔叔是想帮你的，你却还打了你叔叔。你是混蛋吗？

评论

他可能想成为澳大利亚的曼德拉。
虽然他上任后会被骂，但他会得到世界左派的全力支持，未来也有望被历史铭记。

我相信他确实可以在历史上留下印记：他发起了澳大利亚公投历史上罕见的不成比例的失败之一。

评论

我只是猜测富人投赞成票的原因。我并不是说他们一定是对的。

是的，改变不一定都是好的，所以左右都有制衡，左边改，右边改错误。

评论

唯一的区别是，政府从一开始就知道工作量不够，他们不希望此事成功。这也在他们的计划之中。
如果他们想要，他们就会做好准备，所以看透这一点的富人应该做好选择是的准备。根据周围的情况来看，我周围的每个人都是“是”...但我认为他们没有信心认为“是”

评论

没什么可学习的，心里充满了温情和淫念。只是用一些有光泽的东西来掩盖丑陋。而普通人则只是想打断一下美好的周末，交点油费来做这种蠢事。

评论

苍林懂礼仪吗？所以我们还需要改善经济、改善民生。
澳洲中文论坛热点