联邦政府公布了数据，试图驳斥反对派将核电纳入澳大利亚未来能源结构的呼吁。
能源部长鲍文表示，新的分析显示，用核电取代退役的燃煤电厂将花费 3870 亿美元。
政府目前的计划是通过“重建国家能源”项目投资清洁能源，耗资200亿。
反对党领袖达顿此前称核电是减少排放的“最可靠”方式。
达顿表示，应该考虑小型模块化反应堆（SMR），但鲍文坚称它们不是一个可行的选择。
“这是一个未经证实的想法，世界上只有两艘中小型反应堆，而且都没有商用——一艘在俄罗斯，一艘在中国。”
“令我感到非常奇怪的是，反对派将这种未经证实的技术视为我们公认的减少排放和保持可靠性这一艰巨任务的答案，但我想不出还有什么比核电更未经证实的了。适合澳大利亚。”< br/>
该博客文章称，数据显示至少需要 71 个小型模块化反应堆 (SMR) 来取代澳大利亚退役的燃煤电厂。
数据来自气候变化、能源、环境和水务部，该部从 GenCost 22-23 和澳大利亚能源市场运营商 (AEMO) 公共数据中收集数据。
GenCost 是联邦科学机构 CSIRO 和 AEMO 之间的一份报告，研究可再生能源的成本。
该博客文章指出，GenCost 报告使用模型发现可持续能源更便宜。
2030年SMR核电成本将为每千瓦18,167澳元，而风电为每千瓦1,058澳元和1,989澳元。
但反对党对这些数据表示怀疑。
前资源部长兼联盟党后座议员基思·皮特告诉天空新闻，这些数字应该受到质疑。但当被问到实际数字应该是多少时，皮特却说不出来。
http://www.abc.net.au/news/2023-09-18/energy-minister-says-nuclear-power-too-expense/102868218
评论
每年全国人民的电费大约增加多少？
过去十年又怎样呢？
下一个十年呢？
评论
据说一艘核潜艇可以提供一个小城市所需的电力。大约10年内，澳大利亚将拥有替代电力能源
评论
比核动力潜艇性价比高得多
评论
太阳能也是核能，而核能是未来的方向。工党议员懂什么逻辑
评论
不过，核电是稳定的能源，每年不会涨价40%
评论
“这是一个未经证实的想法。世界上只有两座中小型反应堆，而且都没有投入商业运营——一座在俄罗斯，一座在中国。”
抓住主要矛盾
评论
“达顿表示应该考虑小型模块化反应堆 (SMR)，但博文坚称它们不是一个可行的选择。”
达顿知道这件事吗
评论
从端口架设高压线？凉爽的！战争时期，我们拔出防线，冲锋陷阵，保家卫国。回来后大家安居乐业
话虽如此，价格也差不多，潜艇3680亿，核电站3870亿。
评论
军民两用
评论
想想就开心，请尽快给AA留言
评论
到了战争时，发现核潜艇没油了……参考国产007
评论
不到位就不会谋取政治权力
评论
大盾已经转向亲中、粉红了，你不知道吗？
评论
预算够吗？ 。 。实际操作中会是x2吗？ 。严重超额、加班的项目负责人似乎都没有被追究责任。 。 。
评论
我们不能建造常规核电站吗？
评论
一个国家在能源供应方面超越了自己的标准
评论
这个工党政府的政客们真是太糟糕了，他们在新闻中说的话他们都听不懂。总理不仅不知道油价，而且当被问及他承诺不提高电价时，他居然说这是一个预测。我去打你的头，老百姓就得勒紧裤兜，不是更靠谱吗？
我猜现在所有的光头都笑死了。虽然我长得不如你，但我还是看着你想自杀。
评论
我真的不知道。
本论坛的“床上听众”应该是这个话题的专家
作为一个不了解内幕的平民，我只记得这个：
评论
我支持。刚建的时候是新的，基本投资还是要的
点评
澳大利亚资源这么丰富，人口这么少，实在没有必要搞核电。
评论
美国的核裂变技术怎么样？
评论
了解加拿大如何实现新冠通胀后电费仍为7美分比1每千瓦时美分。钱加元
评论
能万博士说，控制核聚变是不可能的。
按照中美两国目前的研发速度，可控核聚变大约需要五十到一百年才能完成。
评论
看来达顿派了心腹去中国秘密考察SMR，研究了他们写的报告才得出这个结论。
评论
姜公曰：天下无不相通的
评论
世界上没有永远的朋友，只有永远的国家利益！
达顿为党和国家牺牲了一切，值得所有人敬佩。
评论
孟加拉国已建成两座核电站。
评论
该报告故意将建设成本与发电成本混为一谈。核电与水电类似。初期建设成本占总成本的60-70%。如果只谈初始建设成本，不谈整个项目生命周期的平均成本，那不是流氓行为。
一份有价值的报告应该让两个项目具有可比性，比如相同容量的新能源投资80年寿命+为保证电网稳定性而增加的大型储能系统的总体成本与核电的总体成本相比相同容量（稳定输出）的成本可以进行比较。
评论
“数字显示至少需要 71 个小型模块化反应堆 (SMR) 来取代澳大利亚退役的燃煤电厂”
为什么不使用小型模块化反应堆？现有好的核电站就不能利用吗？澳大利亚只有用爱才能发电
评论
确实我们不能依赖单一能源
评论
核潜艇反应堆技术要求太高，而且造价昂贵。
澳大利亚不搞核能就浪费了。
评论
其实一切都是为了经济利益，只不过有的人目光长远，有的人目光短浅。大学生和小学生根本不能在一起说话。
评论
看来这和华为能够自己设计芯片，所以要封杀华为手机是一样的。阶级矛盾是最大的矛盾。
评论
AUKUS明确表示，澳大利亚购买核动力潜艇不涉及核技术转让。
核电模块是成套安装的，澳大利亚无法维护或更换核电模块。
评论
那不是更好吗？您购买此产品时是否考虑转让技术？这是一个无底洞。
评论
当奥库斯第一次提出时，论坛上很多网友都非常兴奋，觉得澳大利亚即将跨过“核国家”的门槛，可以以此为契机发展核技术甚至核武器
评论
凡是有阶级矛盾的地方，都是经济矛盾
你和红二代是同班的吗？
评论
张嘴吧，澳大利亚连国防都不需要
评论
别这样，这是一个无底洞。这件事还是交给超级大国去发展比较好。让我们保持沉默并发财吧。能买到这件武器当然是太好了，省下这么多研发费用。让我告诉你。费用几乎与免运费相同。
评论
我们只要卖铀矿石就能赚钱
如果购买核动力潜艇，就可以盈利。毕竟很多国家都没有办法购买吧？
评论
既然日本甚至可以将核废水过滤成饮用水，在大澳大利亚和清洁能源的道路上，支持澳大利亚建设核电站。无论如何，澳大利亚的无核化计划在接受核潜艇的那一刻就不复存在了。至于钱，则是印钞机印出来的。印度印得越多，经济不是就越好吗？
评论
即使澳大利亚开动印钞机，也无法印美元。澳元印多了就会贬值，没啥用
澳大利亚现阶段要做的就是出售矿产，并且出售更多的矿产。
评论
拥有核武器没有意义吗？
评论
这么多煤炭，为何要建设核电？煤电有力支撑技术升级、建设更多。现在考虑排放是有用的。我不知道200年后地球会变成什么样子
评论
一定是无稽之谈。这不是常识。
一个小城市有十万户人家。按每户10KW计算，总计1GW
http://www.311project.com/techn ... ar-submarines-work/
“一艘核动力潜艇的功率约为150-200兆瓦的热能”
评论
虽然核能是未来趋势，但澳大利亚不缺煤炭，仍然可以使用煤电几十年来。让其他国家再发展几代人再引进核能也可以。
评论
两种不同的东西
评论
http://news.pts.org.tw/article/443402
俄罗斯全球首座海上核电站将赴北极供电
王子鑫/编译 发布时间：2019-08-23 19:45 更新时间：2019-08-23 20:49
俄罗斯制造的世界首座海上核电站即将于23日启程，前往北极的一个港口小镇，为当地10万人口的居民提供电力。然而，环保组织质疑其安全性。如果在北极圈航行时撞上冰山爆炸，很可能会重演1986年切尔诺贝利反应堆爆炸的悲剧，甚至成为第二艘泰坦尼克号。
这艘漆成白色、蓝色和红色代表俄罗斯国旗颜色的船并不是一艘大型游轮，而是俄罗斯制造的世界第一座海上核电站“罗蒙诺索夫院士号”。它将于23日从俄罗斯西北部城市摩尔曼斯克出发，沿着北冰洋前往约4000公里外的北极港口小镇“佩韦克”，为当地城镇提供电力，并为开采矿石提供配套电力。
“最大的优势是我们可以将其运输到我国任何需要能源的地方，”罗蒙诺索夫院士运营和建设负责人亚历克斯·伊莱森科（Alex Ilesenko）说。
这座俄罗斯海上核电站长144米，建设耗资4.8亿美元，约合新台币142亿元。它早在1992年就开始构思和规划，2006年开始建造，去年4月底从圣彼得堡造船厂竣工启航。 ，配备两座改进型反应堆，可输出70兆瓦电力，可为10万户家庭供电。 虽然它看起来像一艘大型游轮，但它没有发动机，因此无法航行。它必须由多艘船拖到目的地并固定。
评论
》》可输出70兆瓦电力，可为10万户家庭供电
晚高峰期间，每户均可分配
70000 / 100000= 0.7 千瓦
恐怕还不够
评论
所谓“1千瓦时电量”是指消耗1000瓦(W)电量的电器连续使用1小时(h)所消耗的电量，表示为“1,000 瓦·小时（1 kWh）”。其关系如下：“1千瓦时的电量=1,000瓦时（1,000Wh）=1千瓦时（1kWh）”。计算一千瓦时电量的最简单方法是将电器的瓦数乘以使用时间。
0.7千瓦乘24小时=16.8千瓦时
评论
这怎么计算呢？ 。 。 。 。 。 。
一个家庭每天 24 小时只有 0.7 千瓦的可用电量，这毫无意义。除非家家户户都装大电池。
评论
这个部长水平太差了。只谈建设成本而不谈总拥有成本是流氓。
工党应该调查此人，给反对党一把刀
评论
如果用核能完全替代化石能源，铀很快就会枯竭。
因此，总拥有成本可能非常高。
核电只能用于高峰期或冬季的补充，不能作为主要电力来源。
评论
哦，那距离实际使用总是有50年的时间
评论
那么氢能源就更买不起了。我们甚至买不起核能。中国是发达国家，澳大利亚是穷国，这是真的吗？你为什么这么穷？
评论
浪子变卖了家里所有值钱的东西后变得贫穷。你看沙特强行收回他们卖掉的阿美公司，他们就富到个人所得税为零了。
评论
支持核电，支持国有制，不要让基础能源落入外国资本家手中
评论
反对核电，保护澳大利亚丰富的资源，它们是化石燃料还是清洁能源？自然环境如此优美，我们为何还要冒险发展对环境如此不友好的核电呢？ ！
自由党实在是无能为力，把这个国家引向错误的道路，每次造成更大的伤害。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联