澳洲作为一个岛国，我们为何接受如此弱小的海军？

在澳大利亚澳洲新闻



澳大利亚金融时报：作为一个岛国，我们为什么接受如此弱小的海军？

当《国防战略审查》告诉我们澳大利亚面临 80 年来最大的战略风险时，我们的海军仍然不适合执行政府的海上防御战略。

与上一代相比，我们的澳大利亚海军更老、更弱、更不可靠，可用舰艇也更少。

衡量标准之一是舰队中导弹发射管的数量，1995 年比现在增加了 77%。

这些都是糟糕的政策，源于不适合军事治理的管理花招，导致糟糕的战略和能力决策。这些决定做出得很晚，而且该项目由缺乏必要专业知识的人员管理，购买了不合格的船舶，物有所值。

这还只是就舰艇而言，五个月前发布的《国防战略评论》告诉我们，国防军及其采购流程不符合目的。

这一准确的评估是严厉的控诉，同时也突显了海军面临的严峻的人力不足挑战，这一挑战自 90 年代以来一直持续存在且难以解决。

然而我们澳大利亚国防部却把评估和设计澳大利亚未来作战舰队的任务交给了一位即将报到的美国退役海军上将。

上世纪末的三个事态发展使海军陷入了目前的不利境地。海军采购表现持续不佳是21世纪的现象。

更换珀斯级驱逐舰、柯林斯级潜艇、安扎克护卫舰和阿米代尔巡逻艇的项目晚了十年才开始。

这些项目都进展不顺利，大量资金浪费在错误的事情上，这太糟糕了。

及时更换驱逐舰本来可以避免对阿德莱德级护卫舰进行昂贵且危险的升级，而这一升级最初并不顺利。

这六艘护卫舰十年内不能用于作战行动。钱只够升级四艘船，其中两艘提前退役了。

猎人级护卫舰项目的启动推迟了十年，这意味着老化的澳大利亚和新西兰护卫舰也面临着类似的昂贵的延长寿命的需求。

延长柯林斯级潜艇的寿命是澳大利亚在核潜艇到来后生存下来的关键，如果十年前就开始更换计划，那么延长柯林斯级潜艇的寿命本来是可以避免的。

国防部在 2010 年就知道延长它们的寿命是不可避免的，但该项目要到 2026 年才会开始。

这些失败是系统性的。

使海军走上这条轨道的三个事件中的第一个是 1987 年的国防白皮书 (DOA87)。

此前，澳大利亚购买或建造了与英国相同的军舰，然后由美国运营。

在两次世界大战和朝鲜战争中，我们都采用了英国的设计。

1960 年，我们转向美国设计，购买了他们的驱逐舰和后来的护卫舰，这是澳大利亚海军首脑倡导的非常明智的改变。

与英国战舰相比，美国战舰装备更齐全，更适合远距离作战和太平洋海况。

自1956年英国从苏伊士运河以西撤军以来，美国的军备也更适合澳大利亚，因为我们更有可能与美国海军合作，而不是与英国皇家海军合作。

使用美国设计的船只更容易维持，因为澳大利亚可以从在当地拥有大量存在的盟友那里获得技术和后勤支持。

越南战争就是一个很好的例子。澳大利亚驱逐舰可以从美国供应链快速补充数万发5英寸弹药。他们还可以轻松获得技术支持和备件。

澳大利亚驱逐舰曾八次部署到越南。澳大利亚向越南派遣了一艘英国设计的驱逐舰，但仅使用过一次。

这艘英国设计的军舰使用4.5英寸火炮，所有弹药、技术支持和备件都必须通过曲折的补给线从澳大利亚或英国运来。

1987 年的国防白皮书规定将作战舰队从海军成立以来的十几艘舰艇增加到 16 或 17 艘舰艇。

该舰队将有两个能力级别：一半舰队将具有完全作战能力，另一半将是辅助舰艇。

后者装备轻，但有足够的耐力来补充第一级舰艇。只要有足够的预警时间，他们的武器就可以升级。

澳大利亚舰队的规模从未增加，白皮书中指定的第二级舰艇是今天的八艘澳新军团级护卫舰。

这是适合欧洲条件的德国设计。澳大利亚军舰主要使用美国系统，这使得它们的武装远远低于其设计能力。

此后，我们一直在对它们进行升级，但付出了相当大的成本和可用性损失。

在安扎克级之后，还有三艘西班牙霍巴特级护卫舰，它们从一开始就围绕我们已经使用或寻求使用的美国系统、武器和直升机设计，例如宙斯号。��战斗系统。

最近，我们带着基于26型护卫舰的猎人级返回英国。

这艘船并不是围绕美国系统设计的，英国对此缺乏经验。

它必须进行重大重新设计，这对澳大利亚海军来说具有巨大的能力、成本和进度影响。

作为世界上同类规模中武装程度最低的战舰，猎人号将成为孤儿。

国家审计署关于该项目的报告令人震惊。
·
无力量增强

《国防战略审查》提醒联邦政府，它不再有足够的时间来警告冲突，因此其“增加小型舰船数量”的处方似乎与其概述的战略风险不一致。

正如前海军参谋长、海军中将戴维·沙克尔顿最近指出的那样，我们地区的所有其他海军都在增强实力，而我们澳大利亚却在走相反的方向。

在 1930 年代的大萧条期间，澳大利亚的舰队是有史以来最小的，但我们确实购买了五艘新巡洋舰，它们比当时的驱逐舰更大、更强大。

我们还借了五艘二手英国驱逐舰，1942年被称为“废船舰队”。

这些船当时约有 22 年船龄。按照目前的计划，安扎克级护卫舰将在37岁退役。面对二战前夕的紧张时刻，澳大利亚海军变得更强大，而不是相反。

在现代，另外两件事加速了我们澳大利亚海军的衰落：

1. 1990年至2004年实施的商业支持计划

2.国防改革计划从1997年到2001年。

这两个计划都是误导性的计划，都是为了省钱，从长远来看成本更高，并严重损害海军的效率和效力。

自2000年以来，国防部和武装部队至少有30次重大审查和重组，使情况变得更糟。

新国防组织对人员的需求激增，吸引了越来越多资深、经验丰富的军人。

自2000年以来，海军上校人数增加了一倍多，海军中将及同等职位的人数增加了250%。

商业支持计划和国防改革计划也破坏了国防部在管理海军能力方面重要的民用技术和科学知识、经验、智慧和企业记忆。

正如我们在其他政府外包项目中看到的那样，重要的专业技能已被外包给私营部门，而这些技能的增长和保留是一个挑战，即使他们得到了很好的补偿。

本届政府聘请了一位美国人来告诉我们要购买哪些军舰，而不是依赖自己海军的建议。

这次重组取消了海军、陆军和空军的权力，分散了责任，同时将决策权集中到那些既没有经验也没有专业知识来理解决策影响的人身上。

2014 年的第一原则审查和国防战略审查加剧了这种下降。

海军缺乏熟练、经验丰富的人员的问题可能不会很快得到解决。

购买大量小型舰艇，例如护卫舰，将增加对专业人员的需求，而这正是海军最缺乏的领域。此类舰艇无法提供适合我们的地理位置或当前威胁的作战能力。

对于一代人来说，政府似乎不确定他们希望海军能够做什么，除了拦截寻求庇护的船只、建造核潜艇或运输部队。

最令人震惊的是，本届政府聘请了一位美国人来告诉我们要购买哪些军舰，而不是依赖本国海军的建议。








来源：

http://www.reuters.com/business/energy/australian-commodities-exports-surge-record-300-bln-set-tumble-2023-07-02/

罗文·莫菲特

2023年9月13日 – 上午8点30

评论
怎么了，又要制造舆论购买第二艘核潜艇了吗？ ？ ？ ？

评论

核潜艇不仅仅是核潜艇，你还可以买别的东西。

评论
我记得这几年有船却没有水手的新闻

评论
我们人口这么少，还需要准备扩张吗？

评论

为建造一批055级驱逐舰制造舆论。





点评
美国海军是世界上最好的，它当然比澳大利亚海军官兵更了解澳大利亚需要什么样的海军

此外，如果澳大利亚海域发生战争，仍然需要美国海军作为主力增援。澳大利亚海军将在监视和侦察方面发挥辅助作用。




评论
好吧好吧，我得忍住再说了，我为什么不买呢？大家都在为第二艘潜艇做准备

评论
选民自己也不知道自己想要什么。我们还能指望政府代表人民做出明智的决定吗？

评论
人口这么少的澳大利亚需要什么样的海军？只要有美国海军就可以了。
当今社会本身就是一个国家相互合作的社会。凡事都要靠自己，凡事都要争第一。那是天朝

如果脱离美国发展自己的国防，一年把GDP的30%花在澳大利亚海岸线上，那么澳大利亚2400万人口和200万军事相关人员可能还不够

评论

绝大多数选民只是一群整天被舆论洗脑的人

丘吉尔不是说过，如果你想对民主绝望，只需要和普通选民聊两三分钟

评论
需要建造一支与之匹配的核动力航母舰队核潜艇数量，准备6万亿

评论

事实上，六万亿澳元不是问题。钱可以印出来。

问题是海军拥有训练有素的部队。澳大利亚目前的人口无法支撑如此大量的军队。

当澳大利亚有一亿人口时，情况也差不多。





评论
其实不需要整个海军。就告诉美国方正，我们什么都没有。如果你不保护我们，将来别人就会保护我们。

评论


说得好，你需要什么样的海军？

你可以把一半以上的海军预算直接交给美国海军，要求他们在澳大利亚建立军事基地，保护澳大利亚的领海。

剩余的预算足以支持海岸警卫队打击船只走私。

这样一来，美国的盟友就不用担心奥库斯潜艇的补给会影响美国海军自身的补给能力。





评论

如果澳大利亚政府这么说，印尼会很高兴。

评论
美国盟友直接驻扎达尔文，谁还敢碰澳大利亚？

评论

那么，最好直接加入美国。

大家换用同一本护照，节省了大量的军费。




评论
读完感觉就两个字——加钱

评论


澳大利亚海军预算的一半应该给美军在澳大利亚建设海军基地来保卫澳大利亚？

世界上还有这样的好事吗？如果美国真的答应了，澳大利亚就高兴上天了


列出数据：

经过近两年激增的澳大利亚国防预算仅有525.88亿澳元（约合350亿美元），其中200亿美元分配给海军，一半是100亿美元。

再看看美国，

美国2024年军费预算为8420亿美元，其中海军采购预算为2560亿美元。


让美军以不到1/25的成本保卫澳大利亚。如果任何澳大利亚政客真的能够就此进行谈判，那就太棒了

评论
澳大利亚的海岸线必须完全受到海军的保护。那么澳大利亚海军肯定比世界第一海军至少高出整整一个维度。是的，而且海军的飞机必须比空军更强大。

……

让我们想想别的事情......

评论

如果像特朗普这样的总统上台，澳大利亚会花钱支持

评论

并将预算交给美国？ ？ ？想太多。我们必须申办，保护我们的澳大利亚是许多国家的梦想。美国如果不每年出几百亿，就给你提供不了国防工作。

评论

比如布雷车之类的，万一坏人抢摊占地怎么办？毕竟我们是一个岛国。

评论

印度尼西亚不应该高兴得太快。我觉得这件事需要竞标，谁贡献多就给谁。

中国、印度、印度尼西亚、美国，甚至日本（给他们实现梦想的机会）能参加吗？

评论
因为没有战争可打，大家都想入侵澳大利亚，而且人还少。

评论
发展海军？快点。
购买的美国鱼发射管无法安装到欧洲制造的潜艇中，因此必须将潜艇开膛破肚。确实有很多钱可以赚，能不能用还很难说。

评论
一个想要经济而不想要经济而想要国防而不想要国防的国家什么也不想。活着真好。

评论

澳大利亚至少将从朱姆沃尔特级开始

评论
拥有多种装备的空军是一个严肃的问题。一艘宙斯盾可以携带大量055

评论

这件事不能只是钱的问题。澳大利亚和美国在二战期间并肩作战的兄弟情谊不能被忘记。必须权衡高度一致的值。

此外，澳大利亚是亚太地区一艘不沉的大型航母，位于第三岛链的重要地理位置。保卫澳大利亚符合美国在亚太的战略利益



评论
‘其实六万亿澳元不是问题，印钱就有了’

我真的很佩服墨竹能够一本正经地胡说八道。

评论

确切地。直接给美国人钱，几千亿就够了。美国人可能会通过在当地消费来省钱。

评论

小市民们，给我点水吧。



评论
关键是谁是假想敌。如果是印度尼西亚、巴布亚几内亚、新西兰，现在的海军就绰绰有余了。如果是中国，就算卖掉整个澳大利亚也不够。

评论

多枚机动中远程导弹是生意

评论

澳大利亚不需要单独对抗中国。

只要给美国、日本提供一定的支持就可以了。

评论

对于日本？

为什么不适合大英帝国和印度呢？



评论
只要路基防御足够，除了印度尼西亚和新西兰之外，其他国家想要击败他们并不容易，而且也需要非常强大。除非澳大利亚想入侵其他国家，否则它就需要强大。海军的。
朝鲜海军实力很强吗？半岛国家的海军如果不强大，早就被消灭了


评论

邻居贴出告示：“作为一家小店，为什么我们要接受如此薄弱的保安？”
杜月笙：你说得对。

评论
百年海军，澳大利亚什么时候拥有过强大的海军？就算做到了，也足以超越印度尼西亚

评论
因为海军可怕的450亿澳元军舰采购项目，让海军陷入困境，然后被交给联邦反腐败监管，然后削弱

评论
人工太贵，挖一条路一个人操作四个人看，怎么修。

评论

澳大利亚曾经拥有一艘航空母舰。

墨尔本号航空母舰。



评论
随着印尼经济走强，澳大利亚的焦虑也会增加。

评论

且不说命运多舛的墨尔本

评论
另外，澳大利亚海军弱是个伪命题，要看跟谁比；目前海军排名中，除了美帝国之外，中国、日本、英法都勉强，澳大利亚应该和德国、意大利处于同一水平，就够了

评论
< br/> 到底是废铁在中国被拆了

评论
如果这篇文章是两三年前写的，那还是个笑话，但是经历了乌克兰没有被海军殴打之后俄罗斯，强大的海军，真心觉得没什么用，除了浪费钱，澳大利亚真的没有必要发展海军。
两人驾驶的直升机动不动就坠落。海军的小玩意是需要数十或数百人一起工作的大型玩具。这些叔叔明白他们在做什么吗？用纳税人的钱来养活这些叔叔，这不是不公平吗？

评论

和德国这个内陆国家没法比

评论

没有世界一流的防空系统，大型装备注定会被导弹、无人机滥用。



评论
用这笔钱改善国民生活不好吗？澳大利亚可以诉诸军国主义吗？民富则国强，国安则民安。

评论
靠买舰生存的海军不应该认为自己弱
还不如放手，靠盟友来拯救
这份评估报告只是为了钱。国防部本身并不相信其中提到的威胁

评论

只要台湾在，日本就安全。

因此，如果出现军事统一，日本肯定会出兵。

评论

20220718澳大利亚-种族歧视的历史渊源与国防战略

评论

这是一个假设命题。

澳大利亚如何帮助日本超出了我的想象。

澳大利亚援助印度和大英帝国，好吧。



点评
毕竟珀斯面向整个印度洋。

协助印度守卫整个印度洋是有意义的。

大英帝国是澳大利亚的宗主权，保卫大英帝国是我们的责任。





评论


简单来说就是两个字：给钱。

有钱就有钱，有实力就有实力，有技术就有技术。这就是联盟的意义所在。

台湾好，南海就好；南海好了，澳大利亚也就好了。

评论

印度洋是下一步。

中国占领南海后，将试图占领马六甲海峡，进而占领印度洋。

现在还早。澳大利亚的人口比加拿大少，但军事实力却比加拿大强。这是因为澳大利亚的国防环境比加拿大更为复杂。加拿大几乎没有国防和安全问题，而澳大利亚北部则面临来自印度尼西亚的威胁。再往北就是有争议的南海、国际交通枢纽马六甲海峡和地区火药库台湾海峡。澳大利亚目前装备有数十架F35，而加拿大则没有。澳大利亚有霍巴特级宙斯盾驱逐舰和堪培拉级两栖攻击舰，而加拿大则有一些旧战舰。

评论
因为加拿大就在山姆大叔的隔壁，不需要自己强大的海军。

澳大利亚是一座孤岛，与众不同。



评论

这些都是假设。 。 。五万年后。



评论


强大的海军力量无非是两种情况的形成：
1-国内自主产业链和重工业体系。不幸的是，澳大利亚两者都没有。
2-通过购买。归根结底，印度是榜样。

美国会在澳大利亚驻军吗？你认为美国在做慈善吗？支付美国军队的费用并不比自力更生便宜。这种做法就像是挂在澳大利亚的脖子上，挂在美国的腰带上。号称是在美军的保护伞下，但最终还是得到了一个橘子。也许有一天，美国会为了吸引敌人而把澳大利亚赶出去，最终自食其果。
澳大利亚现在想要的不是核潜艇，而是人口。建议大家挽救更多的生命。

那些认为中国入侵澳大利亚的人是否有迫害妄想？中国文化是儒家文化，强调平衡。秦统一以来，除忽必烈对外扩张外，所有诸侯国都主动向王朝进贡或主动向中原王朝臣服。


评论

如果军事统一成功，那么占领南海和马六甲将很容易，应该会在10至15年内发生。



评论

不幸的是，澳大利亚离中国太近，离美国太远。

评论

嗯，大澳大利亚是由其庞大的人口决定的。

因此，双方都有“主张”大幅增加人口的默契。

两党的默契是，澳大利亚人口将从目前的2600万增加到4500万，再到1亿多。

过亿之后，澳洲应该会稳定下来。



评论

嘿嘿，还是那句话。

。 。 。 。

假设并假设。



评论
土澳的幸福，全缘于美丽的肩膀！

评论

这都应该归功于大英帝国。

在天堂伊丽莎白女王的祝福下。

评论
如果澳大利亚有三亿人口，老板可能就得听他的了。

评论
因为我们有强大的盟友，所以我们不需要拥有一支强大的海军。省钱

评论
为中国奉献自己，让中国制造澳大利亚海军舰艇

以澳大利亚的财力，维持一支与武昌王朝英法同等规模的海军不成问题

评论
维持强大海军的目的是什么？
如果目的是为了保卫澳大利亚的祖国免受侵略，那么航海能力显然不是必需的，而且花费大量金钱进行长途航行则表明别有用心


评论


我认为恰恰相反。看看我们的邻居加拿大。美国没有任何安全担忧。

以前加拿大和老板还能比货，但现在……

评论

去掉如果，我就成为上帝。

评论

花大钱抢钱，不然花钱干嘛，就为了玩？

评论

来华避难的人很惨

还不如加入美国，至少可以成为高收入国家。

评论

沙特阿拉伯很惨吗？他们都是靠卖矿产为生的

各种中国武器弹药，哪个价格公道就买哪个

评论

哪里来的自信让一个自由世界的发达国家屈服于一个人见人厌的独裁流氓政权？

如果你有乳房，你就是母亲。这就是马克思主义唯物主义。低于人类道德底线。请不要侮辱澳大利亚人。

评论
反正我打不过他

评论


美国不是每个人都有罪吗？

联合国投票，美国和以色列2:180是全世界的敌人

澳大利亚投票为何不支持老大哥

评论

一亿硬度的兄弟姐妹，一亿同类的兄弟姐妹，一亿异族的兄弟姐妹。悉尼有3000万人口，2500万人口。 。 。
出去想想就兴奋

评论
又要烧钱了

评论
不是海军太弱，而是要求太高高

评论

我感觉你对中国人缺乏最基本的了解。不管台湾打不打，只要日本敢打，全体中国人就会在最短的时间内团结起来，打死日本。我相信很多日本人，包括普通民众都非常明白这一点。

评论

兄弟情不能挥霍

越南战争、伊拉克战争明显是非正义战争，澳大利亚跟随美国参加

每次我们参加一场本来不可能参加的战争，就已经消耗了当年的情怀

评论
澳大利亚幅员辽阔，为什么要接受如此弱小的军队？当澳大利亚的领空如此之大、距离世界大部分地区如此遥远时，为什么我们要接受如此弱小的空军呢？

评论

妈的，如果澳大利亚接了这个连美国都放弃的项目，澳大利亚就高兴了。

评论
当然原因还是美国包袱

所以美国指挥我海军在我们周边较弱也是很正常的

评论

建造几艘尼米兹舰怎么样？

评论

主要原因是澳大利亚没有飞机制造商。

造船，我们在阿德莱德拥有数十年的造船经验。

我们澳大利亚完全没有制造飞机的经验。



评论

是的，关键是这里不像中共，没有腐败！

评论

C919是万国制造
土澳造飞机这么厉害，应该很好玩('∽')

评论

这不是问题，买比做更好。

评论

赶紧给AA建议，请顾问研究一下。



评论

是的，所以现在你必须找到一个技巧，让人们不敢碰你。如果按照老套路，这些钱可不是一般人能承受的

评论
大海是我们天然的一道屏障，不是吗？澳大利亚这么大，想要封锁大海是很困难的。即使我们失去了对海上的控制，我们也可以通过空运来运输物资。此外，澳大利亚还是一个资源丰富的国家。即使被大海封锁，这一小部分人口也能自给自足。我认为我们应该优先发展军队，这样如果敌人从海上入侵大陆，我们就有足够的力量击退它。

评论

还不如朝鲜

评论
为什么弱小的海军和军事部门没有想法？回顾一下澳大利亚航母自杀事件，想想海地救援时的倒塌场景……我智商不够说试题难。

评论
钱都花在坦克上了，跨洋坦克一定牛逼

评论
澳大利亚海军在东亚怪兽圈里不值一提，但也一定对付周边的南太岛国已经绰绰有余了，实在没有理由更新或者增加更多的军舰。

评论

在日本人眼里，台湾人只是前殖民地的二等公民。不好的东西就寄到台湾吧。

他预计日本将出兵台湾与中国大陆对抗。那人的话让我笑死了。 。 。

评论

该产品以团体形式出售。澳大利亚连内衣都脱不起。
美国欺骗不起中国，但只能欺骗自己的朋友。澳大利亚已经塞满了120辆M1，无法通过海运或空运使用。它们是专门用来轰炸乌鲁鲁的吗？还扔到大堡礁养珊瑚


点评
说明没有自己的产业是不可能的。

评论

解释一下为什么要成为“大国”，就必须有足够的人口：

至少一亿

评论
只有5万--6万军队，必须依靠美军。

评论

华北平原作战时可以使用的m1评析




屏住呼吸，在海底行走。从达尔文出发，至广州约4300公里。 M1的最高时速为72公里/小时。预计60小时后到达，时间并不长。

评论

十八国联盟？

评论

中国从中原疆域扩张到现在的幅员，经历了几千年的时间。再过几千年，整个亚太地区都将是中国的领土，这也算是正常的速度。

评论

同意，日本要防备

评论
路透要吹谁？

评论
四面环海，人口超过2000万，无法防范。如果想要一支强大的海军，成本就太高了。弄几艘核潜艇吓唬人，弄几艘快艇对付偷渡者，就这样

评论
就像其他军种有多强大

评论
澳大利亚国防部该部是一群个体户，挥舞着旗帜，为美国呐喊。最后几个领导可以去美国换个建制外的职位

评论
什么都不需要，就是牛羊，矿石供应站，谁都不能得罪。

评论

作为一个只有2500万人口的小国，澳​​大利亚要等到使用克隆机器人进行国防，才能成为军事强国。

评论
因为我们离中国很远。 。 。 。印尼海军很狗屎，袋鼠国却是大洋洲最强大的国家

评论
一个出口农产品和初级工业品的国家怎么可能拥有强大的海军？
澳洲中文论坛热点