专家表示，日本从福岛排放放射性水是可以避免的，但存在风险且可能违法
作者：Sarah Hachman 和 Tilman Ruff，墨尔本大学
从8月24日开始，日本政府将倾倒124万吨福岛核电站废水。据推测，日本政府将在未来几十年内继续倾倒废水。
这一决定不仅危害人类健康和环境，而且直接违反了国际法。
该决定于 2021 年首次宣布，十年前日本东海岸发生了 9 级地震和海啸，损坏了福岛核电站的冷却机制并导致三座反应堆熔毁。
福岛核电站的损坏估计向大气中释放了 520 千兆贝克的各种放射性物质，包括铯、碳 14、碘 129 和氚。这个数据不包括一些惰性气体，如氙133。福岛释放的氙133是人类核爆炸试验以来最大的释放量。
净化未完成
事件发生后，日本政府与联合国国际原子能机构（IAEA）和东京电力公司（TEPCO）合作制定了核电站退役计划，这项工作一直持续到今天。
该过程的第一步是确保反应器保持稳定。因此，海水被泵入反应堆以取代现已失效的冷却机制。尽管这是必要的，但这一过程以及大量地下水泄漏已经产生了超过一百万吨的放射性废水，并且每天都在不断积累。
这种废水正在使用先进液体处理系统 (ALPS) 进行净化，该过滤过程旨在通过一系列化学反应从水中去除 62 种放射性元素。然而，即使经过多次改进，该系统的持续有效性尚未得到证实，而且 ALPS 也无法过滤掉氚和碳 14。
截至 2023 年 7 月，经过 ALPS 处理的废水储存在 1,046 个储罐中，这些储罐已接近容量，据称需要排入海洋。
日本政府计划在未来30至40年内逐步将处理后的废水排入太平洋。虽然已经提出了其他处理方案，例如长期储存在专用抗震水箱中以及以砂浆或混凝土等防漏形式将水固化，但由于复杂性和成本，工作组拒绝探索这些途径。
即使经过初步清理，70% 的储存废水仍含有超过监管标准的放射性元素，在某些情况下甚至高达 20,000 倍。水中不仅含有氚（有关该物质的更多信息，请参阅下文），还含有其他毒性更大的物质，例如铯 137、锶 90 和钴 60。
不过，IAEA辩称，日本的计划“符合IAEA的安全标准”，氚、碳14和其他潜在放射性污染物的排放水平将在国际标准范围内，而东京电力尚未证明其水净化可以实现如此不断。
根据该计划，稀释废水的排放符合监管限制，这不会改变物质的排放总量，这是一个关键点。
东京电力估计，每年排放的水对人们造成的辐射剂量将低于牙科X光检查或从纽约市到东京的往返航班的辐射剂量。
然而，东京电力的曲折历史并没有激发人们对其保证的信心。
安全证据不足
尽管有国际原子能机构的保证，科学界对该决定仍然存在分歧，理由是越来越多的证据表明氚可能影响人类和环境健康。
此外，环境科学家认为，对环境安全的辐射水平更多的是政治性而非科学性。国家标准始终落后于科学，水中氚的监管限值从加拿大的 7,000 Bq/L（贝克勒尔每升）到加利福尼亚州的 15 Bq/L。
氚是一种天然存在的放射性氢，也由核反应堆和爆炸产生。它是核电站最大的放射性副产品。它与氧气反应生成氚化水，这就是 ALPS 无法过滤它的原因。一般认为，接触低浓度的氚是无害的，摄入后，氚水在体内会经历与水相同的代谢过程。
然而，有强有力的证据表明，与其他形式的辐射暴露类似，氚，尤其是有机结合形式的氚，可能会对健康产生持久影响，例如寿命缩短、发育迟缓和认知缺陷、免疫缺陷、不孕不育和出生缺陷以及癌症。人类、陆生动物、水生脊椎动物和无脊椎动物的 DNA 受到高剂量或长时间接触后可能会发生突变。
根据国际放射防护委员会的数据，氚的β辐射的总生物破坏性是X射线的两倍，而有机结合的氚的破坏性是融入水中的氚的三倍。
尽管工作组致力于监测水生动物中的氚暴露，但东京电力指出，“鱼类中的氚测量非常困难，只有少数分析机构有能力进行此类测量”，并且这些机构......�报告常常是相互矛盾的。 ，使其成为一个不充分的风险缓解策略。
违反国际法
日本是 1972 年《防止废物倾倒造成海洋污染的伦敦公约》和 1996 年《议定书》的缔约方，明确禁止向海洋倾倒放射性废物。 1996 年，日本批准了《联合国海洋法公约》(UNCLOS)，这是一项建立海上活动框架的国际协议。
通过批准《联合国海洋法公约》，日本承诺“保护和保全海洋环境”并避免“陆地来源”污染水道。
此外，日本于1992年承诺遵守联合国为可持续发展和环境保护制定的一系列目标《里约宣言》，强调预防原则。第十五条规定：“在存在严重或不可逆转损害威胁的情况下，缺乏充分的科学确定性不得作为推迟采取具有成本效益的防止环境退化措施的理由。”
尽管围绕氚的影响和可接受的辐射暴露水平的科学争议仍然存在，但有两个事实仍然存在。一是日本致力于环境保护，二是受污染的废水来自陆地。
此外，关于氚安全性的争论，以及排放的水将含有其他更有害的放射性污染物的事实，要求日本采取预防原则，正如他们在1992年商定的那样。
日本政府不顾对国际社会的承诺和国际环保努力，推进排放计划，为国际社会应对现代核危机开创了先例。
批准该计划意味着批准对人类和环境健康的妥协，为没有得到补偿或在决策中没有发言权的环太平洋地区人民造成跨界和代际问题，并且未能让那些在国家和非国家组织中拥有利害关系的人受到影响。涉及。核工业界对这种方法持怀疑态度。
因此，日本政府必须履行对国际社会的承诺，认真考虑废水处理的替代方案。日本的排放预计将持续30-40年，放射性废水将不断积累。
尽管这个过程已经开始，但仍然可以停止并采取更好的替代方案。
本文来源为http://phys.org/news/2023-08-ja ... ukushima-risky.html
评论
这是一位理性的科学家。
其实我很不明白日本人为何坚持这样做。三十年来，世界上只要有海洋生物或核污染指标出现问题，就会想到日本的核污水排放。
典型的贪小利大失。
评论
美国看不到，看不到。
废话少说，明年我会降低你的排名
评论
就像“新冠导致脑炎”
评论
核武器我
还你的核水
评论
墨西哥大学专家再次出动，他们取得了哪些科研成果？
评论
这篇文章指出了一点：先用海水稀释废水，然后用三十年的时间慢慢排空。虽然看起来达到了监管限值，但排放的放射性物质总量没有变化。
一些发射的放射性物质具有很长的半衰期。
例如，碳 14 的半衰期超过 5,700 年。
评论
留个座位让我来填补。
以下是昆士兰大学的研究结果。 Evo属于学术圈，喜欢发表学术文章。
无声杀手——新冠病毒可能引发脑部炎症
Evo发布于2022年11月4日
http://www..com.au/bbs/ ... ead&tid=1763077
评论
支持不同声音
评论
唉……这背后是否还有更大的阴谋？
评论
支持不同的声音
评论
生活在一个学者可以自由表达意见的国家感觉真好。
评论
这是砖房，中共路人，后面的学生上来，讨厌他
评论
莫大学还应该排名吗？
评论
这哥们不想再去澳洲玩了？
评论
等待拳皇秀数据
评论
MU自己的网站
评论
如果有足够的具体数据，并且未来几年有更好的解决方案可行，那么快速改变计划也是好的。
如果可以的话，氚含量较高的核“废”水是否可以用同样的方法处理？
评论
莫大学向日本请求资助
评论
等红薯人家说
评论
由于东电是一家私营公司，利润是第一目标。
本来日本政府应该阻止企业谋取利益，但日本财阀集团对政府的影响力很大，所以什么也没发生。
另外，日本政府在2015年曾承诺，如果日本渔民和渔民没有得到他们的许可，他们不会同意东电的排放，但现在却推翻了承诺，因此日本渔业方面的反对非常激烈。但无法恢复。
评论
政治家和科学家是不同的的。
评论
“水中不仅含有氚（有关该物质的更多信息，请参见下文），还含有其他毒性更大的物质，例如铯 137、锶 90 和钴 60。”
德国之声新闻也提到了这个问题，不知道出自哪里？
评论
当然，我可以用他的毛做他自己的盾
评论
不要用中共禁止知识分子的逻辑去套用
评论
如果中国的国有企业遇到这样的事故，你猜会发生什么？
评论
我在网上读到的
原来，某大学食堂窗户漏出地沟油，随后生意就消失了
结果老板在外面说，所有食堂都用一种油来平息风波
现在全世界的海鲜都一样了。所以大家别无选择，只能购买。 。 。
评论
当前的新闻文章讨论了日本公司公然违反国际法排放核废水的问题。
中国国有企业有哪些消息？您也想翻译一篇文章吗？
评论
联合国：向国际原子能机构询问日本核污水排放问题
IAEA：我只负责报告，日本政府决定是否排放污水
日本政府：我有IAEA报告，可以排放污水
其他国家：WTF
同意。
科学家们互相争斗、互相批评、互相否定，最终的科学结论才会更加接近真相。
评论
科学不是战斗，科学是证明。
未经证实的“科学文章”不是科学。
评论
我喜欢看回旋镖
评论
搬起石头砸自己的脚
评论
清流
评论
震惊！
评论
您能说一下您所在领域的情况吗？
评论
“在这个计划下，稀释废水的排放符合监管限值，不会改变物质的排放总量，这是关键点。 ”
可见，稀释是达标最有效的手段。日本对海洋的贡献是向海洋排放的核污染物不达标。不管达标与否，海洋实际上已经得到了这些核污染物。
评论
与党一致的是理性。
评论
等等，我们看看韩国海水检测的结果。
超标则停止，未超标则继续。
评论
与党一致的是清流
评论
你的土地上只有一种声音
评论
这只是一个呼叫帖子。
评论
“其他国家：WTF”？至少澳大利亚表示支持排放
评论
希望这哥们不要打你脸
评论
真相只掌握在少数人手中
评论
等莫大没排名了，好好看
评论
不过总量并不算多
评论
日本民间企业也得与党保持一致，检查东电给自民党的捐款情况，检查日本在世界媒体上的公关预算
评论
消息称仍需要海水来冷却受损的反应堆。因此，核污水不断产生。所以总数是反应器减去过滤系统去除的部分。如何？需要专家来解答。
评论
我想即使你不反对，也已经是最大的善意了，你还是支持的。澳大利亚工党政府首脑真是被抓到门了。
这种排放的后果暂时还不会显现出来。
评论
看题目，大家肯定都在，果然大家都在
评论
美国欢迎澳大利亚，澳大利亚也支持。没问题
评论
关键是稀释！ ！ ！哈哈，任何污水经过无限稀释后都可以达到排放标准。
另外，污水都经过过滤了吗？貌似样本是TEPCO提供的
评论
你可以有你的意见。但上一篇帖子中描述的“其他国家”的态度显然与事实不符。
评论
如果违反国际法，就说明国际法有问题，需要修改，
评论
嗯，“打”字应该加引号。
评论
有不同的声音，这不是很正常吗？一定是一面倒吗？
评论
各国政府都表达了担忧，包括韩国政府、[69]朝鲜、[70]台湾、[71]中国、[72]俄罗斯、[73]德国、[74]菲律宾、[75]新西兰,[76] 伯利兹,[77] 哥斯达黎加,[77] 多米尼加共和国,[77] 萨尔瓦多,[77] 危地马拉,[77] 洪都拉斯,[77] 尼加拉瓜,[77] 巴拿马,[77] 墨西哥,[ 77] 78] 和密克罗尼西亚。[79]
以上来自维基百科
评论
你这是在暗示
刚刚看到你把日本骂得那么厉害，我感觉很好；我不禁想知道如果中国也有同样的问题会发生什么。每个人都能如此严厉地批评中国吗？
评论
离WTF还远
评论
在中国没问题
评论
评论
中国那些核电站每年排放多少氚，需要多少年才能排放，是可以统计的。
评论
墨西哥大学居然在澳洲排名大陆第一，水瓶座比这罐子里的学生差远了
评论
再次？新冠脑炎研究进展如何？
评论
任何国家和个人都可以对日本核废水说三道四
只有武汉病毒始作俑者土耳其共产党及其信徒小粉红不配
评论
水瓶打错了
习近平平
这不是独裁，玩“水平”就不会被抓 目前尚不清楚受损反应堆每天产生的氚量与工作反应堆产生的氚量是多少。你有数据吗？
评论
看到别人分享数据。结论总体来说并不多。但我没有核实数据的真实性。也许是假的。
点评
澳洲海鲜积压降价，损失到底是谁的错？
评论
没有数据支持整篇文章，也看不到任何可以推翻IAEA报告的证据，基本上都是在讲毒性，不考虑剂量
评论< BR>
为什么不写一下专家是什么？这是故意隐藏的，SARAH HACHMAN
墨尔本大学环境项目办公室研究生、环境硕士。她只是墨西哥大学的研究生，而且是环境系的，有资格提建议吗？她是专家？引用学生写的文章并将其标榜为专家的目的是什么？可怕。
评论
学术界百家争鸣，讨论中出现不同声音很正常。
首先要澄清的是，这两个人都不是专家。作者莎拉·哈赫曼 (Sarah Hachman) 是墨西哥大学环境与科学传播专业的研究生。已故签名者蒂尔曼·拉夫是一名公共卫生和传染病医生，也是墨西哥大学的副教授。
这是一篇探索性论文，并不否认ALPS可以去除62种放射性物质，但质疑ALPS系统的有效可持续性（然而，该系统即使经过反复处理，其持续有效性尚未得到证明）。对此，国际原子能机构明确表示，将持续跟踪监测，一旦发现问题将采取措施并停止排放。
这篇论文就像我侄女（墨西哥大学博士生）7月份在美国STONY BROOK UNIVERSITY参加IACFS/ME 2023 CLINICAL AND SCIENTIFIC CONFERENCE读她的论文一样。为这里打通人脉和人气奠定基础。上过大学的人都应该知道在学习期间多发表论文的意义。当然，选题也很重要。
评论
非常棒的脑回路！钦佩！
评论
你想再次“龙虾自由”吗？
评论
本科论文。
评论
这篇文章貌似有道理
但其含量可适用于所有其他核电站排放的废水。安全性未知，《联合国防止向海倾倒污染物公约》适用于所有核电站
典型的没有真材实料却硬要写文章的废话
评论
这只是正常人的反应
去看看有没有全球性的公共安全卫生事件，只要有中国的，哪个不是骂土耳其共产党的武汉病毒，粉红就是装瞎
病毒还没有完全消失的时候，我不知道别人的脸指着哪里。
评论
嗯嗯，你是对的。但你低估了自己。一个正常人怎样才能符合你的高贵气质呢？
评论
水平确实比去年解封前夕楼主在8楼引用的“新冠可能引发脑炎”的帖子差很多。对了，不知楼主有没有跟进“新冠脑炎”的科研进展，是否证实了？
评论
废水的其他解决方案是什么？
评论
只是一个普通人，没有所谓的高贵与高贵。当然，绝对比西方国家的赖氏粉红高贵
评论
淋浴
评论
如何应用？其他核电站没有受到损坏，也不需要过滤器。不知道要不要稀释。
评论
健康的民族有不同的声音
而且不用坐牢就可以发帖
评论
这完全是在误导读者。他们根本不是专家。称他们为专家是欺骗。
评论
文章说了两点
没有足够的安全证据
根据国际法非法
您认为其他核电站排放的核废水有什么不适合的地方？
评论
别太认真了。我女儿的高中数学老师坚信地球是平的。他在墨西哥大学攻读教育硕士时还写过一篇《为什么地球是平的》的文章。
这里的大学充满了意见。莫大很有趣
评论
终于有同学看到了，好评！
其实我不想再提这个话题了。澳大利亚是一个民主社会，每个学者都可以自由表达自己的观点。
如果你还记得记得2022年上半年，一位自称是专科医生的医生（实际上只是一个研究员）写了一篇文章说：“与新冠病毒共存，先开学是非常危险的”。
现在看来，她当时的观点是错误的。这些声音可以作为参考，但一定要有自己的判断。
附：阿伟翻译很辛苦，谢谢你们的付出。
评论
墨西哥城大学专家的头衔与本文作者的姓名不符。我感觉我写评论只是为了赶热点。观点比较批判，但没有独立的数据，格式甚至不是文献综述。感觉像是专门投给媒体的文章。
不能说她的话完全没有道理，东电的监管显然不能放松。但以她和导师的专业背景，估计也没有什么好的替代方案。
我想论坛里有很多有学术背景的脚友都是工程博士吧？就核电技术而言，或许并不比她弱吧？
评论
我是澳大利亚公民，我的政党现在是工党，工党支持日本的排放。可惜我与工党不一致。也许我应该面壁思考一下...
评论
这个世界上最后一件事就是用例子来代表普遍性。
很多文章为了博眼球，不择手段地出来吸引眼球，所以狗咬人不是新闻，而是人咬狗。
不小心喝水就会被噎死，过马路就会被撞到空中，吃东西也可能被噎死。这些都是现实中存在的。你是否只过马路而不喝水、不吃饭？
评论
Sarah Hachman是一名研究生，可能正在学习硕士课程，也就是很多学生所说的“书硕”。
第二作者是一位AP，可能是她这篇文章的导师。
评论
其浓度和稀释度均达标，每日排放量是多少？也就是每天排出多少毒素。该值与其他比率有何不同？以前没有这样的情况，无论安全与否，确实证据不足。
我不知道IAEA对流离失所有没有限制。我看到的只是提到了浓度。
评论
我的想法和你一样。
评论
发射时间这么长，确实有很多未知因素
评论
我问你的是
文中提到的两点哪一点不适用于其他核电站？
评论
肯定是她导师的，不署名是很难出版的。我爸爸是一名博士。导师。几十年来，不知道有多少学生的文章被点名了。有必要支持学生。
评论
我都忘了他原来的头像是梁朝伟了，都是老人了。
评论
核利用专家可能一点也不关心环境。如果它能发电，它就会发电。如果损坏不能发电，就建在别处。
就像采矿一样，在地上挖一个大坑，挖完就走。它不会让你恢复到挖掘前的平坦土地。
评论
澳洲技术移民很多，硕士、博士还是很多的。这篇文章的水平我就不多说了，尊重各种意见。
评论
评论
不，说起来，我也是半个矿工。尾矿处置和环境恢复回填绝对是澳大利亚每个矿山开采前必须准备的计划。至于以后发生意外或者计划外的改变，我们只能在遇到的时候再次对计划进行更改。
评论
按照我们国家的标准，如果你与党派不一致，你就是反澳反澳暴徒
评论
损坏和未损坏均无法应用。可以安全地假设正常工作每日排量为 1 份。如果损坏了，需要排放100份相同浓度的，能得出安全的结论吗？以前没有人一天排队100份。安全吗？哪位专家说安全？你告诉我需要多少钱？
评论
毕竟，他是博士的孩子。主管，辩证思维能力
评论
澳洲现在到处都是坑。许多地方停止采矿后，毒素的渗漏增加。环境的恢复真是太好了。就像这座核电站建设之前的计划必须是完美的一样。意外总是会发生。
评论
读完文章后，我很困惑。过滤后，排放总量应减少。除氚外，理论上不会添加其他放射性物质。看了挖作者的背景才明白怎么回啊，这种打着专家名义的评论，确实挺水的。
东京电力认为渗透膜对于过滤其他物质是有效的，主要提到了氚的风险，但在我看来，局部氚的浓度不会因稀释而明显升高。同时，过滤系统有效性的长期监测是重点和难点，其他放射性物质半衰期较长，且在生物体内累积。长达30年，渗透膜过滤机制如何有效保证高质量完成任务，需要公开透明，包括如何收集和储存过滤后的物质。
评论
我这一代，只有一个本科和硕士结合的学位，大概是“说说”，�融化了。我们只能指望下一代。
评论
澳大利亚阿德莱德大学辐射研究中心主任托尼·胡克在接受澳大利亚广播公司（ABC）采访时表示，将这些核废水排入大海“是安全的。” 。
他说：“我们没有看到之前释放的氚对环境或人类健康造成任何影响，世界上其他核设施释放的氚含量比日本这次释放的氚含量要高得多。”
“还会有其他放射性核素的微量元素，但它们远低于任何监测限值。”
澳大利亚科廷大学（Curtin University）放射性物质专家奈杰尔·马克斯也认为，福岛核废水排入大海是安全的。他表示，如此大量的水（足以填满500个国际标准游泳池）的放射性水平极低，比环境中的水平高不了多少。
他说：“它具有放射性，这是不可否认的，但其含量非常低，不会伤害在出水口附近游动的鱼类，而且食用完全安全。它不会对世界任何地方产生明显的影响。” “
http://www.abc.net.au/chinese/2 ... o&sf268574277=1
评论
说白了，就是在浴缸里撒尿和在游泳里撒尿的区别水池。太恶心了。农夫山泉
评论
这么长时间了，确实是时候考虑一下是否还有其他的办法了。比如恢复冷却系统。循环冷却受损堆的污染水。
评论
随意给一篇论文起一个名字听起来很不负责任。
评论
这是为了审查。我父亲70岁退休后，大部分时间都花在审稿上。如果审核没有问题，就可以署名联合发表。
如果有问题，会要求学生改正，但他不会参与写作。
评论
你完全错了。
评论
仗着你爹的名头，不是你说的吗。中国的特产。
当学生抄袭时，名师会推625，这也是中国特色。
评论
泳池每天一人喷洒一次，是山泉水。
如果需要喷10次怎么办？那1000次呢？
所以这取决于他的频率。
专家喝过一次，鉴定为山泉。如果你没有喝过1000次，就不要说1000次是山泉。不科学。
退休后指定学生担任审稿人是不合适的。
评论
无法设置第一个点。
第二点是没有研究，没有评论。
评论
至少我爸爸这里没有这种东西。他是第一批博士生之一。监事享受国务院津贴，所以他直到70岁才退休。这些年，不仅是博士生，就连想晋升教授的人，都会把论文提交给我爸爸审阅，然后以我爸爸的名字发表，最后得到系主任的职位。你提到的情况从来没有发生过。
评论
需要30年，如何证明？有先例吗？ 30年的长期影响，众神不得而知。 。
评论
国内的风气其实是一种不正之风，这种事情在这里就少多了。
已经当了教授的人发文章还是要署名的。不知道这位教授是怎么晋升的？
年轻的博士生擅长亲自拍照，但背后议论可能就不那么愉快了。
评论
你的高中一定没有过愉快的时光。我父亲的前任杜庆华（杜宪的父亲）就是这样支持我父亲的。
评论
说到医生，美国刚刚又发生了一次卢岗事件，而且这次的导师也是华人。
评论
这就是所谓的莫大高手吗？这太荒谬了。这个环境项目专业是纯粹的文科专业。真正做水处理的人学的是环境工程，环境有很多种。
评论
是的，这位导师很可能会告诉他的朋友，他善于扶持年轻一代，但事实上，他却怀有深仇大恨。
评论
这算不算拉大旗，披了虎皮，把自己包裹起来，吓唬别人？
看来当年你的父亲就是这样来到这里的。不知道杜先生知不知道？
评论
我不是这个意思，只是插话
评论
我不明白你们在争论什么...
评论
即使经过初步清洁，70%的储存废水中放射性元素含量仍超过监管标准，有时甚至高达20,000倍。水中不仅含有氚（有关该物质的更多信息，请参阅下文），还含有其他毒性更大的物质，例如铯 137、锶 90 和钴 60。
这段话纯粹是观念的转变，而且最初的清洁可能并不彻底，所以东京电力承诺，如果一次过滤不达标，就会多次过滤，直到将这些放射性物质全部过滤掉。无论如何，最后还是看水质。保持测试就足够了。有韩国人在那里监督，所以你放心。如果中国能来测试，不用盲bb就更好了。一旦超过标准，可立即停止。这是最实用的方案
评论
我没有和他争论，他心里充满了怨恨。
我的父亲现在是一位年近九十的老专家、学者了。他教书育人很多。他们已经是专业领域的顶梁柱了，而且这个人根本不认识我爸，却在这里胡言乱语。
评论
我能说你是个无知的小人吗？心脏了，她只会躲在阴暗的角落里，一辈子都一事无成！
评论
你并不为此感到羞耻，反而为此感到自豪。
评论
“没有名字发表不容易，我爸是博士生导师，几十年来不知道有多少学生的文章有名字。”
评论
“谁想晋升教授，就提交论文给我爸审阅，然后以我爸的名义发表，最后坐上系主任。”
评论
“我爸70岁退休后，大部分时间都在审稿，如果审稿没问题，就可以署名联合发表。”
评论
这也可能引起争吵。核废水争论已经结束
评论
香蕉中钾40的丰度为0.0117%，半衰期为12.5亿年
评论
看标题我以为是专家发的，但没有确凿证据反驳整篇文章，然后原来网友的回复是小孩子写的：）正在读书的学生叫专家，所以我们做了20年环保也可以称自己为专家。这年头，人人都是专家
评论
< br />
我说的确实是误导。采矿会破坏原有面貌是肯定的，对环境肯定有局部破坏。回填仅适用于有安全危险的坑洼。大的天坑不会被填满。澳大利亚的矿山是无人居住的地区。被遗弃后，就没有人住在那里，甚至没有人路过。地表污染物得到处理后，几年后就会成为新的自然地貌。如果要说破坏自然，那么采矿必然破坏自然，但这对于现代人类活动来说是不可避免的。如果你还不满意，那就没有别的办法了。如果你说你参与了破坏，你可以选择抵制所有采矿业。产品，如果你能做到的话。我去过北美、东南亚的矿区，采矿安全和环保，澳大利亚也是最好的之一。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联