SMH 周末长评：尽管莫里森尽了最大努力，特朗普主义为何在澳大利亚失败？
一时间，澳大利亚似乎被“特朗普主义”感染。前总理斯科特·莫里森看起来就像戴着棒球帽的特朗普。
他举起一块煤炭模仿特朗普，并贴出一张标语牌，上面写着“特朗普挖煤”。
他提议效仿特朗普，将澳大利亚驻以色列大使馆从特拉维夫迁至耶路撒冷，还嘲笑“精英”效仿特朗普。
前总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）在拒绝会见澳大利亚几个州的消防队长以及澳大利亚妇女正义集会后，自豪地拥抱了特朗普，消防队长试图警告他残酷的火灾季节。
在美国俄亥俄州的一次政治集会上，莫里森站在讲台上宣称，他和特朗普同台，我们确实有很多相同的观点
特朗普也有同样的感受：“我要感谢莫里森总理成为我的朋友。”
但本周，特朗普在共和党总统竞选中高耸入云，咆哮着，成为一个猖獗、腐臭的巨人。
莫里森瘫坐在堪培拉议会大厦的反对派后座，被抛弃了，无法找到新工作。
特朗普本周竞选连任，公然违反美国宪法，否认事实，公然挑战司法系统，面临阻碍“美国民主进程”的指控。
正如华盛顿特区法院对他的指控所说，美国总统选举过程“在 2021 年之前已经和平有序地进行了 130 多年”。
另一方面，莫里森没有政治前途，只能留在议会，只是因为他在其他地方找不到有酬工作。
比尔·肖顿在议会问答时间内痛斥了他的机器人债务政策，该政策在可耻的皇家调查中被谴责为“残酷和残忍的机制，既不公平也不合法，让许多人感觉自己像犯罪”。
特朗普计划宣告支持者对他推翻 2020 年选举结果的指控无罪。
“特朗普主义”在美国饱受围攻却依然盛行，在澳大利亚却已声名扫地、陷入低谷。
莫里森并不是澳大利亚唯一的特朗普追随者。还记得联盟党后座议员乔治·克里斯滕森和克雷格·凯利吗？他们都是反对疫苗、支持煤炭的。
他们现在都不在下议院。不过，在参议院，你仍然可以找到一些受到天空新闻频道关注的特朗普边缘追随者。
现任联盟党领袖达顿可能不受欢迎，但他不是特朗普主义者。
特朗普是一个破坏者、一个民粹主义煽动者和一个破坏性的空想家；达顿是一位老派反对派领袖，善于阻挠和负面攻击，但他生活在现实中，尊重规则和制度。
为什么特朗普和特朗普主义在美国仍然有影响力，但在澳大利亚却失败了？
莫纳什大学政治与国际关系教授卡特里娜·李·古表示，“澳大利亚正在从民粹主义的边缘撤退”。
特朗普主义的特点是缺乏程序以及对制衡以及政治和宪法程序的价值认识不足。
我认为在澳大利亚，我们看到新政府愿意完成这一过程。
在澳大利亚，人们正在不再夸张。
在美国，你仍然会看到夸张的说法，不仅来自特朗普，也来自其他候选人。
“我不认为美国的民粹主义正在加速，但它也不会消失，”她说。 “尽管特朗普已经三度被起诉，但他仍然受欢迎，这表明民粹主义在美国非常普遍……”
这是民粹主义还是特朗普主义？我将民粹主义定义为一种为复杂问题提供简单化解决方案的政治风格。这是特朗普主义的重要组成部分。
例如，新冠疫情将“无需疫苗就会消失”、特朗普将“消除”联邦赤字、金正恩将在与特朗普会面后放弃核武器等。
这些只是众多荒谬、无法实现的目标中的一小部分，而且这些目标都没有实现。
毫无疑问，特朗普是一个民粹主义者。但特朗普的作用还不止于此。特朗普主义甚至更大。这是个人崇拜，但这个人格是什么？
美国心理治疗师汤姆·比索内特表示，“特朗普扮演了救世主、仇恨者和小丑的角色——这就是当代美国生活中的娱乐三重奏。”
他既是建设者又是破坏者，是那些认为自己被忽视的人的出路，也是那些“关于我”的人的捍卫者。
换句话说，特朗普主义是美国失望的表现，也是美国中产阶级被背叛的失望。
不公正现象令人震惊，绝望令人心痛，人们更愿意沉迷于阿片类药物，而不是相信美国梦。
特朗普的支持者可能看不到他真正解决国家的重大问题，但他们知道他不会轻易放过其他人。
如果你真的迫切需要解决问题，复仇或幸灾乐祸可能就足够了。
还记得他的吹嘘吗？“我可以站在纽约第五大道中间向一个人开枪，我也不会失去选民”？
嗯，陪审团认定他因强奸记者 E. 让·卡罗尔而陷入民事案件。
然而，《纽约时报》本周发布的一项民意调查显示，特朗普以 54% 的支持率领先共和党总统候选人，就在他因阻碍 2020 年大选中权力和平移交而被起诉的前一天。民意调查结果。
所有其他候选人都处于完全不同的政治世界：佛罗里达州州长德桑蒂斯位居第二，支持率为 17%，其他候选人的支持率为 3% 或更低。
那么在这次重大起诉之后呢？三天后，路透社-益普索的民意调查显示，特朗普在共和党选民中的领先优势略有缩小至47%，而德桑蒂斯的领先优势为13%，但他仍处于领先地位。领先地位。
如果炸弹爆炸但没有人受伤，它还是炸弹吗？
特朗普主义在澳大利亚已经消亡，但在美国却依然蓬勃发展。特朗普主义无法在澳大利亚生存有五个原因。
首先人们的客观生活条件不同。例如，美国的不平等程度远高于澳大利亚。当然，澳大利亚人也有抱怨，但美国的绝望感很大程度上落在了澳大利亚身上。
第二，美国是一个在文化和经济上更加分裂的社会。卡特里娜·李·古 (Katrina Lee-Koo) 表示，“种族和性别方面的巨大分歧在美国比在澳大利亚更为明显”。
第三，特朗普前副幕僚长艾玛·多伊尔(Emma Doyle)表示，“我们看到美国的政治两极分化越来越严重。” “这反映了美国的政治分歧，这是我们每天都在思考的事情，而在澳大利亚，情况并非如此，”她本周访问澳大利亚时告诉我，她现在是美国前财政部长兼常驻董事总经理乔·霍基大使的美国-澳大利亚商业咨询公司 Bondi Partners。
她说，你对其他政党今天所做的事情有何看法，民主党今天听到了，共和党也听到了。
在澳大利亚，政府制定了政策并正在实施。你对此有自己的看法，但这不是每天都在进行殊死搏斗。
特朗普最初是这些美国现象的症状——失望和绝望、社会分裂和政治两极分化——现在却成为这些现象的根源。
但前总理斯科特·莫里森并不是从美国的经济、文化和政治生态系统中脱颖而出的。
他不是特朗普，他只是想披上特朗普的政治外衣寻求刺激。
但特朗普式的民粹主义和煽动在澳大利亚行不通、也永远行不通，还有另外两个重大的系统性和制度性原因。
那就是第四个：澳大利亚实行强制投票。 只要90%的人口投票，政党就不可能通过迎合极端来获胜。他们必须吸引政治光环的中心。
这是一种内置的保护机制，可以保持澳大利亚政治的理智
五是独立的选举机制。 澳大利亚选举委员会是一个无党派、独立的裁判者。它享有很高的声誉。
在美国，选区的划定是由各州完成的，而在大多数州，选区是由当时的政治官员划定的。这导致了长期的选区操纵。
同样，美国的选举投票和计票是由各州进行的，而这些州大多由当时的政治官员控制，这加剧了美国人民的怀疑。
在澳大利亚，每一个政客都会受到裁判的评判，这是我们澳大利亚选民的投票决定。
包括莫里森，他毫不犹豫地承认了选举结果。在美国，没有独立的裁判。
特朗普主义不是澳大利亚的产物；而是澳大利亚的产物。这是一种美国时尚，我们曾短暂尝试过，但最终我们摆脱了它，并将其与为我们做模特的总理一起扔在试衣间的地板上。
来源：
http://www.smh.com.au/politics/ ... 0230802-p5dtc5.html
彼得·哈彻
政治和国际编辑
2023 年 8 月 5 日 — 凌晨 5 点
评论
总结：
1、文章探讨“特朗普主义”在澳大利亚失败，但在美国仍有影响力的原因。莫里森试图通过模仿特朗普的各种行为来引入“特朗普主义”，但失败了。
2.莫里森的失败与特朗普的成功形成鲜明对比。尽管面临多项指控，特朗普仍领先于共和党总统提名。与此同时，莫里森的政治生涯遭遇挫折，无法在其他地方找到有酬工作。
3、文章提出五个理由来解释为什么“特朗普主义”在美国仍有影响力，但在澳大利亚却失败了。其中包括：两国人民生活条件的差异、社会的分裂程度、政治的两极分化、选举制度的差异等。
4、澳大利亚的强制投票和独立选举机制阻止了“特朗普主义”的崛起。由于有 90% 的人口投票，政党必须吸引政治光谱中间的选民，而不是极端的选民。独立的选举机制也保证了选举的公平性。
5. 总的来说，特朗普主义不是澳大利亚的产物，而是美国的一种时尚。尽管澳大利亚进行了短暂的尝试，但最终还是不屑一顾，认为这是一次失败的模仿。
评论
“人们的客观生活状况是不同的，比如美国的不平等程度就远远高于澳大利亚。当然，澳大利亚人也有抱怨，但美国的绝望感很大程度上是上帝来到了澳大利亚。”
如果莫里森和自由党继续执政，社会不平等将继续加深。到时候，很难说澳大利亚和美国哪个更严重。上网确实够了。他这种非传统政客的处事方式和倒行逆施的作风，不值得教条吧？ ！ ...
美国的社会问题和海外问题的根源都不是他的主张。它们是由几位前任总统造成的，但他不同寻常的风格撕下了遮羞布。
澳大利亚不仅仅是过去几年追随美国政治，而是之前没有像特朗普这样的人。
这篇文章总体的感觉就是为澳大利亚和美国目前的问题找一个替罪羊……无论美国还是澳大利亚，总统和总理的权力无论从幅度还是时间跨度上都是极其有限的，把所有社会问题归咎于一个人？即使是极权国家的问题也不敢这样下结论。
评论
自由党在澳洲没有市场，至少在我的朋友圈里是这样，因为目前工党的大右转：现在的工党内部政治纲领基本是一样的与2013年阿博特时代的自由党相比，在军事和外交政策上比2013年的自由党政府还要更强硬。
随着人类文明和生产力的不断发展，社会必将变得更加包容和左倾。就像现在的共和党在一百年前可能就是极左一样。然而，“社会契约”的本质是寻找平衡点。如果出现危机，社会可能会选举强硬派和保守派（右派）上台，并采取“紧急状态”来克服危机。所以，人类社会的大趋势是向左移动，但间歇性地向右螺旋上升，而我们现在可能正处于螺旋上升的小循环中。
评论
他也配得上川这个姓吗？
评论
因为穷人太多了...
评论
看来你冒号前的那句话没说完
评论
别提美国和澳大利亚了，我感觉特朗普上台后和莫里森联合后，所有的朋友们这个圈子变得两极分化。希望这是我的错觉
评论
澳洲联邦工党现在已经很正确了，不能算是左翼政党
评论
这篇文章读了一半就看不下去了。感觉是一篇软文
评论
那么如何定义中间呢？是一个不变的标准还是会根据大多数人的认知而改变？中间有没有政治立场
评论
州政府也是一样，有些政策是偏向正确的，所以能够维持各方的平衡。
听说工地要更换所有国产数据线，我[震惊]：）
评论
考虑到澳大利亚山火的后果，莫里森是否可以因此被指控玩忽职守？
评论
昆士兰州、维多利亚州和西澳的工党仍然相当左。
新州工党看起来挺对的
评论
因为澳洲没有美国那样的赤贫
评论
怎么能比呢，他们都是亿万富翁。 Jasmin Monk 最多拥有一名养鸡场农场主。
评论
我觉得在中国大陆也是同样的情况。共产党面临的困难是人口红利结束、房价飞涨、社会矛盾急剧加剧。他们只能往右走，选择习近平。
评论
美国人看太多真人秀节目。政客们被愚弄了，选民们则认为他们是这出戏的主角和配角。特朗普可能一直认为，当总统和主持真人秀没什么区别。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联