澳洲美国空军将在达尔文建立“任务规划”和运营中心

在澳大利亚澳洲新闻



美国空军将在达尔文建立一个新的“任务规划”和运营中心，作为未来两到三年美国对澳大利亚北领地投资 6.3 亿美元的一部分。

总部位于达尔文的“中队行动办公室”将增加美国在北方不断增长的军事资产，这引发了人们对澳大利亚可能被卷入未来中美之间任何军事冲突的担忧。

这些支出计划在美国广播公司披露的美国预算文件和采购文件中有详细说明，但澳大利亚政府从未详细概述过。

此前，美国广播公司去年的“四个角落”计划透露，美国计划在达尔文以南的廷达尔空军基地建造一个永久性设施，以支持多达六架可携带核弹头的 B-52 轰炸机。

招标文件称，位于达尔文的“中队行动办公室”将用于维护、任务规划、情报和机组人员简报，预算费用为2600万美元（4000万澳元）。

根据预算文件，美国还将在达尔文皇家空军基地建造一个停机坪，估计成本为 2.58 亿美元。

美国斥资约2.7亿澳元在达尔文主要港口附近建造11个巨型航空燃油储罐后，再次加大支出。

其中一些燃料储备以前位于夏威夷珍珠港，但现在分散在整个地区。

这些燃料库将使美国能够在澳大利亚北部进行大规模演习和行动，这表明北领地对华盛顿的战略重要性。

这些升级与美国在达尔文以南的廷达尔皇家空军基地所做的类似。

美国公布了在廷达尔建造作战设施和维护中心的详细计划。

廷达尔的飞机停放区可容纳六架 B-52 轰炸机，预计将于 2026 年底完工。

http://www.abc.net.au/news/2023 ... in-darwin/102683688

评论
B-52又老又壮

评论
点赞

评论
这是为了把澳大利亚拖入美国未来潜在的军事行动。还是新西兰政府聪明

评论
不沉的航母，这艘太大了。

评论

我认为维护美澳共同利益是合理的。绝地武士知道要保持光明的一面。

评论
好的占领澳大利亚，

评论

下一步是宣布取消第三步减税，将用于支持潜艇建造。你喜欢吗

评论
澳洲逐渐日韩化

评论

澳洲政客有多短视

没有主权的国家没有未来
美国是雷锋吗？
当美国和澳大利亚的利益发生冲突时，你认为美军会站在哪一​​边？

共产党刚上台时属于苏联阵营，视斯大林为父。然而，面对苏联的核威胁，毛巴鲁想研制自己的原子弹和氢弹。这对中国来说是多么正确和幸运！

看看乌克兰，它已经废了武功，但是曾经承诺提供核保护的俄罗斯现在能为乌克兰提供核保护吗？

我听过一句简单的老话：谁拥有，谁比自己强



评论

幸运的是你不是澳大利亚政客。两害相权取其轻，澳大利亚政客是对的。

评论
支持澳大利亚成为美国的一个大陆。建立太平洋共荣圈。

评论

人家不喜欢

评论
老梅真有钱，人脉也广

评论

新西兰有什么聪明之处？我不明白。澳大利亚和美国正在一致行动。难道他们拒绝美国而等待中国吞并它吗？ BR>
评论

因此，与共产党关系密切的政权就是骗子。
斯大林之于中国，普京之于乌克兰，邓小平之于越南。

只有美国这样的国家才值得托付。


评论

中共最喜欢的就是挑拨离间、分裂统治。只是做相反的事情。

评论

这不是对达尔文的投资
这是美国对自身的投资

利用别国土地作为军事基地
以他国国民为人盾
躲在太平洋彼岸，贩卖武器，获取利润


评论

中国吞并澳大利亚玛丽亚？
想象力丰富！

包子有哪些种类？

评论

这对于中国来说是多么正确和幸运呢？ ？ ？

只是当老百姓被欺负的时候，却没有人敢来救他们。

看看人为泄洪，为了保护千年工程，逃亡的车队也要冲锋，还有多少没逃走的？ ？ ？

公章被冲毁，邀请函无法发出，因此没有救援队伍，也没有救援物资。

出色地！

多么可怕的一个词啊。

评论
美丽的国家在许多国家建立了各种军事基地。对于中国的港口或军事设施建设，国家官员只能放火寻衅

评论

在接下来的几十年里，深陷匪徒共产主义者和衰落帝国之间的垃圾冲突只会让澳大利亚付出高昂的代价，而不会带来任何好处。最好以合理的价格构建一个由先进无人机、导弹和人工智能组成的未来防御系统。纠正这些无用的意识形态根本不符合澳大利亚的国家利益。核潜艇和轰炸基地只是美国进攻性防御体系向其他国家延伸的一部分。如果你把自己绑在任何一边，遭受重大损失的概率都会超过50%。许多白人仍然无法将自己视为一个独立的国家。归根结底，真正有用的是人民的利益，那些意识形态只是工具。土耳其共产党一直以意识形态为工具，西方许多政客也是如此。很多人很容易被洗脑。而且价格不菲，美帝国主义军工集团和NDIS提供者一样，也趁机砍了几刀。那些垃圾真的值这个价钱吗？有必要交那么多税吗？ 。以色列和新加坡是非常高效的防御系统，他们消灭了这些无用的核潜艇吗？忍不住

评论

相反，这些东西短期内基本不会用，甚至可能永远用不到。这几乎与长期愿景或毫无根据的担忧相同。

评论

如果二战时有这样的军事基地，日本大概率不会入侵澳大利亚。

评论


想太多。你认为土匪也有同样的野心吗？ ！这群垃圾只想着如何让自己骑在子孙后代的头上。没看到那边的终身制吗，恶心又无耻！一看就知道那家伙和日本军国主义有什么区别，那就是笨猪和坏狼！

评论
就像，如果您有投票权，您就有资格喜欢或不喜欢。

与大国不同，不管你喜欢与否，你都算P。

评论

你说的什么无人机、导弹什么的，防御印尼也差不多。不管你有多先进，对于大国来说都是小菜一碟，所以不要试图用那些东西来保护自己。

评论

珍珠港是军事基地吗？

珍珠港到日本的距离和达尔文的距离差不多，珍珠港到日本之间没有跳板。但日军到底还没有打过去吗？

如果达尔文有美军基地，日军可以以台湾和一些东南亚国家为跳板，更容易争夺。也许历史上不会出现“偷袭珍珠港”，而是“屠杀达尔文”。


评论

那你为什么要移民呢？
看来你根本不明白日本为什么要偷袭珍珠港。何不反过来想一想，以二战的军事水平，日本会侵略一个远在南半球的国家。以现在的军事水平，当乌龟还有用吗？

评论
我觉得需要理性分析。比如，有的家长说，孩子应该学点武术，强身健体。

那么
1.孩子学了武术，结果把别人的孩子打得落花流水
2、孩子会武术，摆出一副吓跑对手的姿势，
3、孩子会武术。本来对方强行交钱就完事了。最后打孩子，就得把孩子打死。 。 。

我们正在讨论什么时候有结果。如果早知道的话，那就没意思了，就不会武术了。如果我早知道，我就让我的孩子学，或者如果我早知道，那还不如让我的孩子不学武术。没有必要讨论它。 。我只想指出一点，这个基地会不会成为别人攻击的目标？

作为个人，我希望战争不要带到澳大利亚。也就是说，不要用战争，而是用更符合逻辑的方式来解决。例如，如果中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，那么我认为将中国视为潜在敌人是不合逻辑的。反之，如果中国是敌人，最重要的不是在澳大利亚设立基地，而是加大力度，尽快减少对中国的贸易依赖。至于在这里建立基地，也不是没有可能。美国给了哪些好处？我觉得现在给的好处10倍可能还不够。

评论

如果有很多钱，民生没问题，扩大国家影响力我可以理解，但是我们在澳洲生活不容易，ndis债务利息这么高，无家可归的人越来越多，电费很高物价上涨，老百姓的水热了，政府赚了钱就不敢给老百姓花钱了。�电价甚至油价补贴都被取消了。他们买了武器，开始了军备竞赛，但他们毫不犹豫地修建了地铁。哦，那不行。我们将取消超出预算的订单。当美国告诉你造船成本要翻倍时，你一句话都不敢说
要么自己研究盒子，至少得到控制权，要么把盒子发​​射平台留给另一个国家，每年可能还要交维护费。遥控器不在你手中。安全性如何？这不是打自己的脸吗，不是拳击价值观，反对暴力，我只是提供一个反对赌博的场所，我只是一个赌场，赌博的人不是我？
讲保护自己的国家安全，坚持价值观，给人民安全感。跟我说话。到美国寻求庇护是最经济的。花钱买安全是一个经济问题
谈到经济民生问题，突然就无法讨论价值观了。不知道的还以为观众是美国军火商的说客
安全感就像自尊。你只能把它送给其他国家。也许暂时安全，但永远不会有安全感



评论

你正在窃取这个概念。

你说老百姓受欺负的时候，没有人敢来救他们。你的隐含论点是，如果中国的国防薄弱，外国就可以来拯救中国人民。

难道一个国家的国防实力越弱越好吗？就能保护更多的人？

你的论调背后有一个错误的前提，那就是：当中国国防薄弱时，外国势力进攻中国是为了拯救中国人民。

那么，在1920年代、1930年代，中国国防薄弱，日本侵略军就在拯救中国人民？
中国共产党成立后与苏联决裂，苏联在边境驻军拯救中国人民？
科威特国防军输给伊拉克，伊拉克入侵科威特是为了拯救科威特人民？

为了有一天火灾发生时消防员能进入你的房子，你是否常年保持门窗敞开？



评论

跟你有什么关系？

评论

这对于中国来说是多么正确和幸运呢？ ？ ？

这就是你们强大国防的目的吗？ ？ ？






评论

这些人的本质是皈依者的狂热。

他们早年生活在中国，看到了共匪的黑暗，突然来到了民主自由文明的土壤，认为这片土壤里的一切都是好的，即使卖国卖国也是好办法，甚至阿谀奉承奉承是好方法，被羞辱也是好羞辱。反正洋主做什么都是对的，如果洋主做打共匪的事那就更好了。

评论

他们可能觉得澳大利亚应该向乌克兰学习，把自己托付给美国。你看，乌克兰政府现在花钱给乌克兰政府运作，弹药是美国和欧洲，军事情报是美国和欧洲，美国和欧洲在帮助军事训练，美国和欧洲正在帮忙破门抢劫，而且都是逍遥法外。没有必要搞武器。总统还可以去美国国会演讲，还可以受邀在G7上发言，与大老板握手，还有进入欧盟和北约的发展目标。

评论


问题是，如果你的孩子去学武术，至少是可以讨论的。花钱请保镖我可以接受，但是孩子要给班长交保护费


评论

没有人民赋权的政权越弱越好

评论

一个由人民授权的政权又如何呢？
是强一点好还是弱一点好？
比如澳大利亚，是国防强好还是国防弱好？

评论

未敢苟同。对于澳大利亚这样幅员辽阔的国家来说，自力更生是死路一条。以色列、新加坡和澳大利亚的选择差别不大。

评论

强烈

评论

我认为国防力量如果不能自己控制，那就是弱小。

而且，驻扎在本国领土上的外国军队也可能成为特洛伊木马。

与其一次又一次、年复一年地被勒索保护费，不如一劳永逸地下定决心发展自己的国防。

如果过去几十年付出的保护费，包括隐藏的经济、政治、外交让步，能够折算成我们自己的国防建设资金，那已经是一个规模了。

美国在澳大利亚部署军事力量当然是为了美国的利益，而不是澳大利亚的利益。

评论

不自力更生才是大问题
但连自主权都没有了，那也是态度问题
我读了新闻，澳大利亚没有详细说明租约期限。美国已经批准了该预算，并且是永久性的。看不懂

评论

即便澳大利亚不惜成本打造由先进无人机、导弹和人工智能组成的未来防御系统，澳大利亚独自一人能与谁抗衡呢？

评论

按照你的说法，日本不可能侵略弱小的中国。

评论

这取决于人们对这个外国的信任。为什么加州不担心美国加州有军队吗？

评论

原来你的自治概念来自于新闻。

评论


随后美国又透露要在澳大利亚设立永久基地
澳大利亚政府不知道人名，但还是需要听美国的宣布，所以不至于失去自治
澳洲政府知道，但不告诉人民，这不是没有民主
澳洲民主绝对正确，这是第一篇文章


评论

朋友们，对我来说，个人大于家庭，家庭大于国家。我很自私，只关心系统。情况对我来说很好。我知道我不同意你的观点，所以没有必要再讨论了。能够安全对每个人都有好处。

评论

我不是孩子，我也不是孩子的家长。作为一个吃瓜群众，我阐述了自己的观点，不合逻辑。

点评
防御体系的碎片化，增加了共军核袭击的成本和盟军二次反击的保证，客观上可以降低西太平洋战争的风险。

评论
。 。如果达尔文是你的后院。 。 。 。
澳洲中文论坛热点