就在昨晚
美国最高法院裁决
禁止大学在招生时考虑[种族]因素
这一决定将产生影响遍布美国校园
最高法院驳回了北卡罗来纳大学和哈佛大学，法院裁定这两所大学都违反了 1964 年《民权法案》第六章，该法案禁止基于种族、肤色或国籍的歧视。
法官们支持由法律活动家爱德华创立的名为“学生公平招生”的组织盛开。
最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定北卡罗来纳大学的招生违宪
并以 6 比 2 的投票结果裁定哈佛大学的招生违宪。
首席法官得出结论，学校招生必须根据“个人经验，而不是种族”。哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动“不可避免地以负面方式利用种族，涉及种族成见，并且缺乏有意义的结束时间。”
这一具有里程碑意义的决定推翻了 40 多年来美国高等教育录取中有利于黑人和拉丁裔学生的先例。未来大学校园里将会有更多的白人和亚裔学生。
社会各界对执政的态度
乔·拜登总统在白宫表示，他“强烈、强烈”这样做不同意法院的裁决，并敦促大学寻求其他途径实现多元化，而不是让裁决“成为最后的决定”。
该决定“推翻了数十年的先例和重大进展”，索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor)法院第一位拉丁裔法官在她的异议中写道。
在另一份异议中，最高法院第一位黑人女性法官 Ketanji Brown Jackson，称这一决定“对我们所有人来说确实是一场悲剧”。 。
备受争议的美国大学平权行动
美国平权行动，又称“平权行动措施”目标防止对少数群体或弱势群体的歧视，如肤色、宗教、性别或国籍。通过给予这些群体一定的优惠来纠正歧视并实现公平。
根据 Ballotpedia 的数据，大约 20% 的公立大学在招生过程中考虑种族因素。
哈佛大学、北卡罗来纳大学等一些高校表示，“种族”是对申请者进行综合评价的因素之一，以促进学校的多元化。北卡罗来纳大学（U.N.C）甚至将“种族”作为招生中的申请奖励项目
然而近年来，平权行动的合法性一直存在争议。
根据《华盛顿邮报》的一项调查，63% 的美国人支持最高法院禁止大学在招生过程中考虑种族因素。美国至少九个州的公立大学已停止在招生时考虑种族因素，其中包括加利福尼亚州、佛罗里达州、密歇根州和华盛顿州。
2014 年，一家名为“学生公平招生”的保守派非营利组织对大学提起诉讼，指控大学基于种族的招生政策违反了 1964 年《民权法案》第六章和《第十四修正案》的平等保护条款。
这些案件经过下级法院审理，最终做出了有利于哈佛大学和北卡罗来纳大学的裁决，去年还到最高法院进行了口头辩论。
该案主要指控亚裔美国学生是平权行动的受害者。尽管亚裔美国学生成绩很高，但在哈佛模糊的“个人评分量表”中“可爱度”和“积极性格”方面的得分低于其他申请者。
最近在留学圈引起轰动的例子是一个中国男孩，他在SAT考试中获得了近乎满分的1590分，其中数学部分满分，高中GPA为4.65。然而，他申请了麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、哈佛大学、卡内基梅隆大学、加州大学伯克利分校，均拒绝了他。
SFFA与哈佛之间的纠纷已经持续了近十年。早在2014年，SFFA就起诉哈佛，指控该校偏袒亚裔学生
SFFA指控哈佛歧视亚裔，违反了《民权法案》第六章。北卡罗来纳大学的指控是，该校不愿采用“种族歧视” -中立替代方案。”
这起备受瞩目的案件去年底在美国最高法院开庭，今天终于宣布判决，裁定美国大学招生政策违宪。
写在最后
这场风波的最终结果会带来怎样的变化尚不得而知
是否“ “种族盲”是否会扩展到其他领域还是一个问题
让我们拭目以待！
试点学校将持续关注美国大学招生原则变化
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联