澳洲全世界都在受苦！日本核污水将排海，中澳首当其冲！鱼体内辐射超180倍（图）



本文转载来自海外华侨在线仅代表原始出处及原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

据新华社6月6日报道，日本福岛第一核电站的运营方东京电力公司6日宣布，将倒水进入用于排放核污水的海底隧道海水工作于当天上午完成，相关工作预计6月底全部完成。

6月7日，中国驻日本使馆发言人就福岛核污水排海问题发表声明称，日方一意孤行，令人发指！

01

日本排放核废水

福岛海鱼辐射超标达标180倍

据日本新闻报道，日本正加紧准备本月福岛第一核电站的核废水排放。

福岛电视台5日援引东京电力公司消息称，已经开始将陆地一侧和海洋一侧的海水引入海底隧道。

解释隧道规模的东京电力公司官员透露，用海水填满隧道大约需要 20 个小时。只要没有变数，海水填充工作有望最早在6日完成。

日本计划从发电厂挖一条1公里长的海底隧道，将污水排入大海。

隧道中的海水用于稀释核废水。目前，海水灌注过程已经启动，这也意味着放流在即。

挖掘工作完成后，东京电力公司最近从隧道中取出各种重型机械和其他物品，并接受了核管理机构（NRA）的检查，检查工作也在前一天完成。

日本媒体报道称，“海底隧道的建设预计将于2023年6月结束”，“这意味着设施的准备工作将完成”。此前，日本政府曾宣布将在今年夏天左右排放污水，并没有妥协其意愿。

02

核污水排放会带来哪些危害？

福岛核受污染的水体中含有60多种放射性核素，其中很多都没有有效的处理技术，一些长寿命的核素可能随洋流扩散而形成生物富集效应。

研究表明，从海域排放之日起57天内，相关放射性物质可扩散至大部分太平洋，10年后扩散至全球海洋！

目前，世界上还没有核事故处理后废水排入海洋的先例。

尽管核废水排放，但通过专业的核素去除设备，可以将大部分放射性物质的浓度降低到标准线以下。

但不管是真的能去除还是只是稀释，总量还是很大的。目前已知存在大量的放射性核素，如氚、碘129、锶90。

氚进入人体引起的长期内照射，可引起乏力、嗜睡、食欲不振、恶心、上腹部压痛等症状。累积到一定剂量后，可能引起慢性放射病甚至癌症。

碘129衰变是放射性废物长期危害的主要来源之一。被人体吸收后，会选择性地集中在甲状腺内，可能对甲状腺组织造成永久性、持续性的损伤。

锶90的放射性强度需要28.8年。人体摄入的锶90会代替钙参与骨代谢。长期沉积在骨组织中可诱发骨及其周围组织的肿瘤。

东京电力公司6月5日发布的一份报告称，5月份在核电站附近海域捕捞的鱼类的辐射量超标180倍。当局将在海湾设置防护网，以防止鱼类游出港口。

< /p>

《共同社》报道称，此次捕获海鱼的地点靠近福岛第一核电站。法律规定标准的180倍！

当局认为这些鱼暴露在高辐射水域中。为防止公众误食这些鱼，东京电力公司表示，将设置多重防护网，防止这些鱼游出港湾。

03

民族社会怎么看？

2023年2月27日，国务部部长外事秦刚在联合国人权理事会高级别会议上表示，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流。核污染水排入大海十年后，相关放射性核素将扩散到世界海洋。

各国应敦促日本政府正视国际社会合理关切，履行应有的国际义务，以公开、透明、科学的方式处置核污染水。 , 和安全的方式。

2023年3月6日，中国常驻维也纳联合国及其他国际组织代表团代表李松在国际组织3月理事会上表示原子能机构要求日本不得擅自排放福岛核污水。

2023 年 5 月 15 日，朝鲜民主党领导人李在明表示，如果福岛日本政府声称核污染的水果经过处理后可以安全饮用，那日本就应该自己喝！

5月29日，韩国共同民主党多名议员抗议日本核污染计划在光化门广场前排放核污水。超过10万人参加了由朝鲜民主党领导的反对向海中排放核污水的签名活动。

俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃表示，俄罗斯政府对排放福岛核废水的计划表示关切，并要求日本政府对此做出详细解释，认为日本的解释不够充分。

对于日本决定排放核废水，不仅国际社会表示强烈反对和谴责，就连日本民众也走上街头抗议，痛骂排放核废水.

不过，即便如此，仍有国家支持日本的决定……

美国国务卿2021年4月13日表示美国政府支持日本政府公开透明制定排放核废水的决定。

4月18日，美国气候特使表示，华盛顿将密切监测核污水的排放，确保不会对公众健康构成威胁。正如非常明确审查过程存在规则和期望，美国不会参与已经在进行的过程。

根据一般国际法和联合国海洋法公约的规定，日本有义务采取一切措施避免环境污染，通知和与可能受影响的国家充分协商，评估和监测环境影响，有义务采取预防措施将风险降至最低，有义务确保信息透明，有义务开展国际合作。

其实，福岛核污染水排入海并不是死路一条，据了解，除了海洋排放，地层注入、蒸汽排放、氢气排放、地下埋藏等都是可行的方案。

只是排海时间最短，成本最低，日方仅仅出于成本考虑就决定划船下海，显然是一种极不负责任的行为。