澳大利亚人可能会被要求支付更多税款以帮助支持老年护理——而更富有和年长的澳大利亚人可能被迫支付更多税款。
老年护理部长 Anika Wells 今天宣布了一个新工作组的详细信息，该工作组要求就如何最好地为老年护理提供资金提出建议。
威尔斯在国家新闻俱乐部发表讲话时承认，养老金体系在容量和成本方面都面临压力，而且压力只会增加。
“我们必须采取行动，婴儿潮一代来了。
10 年来，我们国家 65 岁以上的人口将首次超过 18 岁以下的人口。”
“我们需要一个公平公正的系统来满足婴儿潮一代的需求。”
一个由部长领导的新工作组将被要求在年底前向政府报告他们的建议。
世界银行集团前执行董事奈杰尔·雷担任副组长。
在 2020-21 财年，澳大利亚人在老年护理上花费了 236 亿澳元。
2021-22 年将耗资 248 亿澳元，预计本财年将达到 300 亿澳元。
预计到 2026-27 年将达到 420 亿。
威尔斯强调，皇家老年护理委员会在如何最好地为老年护理提供资金方面存在分歧。
一位委员 Lynelle Briggs 提议从 2023 年 7 月起对个人收入征收 1% 的养老金税。
另一位议员 Tony Pagone 提议征税，要求政府将钱全部花在老年护理上，但没有提出税率。
前联合政府拒绝了这两项提议。
而养老行业也有声音称，越富有、越年长的澳洲人为养老支付的费用越高。
澳大利亚最大的非政府健康和老年护理服务机构Catholic Health Australia提议允许消费者根据资产的多少增加对老年护理的贡献。
Opal Healthcare、Anglicare Sydney 和 Southern Cross Care Queensland 都同意这个建议。
http://www.abc.net.au/news/2023 ... care-levy/102449472
评论
磨砺中产阶级节奏
评论
凡事要适可而止！
政府让市民安心，并不意味着政府就应该在你工作吃饱喝足闲逛完了的时候给你底线。 . .
改革也要从两方面甚至多方面入手！
评论
打败老土豪分田地
评论
有能力又想努力的人去
评论
>
按理说，如果工党政府不能推翻第三阶段减税政策，那就谢天谢地了。
评论
澳洲的超级抽签率不到12%。可以鼓励个人多交，然后联邦政府一元对一元，加上资源税和遗产税来补空缺
评论
建议征收遗产税和超级富豪税< br />
点评
自住的念头迟早会被打动，未来5m以内的自住业主将没有资格享受任何优惠。 .
评论
澳大利亚人自己的选择。
投票给工党将扼杀澳大利亚经济，将中产阶级饿死，并杀死因肥胖而无法工作的人。
隔壁的帖子说经济增长低于 covid。
到处都在说自由党腐败，但老百姓还是能有所收获，工党在吸干愿意干活的人
评论
我们应该去哪里？各国都存在人口老龄化和养老金制度成本高的问题
评论
养老金支出没有NDIS高：
2023-24 年，联邦政府和州政府将在 NDIS 上花费 398 亿美元，包括参与者成本和与国家残障保险管理局 (NDIA) 管理相关的额外成本。
NDIS 的年度支出预计将继续快速增长，下一财年达到 419 亿美元，2026-2027 年达到 559 亿美元。
评论
这是一个全球性的问题。如何解决还需要尝试。现有的税收分配可能会得到更好的调整。豪门超级敢动？ 1% 的人认为这不是更好的方法。
评论
是啊，保障残疾人的前提应该是保障正常人的基本生活吧？
NDIS这么肥，这大票仓都不敢动了吧？
评论
但并不是每个国家都打压努力工作的人
评论
希望更多工薪阶层看清工党的党规。他只是希望每个人都贫穷。穷人越多，投票给工党的人就越多。因此，工党这样做也很正常。
评论
没办法，总比重新选魔僧好
评论
全民1%养老金税，然后1.5%医疗税，然后基础设施不足，然后1%基础设施税，洪水，1 %洪水税，有山火，1%山火税，碳税，新能源税，核潜艇税，流行病税，财产税，等各种税种。中产阶级真的那么好欺负吗？
评论
救命啊，到时候这把刀会砍到存钱买房的中产阶级。
评论
》》2020-21财年澳洲人在养老上花费了236亿。
》 2021-22支出248亿，本财年有望达到300亿。
“”预计到 2026-27 年将达到 420 亿。
远低于 NDIS 的成本，也低于为原住民提供的支持。
评论
如果你没有提高税收，你就死定了？
有几个国家的经济目前不低于 covid时期？
评论
可以收养老金税，先把NDIS成本减半
评论
我周围的工人阶级害怕自由党将公立医院和公立学校私有化。届时，他们看不到医生，孩子也上不了学
哦对了，我们没有年薪20万，不能代表水平
评论
井底之蛙
发表评论
遗产税碰太多蛋糕
对超级富豪征税。 . . . .看起来很多，但实际上，就算把超级富豪的资产全部没收，也不算多。 （因为只能被没收一次）
点评
当年的矿业税可以解决大部分问题，很可惜。
现在不管是什么税种，都有铺天盖地的反对声，这很不容易。
评论
节奏太快了。
另一方面，在极端情况下，取消所有税收，公共服务私有化，中产阶级就没事了？
评论
Wells在采访中说，考虑了所有选项。
评论
羡慕挪威的资源税，可惜气候没那么好
评论
这就是取之于民，为民所用，值得澳大利亚政府学习。
收很多钱是可以的，可惜实施起来是不可能的。当年陆克文开矿税的时候被踢出去了，最后开的是阉割税。这是一个孤独的收藏
评论
为什么一定要咬着牙买投资房？
点评
思路是对的，继承是一种不劳而获的东西。
评论
世界其他国家的遗产税现状如何？ ChatGpt，蛋糕太多了，说明税源好，哪个税种不是针对大多数人的？澳大利亚是极少数富人和穷人生活最好的地方
评论
为什么政府的规模不能缩减？
评论
每个国家都不一样。
但是你不能跟大家说不收遗产税，然后说移民澳洲后要收遗产税。
澳大利亚的整体税率较低，但遗产税可能会影响到大多数人。实施的可能性很小。
PS：我个人支持遗产税。
评论
所谓“缩减政府规模”，其实就是减少对教育、养老、医疗基础设施等方面的投入。
评论
左派政府的一大特点是大政府
评论
你错了，富人怕穷人造反。看病上学要花钱，穷人会造反。有钱人敢这样吗？
你可以让他们穷，但他们不敢杀你。
点评
花2000亿买核潜艇现在没钱？没钱去哪里买核潜艇？
评论
路上的呼吸税、饮食税、大便税
评论
核潜艇税
NDIS 税
年金税
接下来最有可能的是三个
评论
我67岁退休了，我还能做什么
评论
建议把在澳洲的海外资产国有化。
评论
支持合理的改革，没有人不努力就可以在这个国家享受幸福。自由党借钱过债，让整个国家负债累累。现在是实事求是，寻求一些长期改革的时候了。
评论
NDIS也是工党提出来的吧？
评论
Medicare也是工党提出来的，还是应该取消？养老金也可以取消。 200年前，这些政策不是让所有人都高兴吗？
评论
当自由党的霍华德国库盈余时，陆克文上台时负债累累。
评论
双方：
A。给大家减税，给福利，然后把你的财产卖给私人公司，还债台高筑
b.看看家里的账，这里的开支太大了，长远来看服务是难以为继的。取消不合理的支出和优惠，对资金不足的服务进行改革和征税。整个社会将更加公平、合理、可持续。国家债务也减少了
短视的选民选a，有远见的选民选b
评论
a窃国，b治国
评论
澳洲都差不多，大家上来都一样，只是技术不一样。
评论
实宽管
评论
澳洲只有40位超级富豪，加起来大约2000亿。
如果20年冒出40个百万富翁，没收所有资产，一年也就100亿。
http://propertyupdate.com.au/billionaires-in-australia/
评论
我宁愿有大政府，自己做事。
比小政府好，一切都外包。
评论
税又要涨了，我出力在办公室卖时间赚点小钱。工作还有趣吗？
工党并不比共产党好多少
评论
》》澳大利亚是极少数富人和穷人过得最好的地方
澳大利亚的贫富差距是发达国家中最小的之一。
评论
如果政府太左，大家很容易卧床不起，不想努力工作
评论
在这些人眼里，中产阶级是肥羊，该宰？
评论
B 不是工党正在做的。�每届债务堆积确实是工党当权。永远不要忘记他们的核心党规。看看维州的税收和债务，跟自由党一点关系都没有。未来，澳大利亚将像维多利亚一样。
评论
反观美国税收低，移民去美国
点评
这完全混淆了黑白
还以为大家没脑子
评论
还记得去年工党赢得大选时，中国人民喜气洋洋、喜气洋洋。现在无话可说。现在工党引进了一大批印度人，哎。
评论
你是对的。
评论
现在还兴高采烈，比自由党好多了
评论
别忘了这个
陆克文上台后债务确实增加了，但脱离国际经济环境又有什么意义呢？
陆克文之后？
评论
钱就是这么花的。
评论
经济危机，铁矿石资源价格下跌，澳洲也会难受
评论
这个国家的中产阶级到底是个什么样的傻瓜...or非常有钱，或者很差，很烂
评论
富人有100家公司，每家公司名下都有一套房。只要导演换成孩子，就算有遗产税，孩子也不需要交。因为财产是公司的
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联