1. 2%的通胀合理吗？
自2012年以来，美联储公开明确将2%的通胀水平定位为货币政策和经济发展的参考目标。
最初，2%的通胀目标始于1989年的新西兰，并逐渐被其他几个发达国家采用。这一目标被认为是合理的，将使经济能够进行必要的价格调整，以重新分配资源并避免陷入零利率陷阱。
政府不能进一步降低利率来刺激经济。它被认为足够低以稳定通胀预期。
如果通货膨胀率是8%，那就意味着我们的钱每年贬值8%，家里的财富就会蒙受损失。
所以，低通货膨胀对我们老百姓更有好处。
所以，从宏观数据来看，通胀回到2%是非常合理的。
不过，价格暴涨分为产品和行业。
房地产首当其冲受到调控影响，房价下跌。布里斯班一些豪宅的价格跌了几十万。
亏损最多的那套在不到一年的时间里亏损了 30%。
但其他地区的涨价能否逆转？例如，生活成本主要取决于天然气、电力和食品的价格。这些商品的价格对于消费者来说并没有那么敏感，但是如果加起来，一年可能会在房贷的额外还款上增加几万刀。这2万的支出是在生活用品上消费的。
随着上游成本和运输成本的增加，企业也会提高终端销售价格。
就像最近的黑色星期五假期，人们去购物时，有很多折扣，但似乎大多数产品的价格都没有那么吸引人。
澳大利亚数据显示，三分之一的家庭处于入不敷出的边缘。
因此，2023年政府必然将通胀率控制在2%左右。
2.当前解决通货膨胀的难点是什么？
推动通胀的因素发生变化，从最早的食品、加工原料，到石油、天然气、矿产等。
但2022年5月以来，大宗商品价格接连下跌，部分产品价格几乎腰斩。
现在过高的通胀不再来自能源和食品价格，而是越来越多地来自服务业。
通货膨胀高，一方面是因为市场上的资金太多，但都集中在少数人手中。这几个人就是资本，也就是有定价权的人。
例如，在1920年前后的美国经济危机期间，牛奶生产商将牛奶倒进河里，不愿降价出售。
另一方面，大部分人的储蓄明显缩水，消费和工作习惯也因疫情而发生改变。
对生活质量和精神需求的关注度提高。
需求端发生显着变化。
美联储只控制货币——等式中的总量，并不引导货币流动。
它就像一个大水库，如果一侧凹陷，另一侧的数据将失效。
所以，解决通胀的难点在于如何合理推动资金，稳定水库，让各行各业的物价相对稳定。
影响所有行业的不仅仅是统一的加息。
3.投资或经营策略，快速扩张是否可行？
这次加息的最终目的并不是要解决所有行业的通货膨胀问题，因为单一的方法无法解决。
加息最直接的作用就是切断投机者的投机机会。
免费赚钱的时代基本结束了。这意味着什么？
过去，我们的借款成本可以忽略不计。比如卖房的经常喊着大家都买房了，房租可以付利息，然后房价上涨就可以获利了。持有成本低。
此游戏以后将不再运行。
有句话叫不劳而获，就像在股票市场和投机房地产市场一样，数以百万计的投机者继续利用他们的资金，在不增加实体经济效益的情况下，助长资产价格泡沫膨胀，本应动用的闲置资金用于生产建设的钱正在被吸走，压垮中产阶级，压垮企业家。
对于这个群体来说，如果不能及时调整策略，未来负债率将快速上升。
这是美联储未来重点关注的群体。
未来政府希望看到的是更加公平公正的市场经济，民间资本的垄断和掠夺制度的不公平重塑。
最终解决收入不平等迅速加剧的矛盾。市场经济能否浴火重生？我觉得很难。
因为加息后，无风险收益率会提高，资金端会选择更稳健的债权投资，包括我们的可转债发布。上市公司发行的按年付息的债券。
对他们来说，每年8%以上的固定收益，也好过投资不确定性增加的实体行业，以及未来无法增长的房地产3年市场。
因此，对于我们普通人来说，我们正在经历一个经济周期的结束。这个阶段一定要轻资产，要有良好的投资流动性，不要让自己和家人陷入债务增加、现金流减少的恶性循环。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联