很久没看到一个人名能高居热搜榜首，且几乎没什么人认识他↓
不是顶流明星，也非国家功勋，但哥们还有点头衔在身上。吴勇，清华美院毕业的设计师，联合国儿童基金会中国区的艺术顾问，主攻书籍设计，08年北京奥运的周边书籍他就有参与。
对了，“他的情怀”也挂在热搜榜二，只不过点进去你会发现，全是diss他不做人的。
这个吴勇到底是何方神圣呢？他就是这几天闹得沸沸扬扬的“人教版小学数学教材插图”的主要负责人。
给缺课的小伙伴科普下来龙去脉，大体就是小学使用的课本，里面的画面毫无美感且多处细节被质疑充斥着“邪念投射”。
起初只是个别家长质疑，但在本月23号教育部印发《关于教材工作责任追究的指导意见》之后，网友们跟着吃瓜才发现，现在小学生看的都是什么阴间玩意儿？！
先替人民教育出版社澄清下，以前他们不是这个画风的。
同样是新版教材，其它科目（比如语文）也没啥审美硬伤，总体积极阳光，配色也比较舒服。
那这批被100%嫌丑的新版数学教材，有没有被冤枉，小主随便举几个例子。
问题一：面部特征刻意丑化
这个是整本书都存在的问题，相比于咱们熟知的浓眉大眼型插画，数学书里的小人都被画成了比较明显的唐氏综合症面容。
这是一种先天性的疾病，患者通常智力低下，五官具有明显的特征。
疾病不该被歧视，但把疾病当成正常审美灌输给小朋友，肯定还是不合适的。
问题二：存在不当X暗示
男生扯女生的裙子，女生跳起来露出底裤...觉得上面的图有点吹毛求疵的，看看下面那些刻意突出小男孩性器官的插画，如果你是家长不会觉得窒息吗？
还有更要命的，在某一页的教学连环画里，男生直接来了个下衣失踪！无码小JJ特写三连，我真的会谢。
问题三：疑似搞文化渗透
前面的问题还能用审美差劲和思想猥琐解释，意识形态的岔子就真的没得洗了。肯定会有理中客跳出来说，穿星条旗服饰，戴红领巾吐舌头算不上犯法，要允许穿衣自由。
那我来问问，把国旗画反，中国地图故意画缺，算不算犯法？要怎么洗地？
小学正是一个人开始树立三观的时候，人教版的数学教材出了这么严重的事故，活该被微博升堂。
人民教育出版社倒是没拖拉，官微和官博都发了声明，相关插图会重绘。
感觉这波滑跪整改态度还不错？事实证明我们又想多了
。其实早在2014年就有网友给人教社写信，提出了插图不妥的问题。
装死装了8年，事情闹大就光速组织重绘，说白了只是怕舆论发酵，根本不是内心有愧。
站在“符合大众审美”的角度，这版教材肯定是一塌糊涂的，有商业画师根据书本的定位重新绘制人物插图，在服化道都没有改变的前提下，画面阳光了不止一星半点。
我能理解人力成本升高，要保证教材的插图都精美绝伦不大可能。但教育是民族大计，你能想象小学教材竟然没预算画插图？只是要正常水平啊！你哪怕去tb下单都不会是这副鬼样。
拧巴的图看多了，小朋友真的会以为绝大多数中国人就该长这样。祖国的花朵犯了什么错？2022了眼睛还要被喂屎
。
哎我真的坐不住了，代表在座的8090放一些童年回忆。不为别的，就洗洗眼睛。
以前的图就算放到现在，回忆杀之外也还能get到艺术性。
现在的配图，emmm不知道说什么好，替家长们生气！
是画师缺技术，还是审美退步？眼尖的吃瓜群众都看出了根本问题，敌人混进了内部。
事情发酵后，“北京吴勇设计工作室”还若无其事回复质疑，称这本问题教材是“专门为您家孩子设计的优质作品”。。。
先别急着骂画图的人，把搞审核的那群“严谨专家”也带上。
教材审核流程很严格，呵呵。
做教材是很严谨的，呵呵。
亲，这边建议专家不要建议了呢~
让我们继续吃瓜，吴勇作为“专家”，可能没工夫给一整本书画插画，那有没有可能只是手下的小弟作妖，他这个老板背锅呢？
吴勇就读的清华美院，已经不是第一次被艾特审美畸形了。准确地说，老早就有人怀疑，这所高等院校里的美术生屁股位置发生了变化。
你说他们讨好洋大人，他们就说“哟，容不下多元审美啦”。小眼睛和刻意呈现的眯眯眼，不是一个概念好嘛？
更何况用手指拉长眼睛，原本就是一个歧视亚洲人的国际手势。
而吴勇从清华美院毕业后，先是去中国青年出版社干了一段时间，没多久就自己成立了工作室，有趣的是，因为“国际关系良好”，他的工作室接了不少大单。
有网友指出吴勇可能接受了境外基金会的资金，才会“投毒”给中国小学生。他本人肯定不会承认啦，大家知道基金会背后的大佬有哪些奇葩主张就行。
前面也说了，吴勇作为boss可以只挂名不动笔，要是业务外包了他可能连图都没审，咱给人扣大帽子也得讲究点证据。别着急，锤马上就来了。
这篇《人教社小学数学教材插图设计研究》是吴勇指导的研究生论文，在致谢环节该同学明确表示，感谢导师介绍我去人教社实习，本文是在他的悉心指导下完成的。
嗯，就算在此之前吴老师从没过问插图的事，为了这篇彩虹屁他也要了解一下这些插画有多“优秀”吧？
“插图设计者”用心有多深呢？战斗机的编号特意参考日本飞行中队，T恤上的字母是美军陆战队的缩写，金主爸爸隔着太平洋都感动。
这位同学在论文里还拉踩了人教社之前的数学教材，说人物千人一面，缺少个性。
不懂就问，新版的人脸之间有不同吗？硬要说的话，我只能答丑得各有千秋
。
穿有自己国家特征的服饰，在论文里被称作常识。所以前面的小学生穿星条旗衣服戴红领巾，还是巧合吗？
总之wuli导师吴肯定非常享受这篇究极彩虹屁，殊不知这也成了指正他和问题插图有直接关联的铁证，即使他正忙着警告up主们删帖，但请愿严查的声音铺天盖地，希望不会不了了之。
与此同时，担任封面设计的吕旻也被扒出和吴勇关系匪浅，他的父亲吕敬人正是吴勇的老师，搞不好这活儿就是老吕给推荐的。
吕敬人5兄弟有3个在国外，他自己曾经师从日本人杉浦康平。国际关系这块肯定是有交流渠道的，至于其它嘛，咱也不敢问，咱也不敢说。
如今小学教材插图爆雷，大家才恍然发现原来内鬼就在我们身边。
大概是老一辈的艺术家把咱们保护得太好，小主记忆中童年的教科书、连环画、动画片都是积极向上且富含人生哲理的。于是我单纯地以为，现在的小朋友只会更幸福，没想到处处都是坑？？？？？
文化渗透四个字看上去可能杀伤性不明显，但现实情况的确触目惊心。教小朋友识字的卡片，爸爸/爷爷之类的词都是金发碧眼的外国人，细思极恐。
教识字的绘本，配的文案是“好美的蓝眼睛，好帅的黄头发”。
洗脑洗到最后，金发碧眼白皮肤就变成高人一等的存在，真的太恐怖了。
家长有多闹心呢？就算不卷课业带小孩看动画片，都逃不过某些小人的“概念植入”。有网友爆料在《超级飞侠》过中秋节那一集，说过节要吃的是韩国的松饼而不是中国的月饼。
紧接着这个动画又被爆出，在粤语版的配音里把“台湾是中国的一个岛屿”暗搓搓改成“台湾是亚洲的某个地方”。
中国地图更是改得面目全非，这都怎么过审的啊！气死人了！
本该是实打实的国产动画片，怎么会夹带这么多私货呢？
原来奥飞娱乐2017年收购了一家韩国的动画制作公司，《超级飞侠》就成了思密达“文化输出”的工具。
这些隐形的渗透非常可怕，已经有小朋友被洗脑“中秋节吃松饼”了！看到这种新闻就想骂人！
有些东西真不能怪网友敏感，如果不及时纠正风气的话，下一代人的审美都要受影响，甚至连三观都可能被带歪。
小孩子哪分得清“配图内容合不合适”，他们只是被动接收了文字和图片想要传达的信息。可一旦认知出现差错，再要扭转回来是很不容易的。
如果不是这次事件，我都不知道一个天真烂漫的童年，居然成了奢侈品？有太多看不见的脏手，想要污染本该纯洁的小朋友。
最后想说，希望在相关部门和舆论的双重监督下，类似的毒瘤能被及时拔除，那些不肯做人的狗腿子，通通给老子爬！
文章图片源自网络，版权归原作者所有，如涉及侵权或对版权有疑问的，请联系我们进行删除。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联