随着澳洲边境开放，以及各个州/领地逐步解除限制
在澳洲的大家越来越能感受到生活正在慢慢恢复正常。
而其中很重要的一点要归功于澳洲的疫苗接种率。
目前全澳12岁以上人群两剂疫苗接种率已经达到了94.58%，其中很大一部分人接种的是辉瑞疫苗。
不过上个月因为FDA败诉，辉瑞被迫公开所有真实疫苗数据，长达9页的不良反应报告引起轩然大波。
就在最近辉瑞的第二份内部文件公布，这一次的报告内容引发了新的质疑，甚至还提及了怀孕和ADE效应！
#01：
辉瑞第二份文件公布，不良反应报告激增？
自从疫苗全面推广接种以后，就陆续有各种副作用被曝出，相信不少接种了辉瑞疫苗的人都亲身经历过。
常见的包括发烧、注射肌肉酸疼，除此之外还有心肌炎，皮炎，以及出现其他较为罕见的症状。
去年11月，一个名为透明度公共卫生和医疗专业人员组织（PHMPT）的非营利性组织将要求FDA完整披露疫苗评审数据，并且将FDA告上了法庭。
就在3月1日，FDA在德州地区法院败诉，从当天开始，必须陆续发布大量辉瑞疫苗“安全有效”相关的审查文件，在今年夏天之前完成辉瑞新冠疫苗32.9万页完整审评文件的公开。
今年3月辉瑞已经公布了第一份文件，上千种不良反应多达9页，公示后直接引起轩然大波！
原来辉瑞疫苗记录了这么多的不良反应，对于这些民众在接种前却毫不知情。
现如今，法庭要求的第二批资料辉瑞也已经公布了，这次的内容一共有11043页！
（图片来源：daily Clout）
和3月份公布的5.5万页材料相比，这次公布的材料页数虽然有了大幅度降低，但是大家经过仔细分析后，得出一个结论：
辉瑞不仅记录了不良反应，更重要的是还有数据显示疫苗的不良反应数据激增。
（图片来源：twitter）
网上也出现了很多对于这次报告的分析。
其中最让人关注的是文件中的这一项：
数据显示，接种辉瑞疫苗后，大量自发性不良事件报告激增，为了处理这些不良报告，辉瑞公司甚至额外雇佣了大约600名全职员工。
还有人指出，在这次曝光的文件中，第17页有明确数据显示：
从获得禁忌批准到2021年的2月21日，辉瑞公司一共收到了3067份病理报告，其中1013份得到了医学认证。
有547个未解决，558个已解决，而136个被证明是致命的。?在医学确诊病例中，这相当于13.4%的死亡率（136/1013）。
而辉瑞得出的结论却是：
这种累积案例审查不会引发新的安全问题。
而且这份文件中还明确提及了，在接种第一针疫苗后由于免疫系统受影响，接种者体内白血球会显著下降。
疫苗会在疫苗接种后7天内增加感染的风险。
还有数据指出，辉瑞疫苗打得越多，越容易感染新冠病毒！
此外，还有数据显示，针后的副作用在55岁以下年轻群组中更严重，而且辉瑞的内部文件中还强调，在接种疫苗的30天内应该避免怀孕。
可是在之后的对外公示中，各国都强调辉瑞疫苗不会对孕妇或者备孕期女性造成影响，事实上在被证实对孕妇或者备孕期女性没有影响之后，也确实有不少这类人群选择了接种辉瑞疫苗。
公示内容和内部报告出现出入，这会不会对已经接种了辉瑞疫苗的孕妇或者是备孕女性造成后续影响呢？
在看到这份报告以后，世界上很多知名医学专家都发表了自己的看法。
美国知名心脏病专家、内科医生、流行病专家Dr. Peter McCullough说：
辉瑞内部文件讲述了一场史诗般的生物制药安全灾难。随着恐慌患者和幸存亲属的报告蜂拥而至，他们尽职尽责地记录了可怕的病例数据，但没有采取任何措施使产品更安全或将其撤出市场。
（图片来源：twitter）
#02：
部分专家持反对意见，不良反应不等于副作用
不过辉瑞记录的这些不良反应真的有那么可怕吗？
其实在第一份文件公布的时候，就有专业人士指出，辉瑞记录的这些不良反应并不能跟副作用划等号。
在看完第二份文件之后，也有专家表示网上流传的接种辉瑞疫苗不良反应激增这种解读有误。
首先需要定义不良反应事件，根据国疾病预防控制中心（CDC）的定义，接种疫苗后发生的任何健康问题都被视为免疫接种后的不良事件。
不良反应与副作用两者不同，不良反应指的是在施打疫苗后，不一定有因果关系的症状。
也就会说，这些被列举出来的症状，只能说明是在接种疫苗之后出现的，并不能证明是因为接种疫苗引起的。
例如，有人在接种疫苗后摔断了腿，那么骨折也会被列入这份列表中，但两者只存在时间线上的关系，并没有因果关系。
#03：
多数死亡病例与疫苗无直接关系，网传三个观点遭到专家质疑
另一方面，FDA和CDC的审查也已经确定，报告的绝大多数死亡病例并非直接归因于疫苗。即使尚不清楚疫苗是否导致了死亡。
（图片来源：辉瑞）
另一个让部分专家质疑的内容是，有数据指出，辉瑞疫苗打得越多，越容易感染。
而辉瑞的实际报告中并未提到“打得越多感染越多”的相关数据，也没有任何案例能够证明这一点。
最让部分专家质疑的还是辉瑞疫苗的副作用致死率这一点。
有专家专门把这一页报告进行了详细分析：
辉瑞文件第17页的内容是与新冠有关的需要特别关注的不良事件。
（图片来源：辉瑞）
由于该文件记录的不良事件是对疫苗接种后报告的不良事件或健康问题的汇总，无论它们是否由疫苗引起，因此无法以此计算所谓与疫苗副作用有关的“死亡率”，鉴于无法获知死亡病例的死因，因此也无从计算相应的所谓“新冠病死率”。
在打赢官司之后，这个胜诉的非盈利组织方面也已经表示，“我们的工作是获取这些文件，真实的情况要交给科学家和其他专业人员来分析。”
也就是说，辉瑞公布的只是数据，但关于这些数据究竟说明了什么，还需要专业人员进行进一步调查和分析。
最后
部分专家认为辉瑞公布的最新报告中，不良反应率激增，其中也有致死的问题存在。
但部分专家通过认真分析公布数据，认为有人对于这个报告的解读有误。
这部分专家强调：世卫组织全球疫苗安全咨询委员会(GACVS)通过分析疫苗安全报告，于2021年10月得出结论，认为mRNA疫苗可有效降低各年龄组的新冠住院率和死亡率。
辉瑞疫苗的争议还有很多，不过这些报告究竟能够说明什么问题，作为公众还是不要见风就是雨，相信在专业人士进行研究分析之后，会得出一个正确的结论。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联