【华人网4月25日编译报道】据SMH消息，主编Ross Gittins对澳洲年轻人购房低迷现状进行深度分析：
到目前为止，这场愚蠢到家的竞选活动中唯一令人深省的便是大律师Gray Connolly的观点,他认为我们最应该关注的是住房和代际财富问题。
Connolly在ABC National的《宗教与伦理报告》中以红色保守党身份自居。他说，红色保守党是政治右派，他们是真正的保守派，对发展目标怀揣着更传统的看法。也是他们一直守护着可以为大家带来理想生活的制度和做法。
红色保守党赞同社群主义--更注重 "我们 "而不是 "我"。他们强调家庭和家庭的美德，比如老生常谈的责任、毅力和忠诚等，而不仅仅是人民的权利。
Connolly认为，40岁以下的澳洲人很少拥有包括房屋所有权在内的任何形式财富，这可能导致阶级分化，为社会埋下了一颗定时炸弹。
"两党在住房问题上花的功夫都少得可怜。联盟党作为右派势力代表，住房持有通常对他们而言是非常重要的，但他们对年轻人的住房扶持之少简直令联盟党蒙羞。
"如果有这么多人没有一个安全的家，没有一份稳定的工作，感受不到国家在进步，感受不到自己的社会地位，那就无法激起他们保护国家的欲望，无法让国家稳定。"他说："我无法相信，竟有这么多右派的人不明白这一点。
那么近几十年来的经济政策是如何影响传统保守主义价值的观呢？
Connolly说："他们20多年来除了在房价上火上浇油外毫无作为。这种不作为还体现在租房者得不到帮助，人们工作不稳定上，长此以往大多数人不得不推迟成家立业的计划，"如果没有稳定的工作，就会买不起房子，也不会考虑结婚。"
如果房价高昂，年轻人就不得不离开父母居住的地方，到房价更低的地方居住，家庭纽带也因此断裂。
如果你是个保守派，孩子长大成年就应该照顾年迈的父母，父母再来照顾新一代的孩子，这才是社会人伦纲常。
但是，若受市场和政府政策影响，人们没有 "优先考虑购买住宅，而是把投资放在首位，那么家庭纽带会断裂，这绝对是社会性灾难。
右派中有人认为，工作不稳定才是罪魁祸首，这令人惊讶吗？虽然“红色保守党”这一标签是英国近期才有的词汇，但Connolly不以为然。他认为究其根本，“红色保守党”起源于19世纪中期的本杰明·迪斯雷。
Connolly说，当时，保守党将工会运动视为对 "恶毒残暴的曼彻斯特自由主义"的必要制衡。(曼彻斯特会被看作是黑企业的大本营）。
Connolly说，红色托利党接受该州作为社会保护伞的角色，也承认对家庭和家庭结构的责任。但他们更倾向于通过曼彻斯特实现更大的国家利益。
英国红色保守党复兴的煽动者Phillip Bond认为市场出现了反噬其宿主社会的趋势。
Connolly认为曼彻斯特中出现的这一趋势十分危险。公司组织是规则的产物，但规则是死的人是活的。与其说我担忧曼彻斯特的势力见长，不如说我担心曼彻斯特不愿意让公司组织处于规则之下。
公司组织组就像任何其他群体一样，在社会中没有任何特殊权利。人们需要收到保护，而国家正式为此而生。我们应该保护社会和社区，帮助弱小和受到伤害的人，他总结道。
我认为Connolly说的很有道理，当今社会，许多年轻人没有稳定的工作，更负担不起住房，这不仅仅是付出昂贵代价就可以了事的，更糟的是，它破坏了澳洲的生活方式。
经济应为社会服务，它属于我们所有人，是社会公仆，而不仅仅服务几个大公司。政府的工作是确保经济改善我们的生活，而不是破坏它。
原文链接: 点击进入
*以上内容为华人资讯整理编译报道，不代表本网站观点，亦不对其真实性负责。未经书面授权，不得转载。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联