澳洲一名澳洲人“出于对回教徒的宗教敌对”杀死一

在澳大利亚澳洲新闻



一名澳洲人在新加坡朝一名老翁扔酒瓶导致他死亡还有伤害了老翁妻子，法官判他入狱五年半，称这是针对回教徒的宗教敌对。

新加坡法院裁定Andrew Gosling 2019年把一个酒瓶往楼下一群人扔下去，击中了73岁老翁，导致其死亡，法官说这是“鲁莽行为导致他人死亡和受伤”。

这个瓶子击中老翁后又打中了他妻子的肩膀。

法官Victor Yeo说：“本席同意检控方的说法，本案涉及针对回教徒的宗教敌对元素。这种罪行可能会严重破坏新加坡的种族和宗教和谐，必须不能容忍，要坚决处理。”

新加坡是一个多种族，有550万人的国家，根据2020年人口普查，其中16%是回教徒，还有更多的基督教和佛教社区。大部分是华人，也有不少马来人和印度人。受害者是马来回教徒。

法庭获悉Gosling在案件调查期间承认对于伊斯兰激进分子在巴厘岛和墨尔本发起袭击导致很多澳洲人死亡感到“气愤和难过”，他知道这群人是回教徒后想“吓唬”他们。

检控说当时49岁的Gosling跑走了，还大喊着关于回教徒的“粗鲁，针对宗教的脏话”。

检控说，他的行为引起新加坡人的广泛不安，特别是在回教徒之间。”

已经认罪的Gosling在周五听证会大部分时间一直看着前方，偶尔往爸妈那里看了一下。他的律师引述一份精神科医生报告，表示酒精可能影响了他的判断，还有他的行为不太可能是处于宗教动机的。他们还说他准备对判刑进行上诉。

刑期会从2019年8月他被捕后开始算。

http://www.theguardian.com/worl ... ity-towards-muslims

评论
说好的误伤

评论
纯脑残

评论
这也太厉害了，直接把酒瓶子朝人群扔了。才判五年半。

评论
A person who, without lawful excuse, recklessly engages in conduct that places or may place another person in danger of death is guilty of an indictable offence. Penalty: Level 5 imprisonment (10 years maximum).

CRIMES ACT 1958 - SECT 22 Conduct endangering life

维州同等罪名最高刑期10年

评论
49了还这么撸

评论
我不是故意的，看热闹时手滑，呵呵
新澳友谊地久天长

澳洲价值观镇楼



评论

很多时候是坏人变老了

评论
才5年半？

这么残忍的故意杀戮，才5年半

评论

判的是鲁莽，不是故意。

要是故意的话就得判谋杀了

评论
最后还是落在宗教仇视这个点啊？初审的时候不是被过滤掉了吗？

评论

真是让人愤怒，其实就是故意的

评论

这个是量刑的时候考虑的。

法律层面能证实的只有鲁莽行为，但是量刑的时候法官可以考虑其他因素决定刑期长短。

评论

可是当时这个点被检方提出来的时候是被否认的，根本和宗教无关，怎么现在又承认了呢

感觉我被骗了。。。

评论

被告人没有承认，法官表示承认。

检方辩方在重罪轻罪上讨价还价是常有的事。如果不能让对方背故意伤人/杀人的罪名，轻一个级别的罪名就是鲁莽伤人/杀人。

但是法官量刑的时候有裁量权，可以选择根据情节往重了判。

评论

谢谢打这么多字，但不是我要知道的

我想说的是之前根本就是否认因为宗教，结果现在多了这么多，比如以下：



原来被告说的自己的行为完全没有宗教仇视成分，就是随手扔了一个瓶子，现在加了这么多信息，不要说法官，谁都会认为这是有关宗教的吧

评论
看不懂为啥要犯罪

评论


主观动机有时候很难证明，但是被告人自己的语言可以提现他扔瓶子时的思维情绪。

这个案子法官的定论就是:虽然没有足够证据让我按照仇恨犯罪定罪，但是我可以在鲁莽伤人罪上往重了判。

评论
宗教，一言难尽，不知道说什么好

评论
配个图，更直观一些。



http://www.dailymail.co.uk/news ... gapore-balcony.html



评论
律师不给力啊，居然没有提不幸的家庭，悲惨的童年。

评论

在亚洲国家提这个没什么用吧，都是被老爸老妈打着长大的

评论
是法官不给力啊。

评论
好过分，才判了5年真是太轻了

评论
16%回教徒，居然没有社会动乱。新加坡治国之道太牛了！

评论

马来西亚回教徒比例更高。



评论
友谊地久天长

评论

那是穆斯林占绝对优势的国家，懂不懂？

评论

真心不懂。回教徒是促进安定的因素，还是促进不安定的因素？
澳洲中文论坛热点