阿斯利康疫苗对40岁以下人群开放之后，Elise Holland是第一批撸起袖子接种疫苗的人之一。
35岁的Elise说：“我直接就打电话给GP预约疫苗了，我说越快越好，我想接种疫苗。”
之后，Elise就开始劝说她的朋友和家人接种阿斯利康疫苗，以抵抗本轮的新冠疫情，而不是等待辉瑞疫苗。
自6月28日莫里森总理宣布全科医生可以注射阿斯利康疫苗之后，全澳有超过七万五千名40岁以下的人士接种了阿斯利康疫苗。
在极其罕见的情况下，接种阿斯利康疫苗存在引发血栓的风险，60岁以下的人士推荐接种辉瑞疫苗。
周六，澳大利亚免疫技术咨询小组更新了他们的医学建议，考虑到悉尼目前的新增确诊数据，对大悉尼地区18岁以上的人群强烈建议接种任何一种疫苗，包括阿斯利康疫苗。
一些全科医生拒绝为40岁以下的人士注射阿斯利康疫苗，有人整理出了愿意注射阿斯利康疫苗的诊所信息并发在了社交媒体上，在线预约医生的应用HOTDOC上也可以看到这些诊所的信息。
在Elise的交际圈中，口口相传比任何市场营销的宣传口号都要有效。
“我说服了我的姐姐去接种阿斯利康，她住在悉尼，那里的情况很糟糕。我跟她聊了聊，然后她周四就去打了疫苗，她今年37岁。”
Elise说群聊特别好用，在她劝服自己的朋友去打疫苗的时候都是在群里聊的。
“我在很多群里都说过接种阿斯利康，建议大家都问问自己的医生。很多朋友跟我聊过之后都去打疫苗了，最少有六个吧。我觉得如果人们知道有谁打过这个阿斯利康疫苗，他们也会更有放心的去接种阿斯利康。”
19岁的学生James Browning是悉尼Sutherland Shire地区的一名学生，他说在计算过发生血栓的几率之后，自己决定去接种阿斯利康疫苗。
对于50岁以下的人群来说，发生血栓（血栓性血小板减少症）的几率是十万分之三点一 .
一开始James的医生不建议他打阿斯利康，但是后来悉尼的疫情越来越糟糕，医生的建议也随之更改，他在上周接种了阿斯利康疫苗。
打了疫苗之后，James和朋友打电话分享了自己的经验。
James说：“很多朋友都和我刚开始的态度一样，因为看了很多媒体的报道，所以都很犹豫。我觉得他们知道我打了之后会态度会稍微改变一些，你看，我打过了，打完也还是好好的，也没死。之后我有四个朋友也去打了阿斯利康疫苗。我们接种疫苗的一部分原因是想让生活恢复到疫情之前的样子，我们想回到学校里去。”
悉尼大学的疫苗专家Julie Leask教授说，要想让其他人去打疫苗，需要去说服，而不是强迫。
http://www.theage.com.au/nation ... chobox=1627126998-1
评论
50岁以下的人群来说，发生血栓（血栓性血小板减少症）的几率是十万分之三点一。这个还不高？
流感死亡率也才3.5/100k
评论
远水解不了近渴啊。
继续封锁吧。
评论
比较的应该是感染新冠的几率*（新冠在这个年龄段的死亡率+新冠在这个年龄段的重症率)，和发生血栓的几率吧。
评论
不打，一旦感染新冠，死亡率200分之一。住院率5%。自己衡量。而且打了，还可以帮助别人。
如果您害怕，建议别开车，出车祸几率远大于这个。
再说了，澳洲实际死亡率百万分之一。
评论
真是人才，又热心
评论
感觉新州是打算把疫苗当解药用了！
澳洲真是一个极端到另一个极端：政府为了免责不做决策，什么都推给GP和医疗专家；没有医疗知识的市民，到是很有信心的去提供医疗建议游说！
评论
如果疫情加剧，估计大家都去打了
评论
疫苗选择自愿，没有合适的可以等待！疫苗一定要打的，但是违个人心愿的疫苗不打。
评论
以色列的辉瑞有效性数据一直处于下滑，防传染的能力降到 50%以下，防重症还很不错，90%上下
而且打辉瑞的六个月后，效力下降十分明显，加强针是必须的了
评论
有不少研究结果说辉瑞是效果好，但是效果持续不够长，推荐半年后要打boost。
我已经打了两针辉瑞， 现在希望Novavax能做完三期在澳洲批准，我就再打一针Novavax做为boost。
评论
千分之一的概率。。。我忽律不计。。。因为没有中过奖。。。
百分之一的概率。。。我计较。。。怕中奖。。。
评论
感觉澳洲媒体有像土共内宣一样，软文一遍遍的来，说多了就信了。
评论
AZ疫苗看个人了， 乐意打的自然会去打， 不乐意打的随便你怎么宣传也没用
评论
这个新闻和30 几岁女子死于新冠新闻遥相呼应
为了消耗打不动的大批阿里斯康库存也是拼了
评论
澳洲政府本来就是摇摆的 从来没有自己的风格 现在学起加拿大大规模铺开第一针了
评论
昨天游行说不定就是牛津资助的
评论
社会需要这样的年轻人
评论
不只是血栓率， 以华人群体台湾为例子：
“根據指揮中心的數據，AZ目前接種2,019,986劑，死亡人數387人；莫德納目前接種2,317,286劑，死亡人數25人。”
http://www.businesstoday.com.tw ... 8%E9%96%B1%E8%AE%80
打AZ的死亡率约为十万分之二。。。。。。。。
评论
阿斯利康血栓塞患者，约15个才有一个死亡
截至上周四，澳洲阿斯利康疫苗注射的数据是：
阿斯利康血栓塞死亡/ 阿斯利康血栓塞病例 / 阿斯利康疫苗注射 = 6/ 87/ 6.1 百万
http://www.tga.gov.au/periodic/ ... y-report-22-07-2021
评论
十万分之三点一，打20万死7个，想想吧
评论
这次台湾都是八九十岁的排前面，死亡的绝大多数是老者，这个年纪的人怎么说呢，我九十多岁的爷爷几十前跟我常提这句：七十不留宿，八十不歇脚
评论
那好吧，年纪大的基本都有基础疾病。 那莫德納也接种200w剂， 共死亡25人。难道莫德納都是年轻人接种了？还有好像这次澳洲也是老年人优先接种的， 那澳洲确认疫苗死亡才6例又是咋回事？？
评论
这么比较不是很合理。应该根据年龄段区分死亡率,没有基础并的非老年死亡率要小得多。
评论
接种后399 例死亡（ 包括辉瑞和阿里斯康）
仅6 例有关
评论
澳洲会放开的，美国老大哥都这样，欧洲很多国家都这样，不打怎么能顶得过？而且疫苗还是有限的，等到终于一狠心说打了吧结果没疫苗了怎么办？在美华人是美国全部人种里面接种率最高的。华人还是懂得衡量利弊的。
评论
打一针给五百，打两针给一千
评论
台湾六月中开打，气温不低，很多老头老太都顶着大太阳外面排队，澳洲老人多数都是去养老院上门打。老年人宜静不宜动，经不起折腾。
评论
“澳洲实际死亡率百万分之一。”
百万分之一？你的意思是，澳洲100万个确诊，只死一个？还是说，2500万人，只死25个？？？
评论
台湾的数据根本不可信，AZ怎么可能有万份之二的死亡率。台湾是把打完疫苗后短期内死亡的人全算成因疫苗而死，根本不知道真实死因，也许那些老人就算不打疫苗也可能死的，完全无法证实两件事有因果关系。而澳洲百万份之 一的数据是可信的，都是死于血栓。那些害怕打AZ，而不怕delta的人，尤其是身在悉尼，我表示非常佩服你的胆量。还有澳洲得delta的死亡率肯定不会只有1%，数据会随着进ICU人数的增加慢慢上去的
就是惯的，等到爆发就抢着打了，但是来不及了，首先不见得很快排到，即使排到了，还要等六周达到效果，风险自己评估
评论
以色列那个数据没看到详细breakdown
以色列是先给老人打的。估计现在下滑最厉害的就是这批。但是到底是跟年龄关系更大还是跟打疫苗的时间间隔更大呢？我觉得很可能是前者。
评论
其实，对于很多年轻人来说，不单单是自己感染的问题，还有就是自己外出然后传染家人。
评论
可以考虑
评论
打疫苗是控制这波疫情的唯一出路。
评论
这个是血栓比例
评论
每个人都有选择的权利，疫苗已经给你了。
评论
这点我倒是很佩服印度人，起码感染了为了不感染家人，知道坐在家门口，甚至死在家门口。
澳洲让阳性在家隔离，这些人还就真的在家，然后一个个把一家子都感染了。但凡有一个坐家门口，政府就知道要去医院，建方舱。
评论
这个是政府的决定吗，这个月初政府决定阿斯利康需60+才打，现在阿斯利康疫苗对40岁以下人群开放，这二个完全是相反的，这是在草芥人命吗。
评论
都是成年人自己对自己负责就好了，自己去打疫苗很好，但不要绑架别人。你们先了解一下有多少医生没打再来逼别人打。
评论
在澳洲"一旦感染新冠" 的几率是多少，得了以后死亡率是多少？
最后算下来，打AZ的死亡率，比得新冠死亡率还高。
而且如果一直戴口罩，估计AZ死亡率比新冠更高。
评论
你算的是“过去的”的感染数量和死亡人数，往前看....比率很可能会不一样的。
还有就是风险论，一种是已知的风险，还有一种是未知的，不可控的。
评论
AZ和莫得那都是给老年人接种？
评论
610万人死亡6人
评论
都这么想然后不去打疫苗的话，万一封城不成功，爆发了，重症把医院挤爆，没有了医疗体系的支持，新冠的死亡率跟现在完全不是一个等级的。而且到了那个时候不光是新冠病人，连现在不算什么的病比如阑尾炎，或者生孩子，缺少了医疗支持都会开始死人。
评论
医药都是衡量损失后才决定是否使用的，没有一种药是绝对好的。就像羊水穿刺诊断唐氏儿，会有1/300的流产率，但是很多孕妇还是做了，就是因为她们的唐氏儿可能性远远高于1/300。
原来澳洲不推AZ是因为以为疫情控制得挺好，但是现在发现块控制不了了，自然要加大有副作用的药物使用
评论
如果可选，我选中国科兴灭活也不要AZ，安全性大大提高，虽然感染保护率下降，但也防重症。无血栓危险
评论
没数字你咋知道。
评论
网上数据太多了，有好有坏。中国已打了5亿了，我觉得证明副作用不大，如果死伤一片，这捂也捂不住的。AZ的血栓是肯定的。当然仁者见仁，各有所爱。你信仰AZ也无错，因为血栓率才万分之几的小概率。
评论
中国科兴疫苗还在80个国家三个世界机构使用，嗯，当然这些人都通共了，不然怎么海外没负面报道
评论
牛津疫苗，我最怕的是在体内形成微小的血栓，成为潜在的健康风险。有没有懂的朋友说一下，这个可能性能不能排除呢？
评论
灭活给年轻人打应该是最好选择。他们原来的抵抗力就强，灭活的效果差一点也大大胜过没有，而且安全性最好。
所以像我们老年人，辉瑞是最好，对年轻人来说灭活的最好。只可惜西方国家没有灭活出来，澳洲又政治第一。
评论
提供担心这个那不如担心mRNA 改变DNA产生变异
评论
爱打不打，反正接种率达到一定目标，向外开放是已经定局了的，全世界都一样，自己的决定自己承担，别到时候又骂爹骂娘。
评论
辉瑞那个，我看过一些科研论文，我认为这个风险很低。
评论
防重症率也有一个逐渐下降的过程，以及不同疫苗的防重症率有区别。
具体哪种疫苗能维持多久没有定论（或者是我没找到），但是根据Nature Med的这篇文章：http://www.nature.com/articles/s41591-021-01377-8
-中和抗体水平达到康复者血清水平的20.2%，就有50%的概率避免有症状感染；中和抗体水平达到康复者血清水平的3%，就有50%的概率避免感染后出现重症。
也就是说，中和抗体的水平，是有影响的。
至于科兴和辉瑞诱导的中和抗体的水平，我之前是看到HK的新闻报道，根据HK的人的研究是相差10倍。我没去看过那篇HK的文章，是因为科兴对我来说并不是一个选项。
对世界上大部分的人，并不存在辉瑞和科兴这两个选项并存的局面。能打到的疫苗，就是好疫苗。
评论
十倍有可能是真的，但也可能免疫原理基于enough is enough. 给你看个最新消息:
截至7月23日24时，南京市共新增53例感染者，其中35例确诊患者。梳理通告发现，与此前疫情不同的是，南京疫情中，确诊患者中无一例重症患者，21例为普通型患者，14例为轻型患者。
7月22日，东南大学附属中大医院重症医学专家杨毅接受荔枝新闻采访时给出解答，目前这些病例中，绝大部分都接种过疫苗，只有一例不满18岁没有接种。
评论
你愿意信就好，还真有人信，不信谣不传谣哈哈。
评论
人家印度气温高，这里有的地方坐家门口会冻死的。
评论
不确定enough的值是多少-既不知道多高也不知道多低
中国的非药物干预的作用已经远高于疫苗的作用。同时连基本的年龄信息都没有-我不确定南京的这个例子说明了什么。
信仰非常重要，用自己判断。美国总统川普曾经说别人都是谣言，结果自己被所有美国媒体封口。中共说不传谣不信谣，结果很多谣言就是真。你信谁？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联