早在6月8日，西澳政府就已经宣布，所有30岁以上的民众，可以免费预约新冠疫苗。
今天起，30岁以上的西澳人，可以预约打新冠疫苗了！挽起袖子，相约去打针吧！附预约流程简介！
然而，虽然西澳的疫苗工作进展不错，但从全澳的范围来看，目前的疫苗接种率依然较低（全澳近3.2%人口接种两剂疫苗）。
这样的数据，也使澳洲疫苗接种率远远落后于世界其他主要国家，甚至也不如马来西亚、印尼和新西兰等邻国。
作为经济发达和疫情控制最好的国家，在疫苗这一环上，仅有2000多万人口的澳大利亚却是全球倒数。
真正的原因，并不完全是因为疫苗短缺，而是大部分澳洲人都患上了一种怪病：疫苗拖延症
澳大利亚护理联合会（Australian Nursing Federation）的一项调查显示，西澳近三分之一在老年护理行业工作的护士宁愿辞职，也不愿接种新冠疫苗。
很多持有观望态度的人都认为：目前澳洲疫情不算严重，自己又不是高危人群，就没有必要那么早打。
然而，近日有专家就奉劝表示，如果你最终都会选择接种疫苗的话，那么，早打肯定比晚打好。
早打疫苗的国家可尽早恢复社会经济发展
相比于其他国家，澳洲的疫情控制应该算得上是相对较好的。
但是，疫情控制得好，也有其“不利”的一面：
那就是，很多澳人并没有接种疫苗的紧迫性，特别是对于持观望态度的人来说，更是如此。
西澳大学的Katie Attwell博士就将这种现象称为“疫苗拖延症”。
她认为，很多人已经习惯了西澳在“硬边界”下的现状，并在这种看似安全的状态下拒绝承担接种疫苗的所谓“风险”。
“现在的情况是，由于有强硬的边界政策，人们觉得没有疫苗也很安全。但从长远来看，不管是西澳的‘硬边界’还是澳大利亚的封国政策，都是不可持续的。”
“一旦全世界都陆续打开边界之后，一切就不一样了。”
“在世界的主要国家都陆续开放之后，如果澳洲还是保持现有的边界政策，且不说已经接种过疫苗的人会反对，整个澳洲都会继续落后于其他国家。”
著名的传染病医生和微生物学家Peter Collignon也持有类似的观点，他认为：
“如果持有观望态度的人不改变立场，澳洲就有可能成为一个‘封闭国家’”。
“在其他国家开放边界之后，可能人们会继续支持澳洲封锁，但我认为只需要短短几个月，呼吁恢复国际通航和正常生活的呼声，就会与疫情席卷全球时关闭国家边境的呼声一样大。”
从种种迹象来看，“疫苗拖延症”的副作用，都要远大于疫苗本身的副作用。
从医学上来看，虽然牛津疫苗等的确存在引发血栓的风险，但根据英国的一项研究，新冠病毒同样也会导致脑静脉血栓，它的致病率甚至是疫苗的8-10倍！
更不用说，变异的新冠毒株还可能造成的其他严重症状了！
而从整个社会来说，既然开放边境是迟早的事情，那么哪个国家能够尽早接种，就可以尽早恢复社会经济的正常秩序。
相反，在这个过程中落后的国家，除了要继续付出经济成本之外，更要继续承担不断增加的安全风险。
接种疫苗除了可以维护公众利益，还与个人利益息息相关。
上面我们提到的都是从公众利益出发的观点，但其实，接种疫苗更重要的，还是它可以维护每个人的安全。
有的人可能会认为：我又没有出国出境的需求，就算澳洲边境要开，我还是不想那么早打疫苗。
然而，即使没有出国的计划，你还是会遭遇很大风险。
这是因为，一旦边境开放，在病毒还没有消失之前，人流的增多就会加速病毒的传播。
这个时候，就算你不出国出境，也难以完全避免病毒的侵袭。
而对于担心的疫苗副作用的人来说，早打也比晚打要好。
目前，即使是被质疑声最大的阿斯利康疫苗，在接种后出现强烈副作用的比例都非常低。
而就算可能会出现副作用，如果能够尽早接种的话，也可以提前治疗，不用等到在边界国境开放前蜂拥接种后，才被发现。
其实，相对于疫苗接种需求较大和较小的人群来说，处于中间的观望人群才是阻碍澳洲疫苗接种进度的根源。
而观望人群所“患有”的“疫苗拖延症”，更是对整个澳洲防疫工作都贻害颇大。
因此，既然疫苗早接种要比晚接种好，不管是为了别人，是为了我们自己，请大家都不要再犹豫，一起挽起袖子，尽快接种疫苗吧。
*以上内容转载自澳洲小黄鹅，指点山河对内容或做细微删改，不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联