一名澳洲调查员表示，中国看起来对新冠源头的国际调查是开放和合作的。
新州公共卫生病理所负责人Dominic Dwyer教授是17名1月份到武汉的国际专家其中一个，这是世界卫生组织对新冠源头调查的一部分。
团队报告结论是发生疫情的最可能原因是病毒从一种动物传染给另外一种，可能是蝙蝠到穿山甲，然后到了人类身上。
这个观点也得到了大洋洲病毒研究协会的支持，这是澳洲病毒专家的组织。
世卫团队结论是实验室泄露“极端不可能”。
澳洲和美国情报部门不那么确定。时代报和先驱报报道，美国情报部门以2:1更倾向于自然起源。美国总统拜登上个月要求情报部门再调查实验室泄露的可能性。
Dwyer教授表示实验室泄露假设的关键缺陷是，没有证据显示武汉病毒研究所在疫情前有这种病毒。
“如果实验室泄露是源头，这就意味着他们必须一开始就有这种病毒，但我们没有这方面的证据。”
“实验室泄露理论就在那里，但你需要某些证据才能再进一步。”
Dwyer教授说他们团队没有被要求对研究所的档案和病毒进行鉴定审计。
有的人指出实验室将病毒数据下线是中国隐瞒证据的证据。
Dwyer教授说: “他们的解释是他们在这方面遇到很多黑客入侵的尝试，所以他们要关闭。我不能为这个解释做保证，但这是他们所说的。”
“我们要去的地方他们都让我们去了，我认为他们挺公开的。”
他说，鉴于这个研究所在努力找到并且发表了关于新型蝙蝠病毒的科学论文-在2016年它报告了一种到目前为止与Covid-19最接近的病毒-所以不太可能它们有SARS-CoV-2而不去报道。
“他们是很著名的研究所。他们发表了很多非常好的文章，与全世界的人都有合作。如果他们有这种病毒，没有理由他们会从科学或者知识角度上要隐瞒。”
另外一个理论是武汉病毒研究所在进行”功能获得“实验，病毒被故意操控来增加感染能力。
Dwyer教授说这样的研究在世界上的实验室都有做。
“该研究所没有发表功能获得研究的重大论文。我不是这方面的专家，但据我了解他们没有在做一些很明显可被跟踪的功能获得研究。”
在一篇在5月份被广泛流传的论文中，科学记者 Nicholas Wade 表示冠状病毒SARS的媒介宿主在疫情爆发4个月内就被发现了，MERS的宿主在9个月内就被 发现。
Dwyer教授表示SARS的动物宿主其实用了15个月才找到。
他说，拿伊波拉病毒为例。我们处理爆发已经有40年了，但病毒起源在最近几年才变得明显。
没有证据显示武汉病毒研究所在疫情前有SARS-CoV-2病毒，研究团队结论是实验室泄露极端不可能。
他说，我们认为从蝙蝠传到中间媒介动物然后到人类是最可能的，因为这情况以前发生过,不仅一次，而是几次。”
“基于历史，基于像武汉和邻国里的市场…这是最可能的原因。
http://www.smh.com.au/national/ ... 0210608-p57z16.html
评论
信科学，不信政客
评论
科学家还是有所坚持的，比政客值得信赖。
评论
世卫专家得跟情报局辩论了，有点搞笑！
评论
政治不正确，再查
评论
支持科学论证
评论
有什么好笑的这是科学不是政治，如果你觉得好笑只有一种可能，那就是你生病了不是看医生而是去看CIA
评论
Dwyer教授表示实验室泄露假设的关键缺陷是，没有证据显示武汉病毒研究所在疫情前有这种病毒。
“如果实验室泄露是源头，这就意味着他们必须一开始就有这种病毒，但我们没有这方面的证据。”
其实说了和没说一样。基于目前的资料，就是目前没有证据证明实验室泄漏。但是也不代表实验室泄漏可能为0啊
评论
找到带这种病毒的蝙蝠或穿山就好说了。最好不要是云南山洞里的品种。
评论
以前文革时说什么都要搞政治，现在2020后了还要搞各种冷战，科学得服从政治，政客是最无耻的没有之一。
评论
评论
Dominic Dwyer应该成为眼中钉,肉中刺了. 非要和政府唱反调
评论
这教授该打，让你扣锅你都不会
评论
希望不是实验室泄露的
评论
这科学家看起来正气，信得过
评论
就是很难找到呀，同样是这么久都没找到如此重要的传播链，但是并不妨碍专家还是倾向自然传播。科学，相当科学。
评论
川普搅合出的那一套拜登也想用而已
评论
这是在给美军遍布全球的病毒所洗地吗？
评论
评论
科学家和政客现在专业该对掉了。政客都如川普，我最了解这个病毒了。
评论
。。。Dwyer教授表示实验室泄露假设的关键缺陷是，没有证据显示武汉病毒研究所在疫情前有这种病毒。
“如果实验室泄露是源头，这就意味着他们必须一开始就有这种病毒，但我们没有这方面的证据。”
“实验室泄露理论就在那里，但你需要某些证据才能再进一步。”
Dwyer教授说他们团队没有被要求对研究所的档案和病毒进行鉴定审计。
有的人指出实验室将病毒数据下线是中国隐瞒证据的证据。
Dwyer教授说: “他们的解释是他们在这方面遇到很多黑客入侵的尝试，所以他们要关闭。我不能为这个解释做保证，但这是他们所说的。”。。。
-- 这个教授说的根本是废话，原本还以为他会拿些数据分析出来支持论点，结果是空口说白话，整个实验室都军管一年多了，去找疫情前有这种病毒证据？这些话随便一个小粉红都能说的头头是道，还需要劳烦您一个世卫专家？
评论
不用他专门出来告诉大家现在没证据证明是实验室的，大家都知道没证据啦，真是废话连篇。他摆出来的因果关系真的好无聊。
评论
支持科学，不要政治
评论
相信科学
评论
有敢拿生命担保的中国专家正气？
评论
关注
评论
其实世卫说的懂王都懂。。。 没有人比他更懂病毒了。。。 他站在世界的巅峰火眼金睛看透一切。 实在是百年难得的神 。。。。。。。。。。。。 精病
评论
这说的跟ID有的一拼，尼玛还科学家，一点逻辑都没有的屁话
评论
支持科学论证
评论
没证据源头看来是不会找到了
评论
舆论战
评论
新闻媒体，只要把病毒和武汉实验室联系起来，就达到目的了。
泄露说背后的真正目的，是中共造毒说。
评论
情报局不意味着政治？你读的懂我写的吗？没事多思考，看医生帮不了你思考。
别回了，到此为止！
评论
之前那18位不也是科学家么？
评论
更搞笑的是:世卫专家给情报局工作人员科普时，意识到自己犯下了严重的错误。
评论
总有人要去硬凹，搞的比自己科学家还懂。
评论
美俄英法都造毒，槽点不在这里。
评论
也有道理
评论
说你有你就有，没有也有。
评论
看完全文就知道实际上不能排除实验室泄露的可能，多少人看个标题就进来bb了
评论
拜登说，这瓶洗衣粉不够白，换一瓶
评论
如果这个新闻也让有些人来反驳的话，那现在就是看大家想看什么新闻了，如果按照政治看，这个随便可以编。
不过我还是真心希望是自然传播的病毒。
评论
这些人就是在搞政治，说的都是一堆屁话
去年这些人还坚信戴口罩没用呢，因为没有证据
评论
世卫就是个政治组织，都是搅屎棍
评论
政治不正确啊，可以上去喷了
评论
《自然》期刊刊登了一份美国、澳洲、英国等专家共同撰写的研究报告，指研究了病毒的特征和结构，包括其重组受体结合域（RBD）及多合性切位点（polybasic cleavage site），认定病毒“不可能是人工制造”。
RBD是病毒勾着宿主细胞的刺蛋白，即是冠状病毒中呈现王冠形状的部分。研究人员认为，蛋白能够如此有效地与人类细胞连结，现有科学难以做到，是其中一个非人为的证据。
病毒的“切位点”则是病毒打开宿主细胞的工具，如果是人工制造的话，病毒分子结构会以其他现存能引发疾病的病毒作为骨干，但研究人员发现，病毒的骨干与现有病毒都十分不一样，病毒并没有使用过人工合成方式的痕迹。
有份撰写研究的美国斯克里普斯研究所免疫学及微生物学系助理教授克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）表示，综合这两点，可以肯定病毒源自天然演化，但要花更多时间研究才能知道其天然演化的路径。
这份报告被多名欧美科学家形容，是“病毒人工制造阴谋论”的终结。
评论
这位科学家的所谓解释就是“没有证据显示武汉病毒研究所在疫情前有这种病毒”
那请问这位科学家，你有没有证据显示“病毒从一种动物传染给另外一种，可能是蝙蝠到穿山甲，然后到了人类身上”的呢，你找到中间体了么？
既然两种理论都没有找到证据，至少说明两种理论都有可能，怎么能说实验室泄露“极端不可能”
评论
科学是无罪推断。
政治是有罪推断。
就这么简单。
评论
没有证据
评论
这些话还需要专家来说吗？没有证据
评论
这个专家就是说如果是实验室泄露的，那前提是中国要有这个病毒。 中国没有在世界的科研期刊上说他们有，那应该是没有。按照这个逻辑，只要证明中国有动机或行为想隐瞒这个病毒就行了。 不管是人造还是改造的。 美国不是说有三人曾经患病，是新馆症状吗。那就需要武汉所配合了。
评论
相信科学！
评论
澳洲专家还是说新冠起源于中国武汉？
专家肯定病毒不是人造的，那么也排除了美军带病毒去武汉了。
总之，病毒起源在中国？
评论
每一个字都赞同。。。。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联