澳广披露前司法部长波特起诉澳广诽谤案让澳广迄今为止耗费78万澳元。
波特因为2月份发表的一篇没有点名的内阁部长被控过往强奸指控的报道而告澳广诽谤，但是最近撤销了诉讼。
这位前司法部长自认为报道中的部长但是断然否认指称。
在此案和解后澳广没有支付赔偿，但是澳广的董事总经理David Anderson说澳广同意支付波特的调解费用约10万澳元。
安德森向参议院披露为此案辩护到解决一共花了约78万澳元。
安德森澳广最终决定通过调停和解“以最小化费用”，告诉参议员们如果进入审判的话，会贵得多。
“如果是三周审判的话，则要再花100-1 50万。”
澳广的董事总经理被叫到参院委员会回答关于保密的波特诽谤案的和解细节。
双方在为何会终结对此案方面有着不同的说法，波特称和解是他的胜利，以及澳广“蒙羞的让步”。
但是安德森对此有不同解释，他说澳广支持这篇报道，报道也仍然在网上可见。
“澳广没有道歉，澳广支持新闻业，那篇被质疑的文章仍在网上，没有改变，每个人都可以读。”
http://www.abc.net.au/news/2021-06-07/david-anderson-abc-senate-estimates-christian-porter/100194822
评论
可怜缴税的你我他，这个臭不要脸的如果证明有事可不可以赔钱？
评论
啥别说了 大家让孩子当律师吧，
最后，房价要涨
评论
不多不多。。。
评论
abc预算雪上加霜
评论
这货就知道抢纳税人的钱，为何不告私人和上市的传媒公司呢？ 这个政府太不负责任了。
评论
基本无解。三十多年前的案子，当事人不在，法律上讲不太可能会有头绪。
评论
评论
和解赔钱的就是错的一方。
评论
确实，居然没人质疑为毛要花那么多钱？
评论
法治社会不是应该法院认定嫌疑人有没有罪吗？ABC在判决结果出来前就诱导性报道，这有失新闻道德也是对法治社会的践踏。被受害人告诽谤，结果政府背锅让纳税人付诉讼费。
之前Craig McLachlan的案子也是ABC诱导性报道，控诉Craig性骚扰三名女演员。7 news最近关于这个案子纪录片，清楚的显示了ABC在采访中诱导三名女演员说话，以及教女演员如何搞臭Craig。
案子打了三年，今年法院结果是Craig无罪，但是ABC的铺天盖地报告，配合美国ME too 运动，把Craig的整个人生和事业都毁了。
http://www.google.com.au/amp/s/ ... ainer-c-2828451.amp
评论
很多保守派人士一直批评ABC的偏左，当然ABC自己不承认，总是自诩impartial。
我只想知道，有左派人士认为ABC偏右吗？
相对ABC，我觉得sydney morning herald更中间派一些。上翻译的好像不多
评论
ABC最擅长左派抹黑那一套，硬装道德好好说话
评论
翻译中立文章不能吸引流量的事肯定不干
评论
这样的流氓政客留这干什么，赶快滚蛋
评论
我倒是觉得smh比ABC偏右，尤其是国际关系及华人话题
评论
自由党=种族歧视者和强奸犯
评论
波特律师费花了50万，又浪费了纳税人78万。
靠这场官司成功躲过风头和调查。
评论
评论
smh比ABC偏右那是必须的呀，这点咱俩的结论是一样的。
只是我觉得这俩比较起来，前者更centrist, 不管联盟党一国党，还是工党绿党，正面负面的新闻都有；后者是leftist，对保守派的负面新闻更多些。 各党派的政策正确与否不提，就新闻报道的平衡性来讲，SMH做得好一些吧？
评论
他自己出律师费么？
评论
不知哪个金主赞助的。他没披露。
只知道目前为止，Porter律师费50万，其中法庭判不许为他辩护的女律师律师费15万。
ABC律师费68万，调解费10万。
评论
强烈要求私有化澳广
评论
好多钱。。
评论
律师可以的
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联