悉尼歌剧院附近，一名路人戴上口罩。（SBS图片）随着经济全面陷入停滞，全球新冠危机果如所料引爆了自大萧条时期以来的最严重衰退。而在如此严峻的形势之下，国际货币基金组织（IMF）对各国政府关键经济应对政策的追踪调查显示，澳洲的财政应对在发达国家中名列前茅。澳洲的新冠疫情补助金额占其国内生产总值（GDP）的比例虽逊于美国、加拿大和日本，但较西欧一些国家和中国仍胜出一筹。专家指出，澳洲的疫情应对措施表明，就新冠病例数而言，该国所受的病毒影响轻于其他许多发达国家。但澳方未将一些弱势群体纳入福利计划是“失策”。独立智库格拉坦研究所（Grattan Institute）会长库克（Danielle Cook）在接受SBS采访时称，尽管澳洲的疫情福利对策是“精心设计的”，但也有“失策”，因为部分弱势社群被排除在外。比如，临时签证持有者和短期临时工就没有资格申领补贴，这与新西兰等其他一些发达国家大相径庭。库克举例新西兰的疫情补贴政策时说：“它们（新西兰）的企业产出在封锁期间遭受了更严重的冲击……但在工作和就业方面所受的影响较小。研究发现，其中一大原因在于，它们（新西兰）的工资补贴计划覆盖范围更广，将其他一些群体的纳入其中。澳洲当时未有将其包括在内，是一大失策。”但库克女士指出，澳洲的福利计划也有积极之处，即在人们还受雇时就提供工资补贴，而不是等到人们要找工作之时。她同时对计划的统一性予以高度评价。昆士兰大学（University of Queensland）的经济学教授奎金（John Quiggin）告诉SBS，虽然澳洲政府的初期应对措施大体正确，但也存在例外。“在一些情况下，它们在试图解决处理临时工问题遇阻，这反映出劳动力被“临时化”的根本问题。奎金还对政府削减寻工津贴（JobSeeker）的时间点提出批评。这一举措将从9月25日开始生效。“显而易见，我们需要更多的财政刺激，这实际上与失业者不找工作的理由并不太相关……我们在开始削减寻工津贴之前需要政府出台长期的战略，这在理想的情况下将成为承诺。而且政府应提出一种比寻工津贴或新起点（Newstart）津贴更高数额、更低惩罚性的福利措施。”库克也建议，澳方未来可提出一些旨在改革我们福利体系的建议。比如，新的员工补贴应稳定在比疫前更高的水平。“这可能不如（此前的）新冠疫情补贴那般多，但我认为每周至少要比我们目前的水平多出100澳元。”那么，较之于其他一些主要国家，澳洲在疫情期间的福利应对措施是高出一筹，还是落于人后呢？ 澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联