O.P.
嗨，
是否有人能够就这两种玻璃选项（进入 uPVC 倾斜和转动框架，如果重要的话）在两种热学方面的相对性能提供任何见解和声学？
10.5mm 隔音层压/20mm 间隙/6.5mm 隔音层压
10.5mm 隔音层压/8mm 间隙/6.5mm 隔音层压/8mm /4mm 增韧
In两种情况都带有低辐射涂层。选项（框架等）在其他方面是相同的。
窗户公司告诉我他们不推荐在热效率方面使用三层玻璃（事实上这是一种“降价销售”激发了一些信任这个意见），但我想仔细检查一下。在声学方面，他们没有针对这些特定组合的意见/数据来显示差异——我知道通常间隙越大越好，但我不确定 2 x 8mm 间隙 + 4mm 的额外面板如何玻璃与单个 20 毫米间隙相比。
三层玻璃选项要多出 300 美元左右——请注意，这仅占窗户总成本的 10% 左右。
感谢任何任何人都可以提供见解/选项。
谢谢。
评论
更大的空气在某些频率下更好。总的来说，我认为三重奏的声学表现更好。总 16 毫米空气与 20 毫米空气，差别不大。额外的 4 毫米玻璃厚度会减少几分贝。
无论哪种方式，由于双声学林，两者的声学性能都非常好。
它们提供氩气而不是空气吗？这将有助于散热。
20 毫米气隙对散热来说更好一些。
评论
2 快速写入。 ..
20mm 的气隙对热能更好一些。
我原以为 20mm 的气隙会进入可能发生对流的范围；从而降低热效率。
评论
我有双层玻璃 uPVC Tilt and Turn。
它们中的大多数是 4mm 玻璃，因此与热相比更适合热
我想说三层玻璃在热学和声学方面的表现会更好。
但是您必须查看房屋、墙壁、缝隙等的整体性能。
我认为三层玻璃在澳大利亚提供的整体效益微乎其微（与双层玻璃相比），除非您的墙壁是双层砖并且像在欧洲一样具有 R5 墙体隔热材料。
只需制作确保无论您选择哪个选项，您/安装人员都会在窗户和立柱墙开口之间使用膨胀泡沫。
评论
Johnb1 写道...
看房子的整体表现，墙壁，缝隙等等
这个。如果不考虑以这种方式传输的噪音和/或热量，那么安装双层/三层玻璃几乎毫无意义。
评论
Cecile 写道...
双层/三层玻璃几乎没有意义。
当然有。
我有一个老房子，原始部分建于 1918 年。墙壁零绝缘。
板条石膏使事情变得更加烦人，无法使用。
我用双层玻璃 uPVC（6.8 毫米声学，18 毫米间隙，4 毫米），low-e。
在降噪和温度稳定性方面差异巨大。
我再也听不到道路交通的声音了.
评论
Cecile 写道...
双层/三层玻璃几乎没有意义。
三倍没有多大意义，但即使在绝缘不良的房屋中，单层玻璃仍然可能是墙壁中最差的部分。因此，在许多情况下，双层玻璃将获得公平的收益。
jya 写道...
在降噪和温度稳定性方面差异巨大。
jya 写道... p>
如果旧窗户是原装的，我敢打赌它们根本没有密封好，这将放大改进。
评论
O.P.
首先 - 谢谢对于每个人的答复，不胜感激。
2 快速写入...
在某些频率下，空气越大越好。总的来说，我认为三重奏的声学表现更好。总 16 毫米空气与 20 毫米空气，差别不大。额外的 4 毫米玻璃厚度将增加一些 dba 降低。
知道这些频率位于何处（即 2x8mm 比 1x20mm 更好/更差的频率范围）吗？
我得到三重引用的原因之一是三种厚度中的每一种——根据 Veridian 在单窗格上的数据——在声学上最弱的地方具有相当不同的频率（不幸的是忘记了这个技术术语）。因此，就声学而言，10.5 / 6.5 / 4 的组合很好地“掩盖”了彼此的弱点。 10.5 / 6.5 双重很好地覆盖了彼此的弱点，但 IIRC 仍然在语音范围内留下一些频率（这是我要覆盖的目标之一，cl晚上在他们后院的邻居），那里的综合声学性能有所下降（4mm 表现良好）。
他们提供氩气而不是空气吗？这将有助于散热。
抱歉忘记提及这一点——两个选项都使用氩气作为间隙。
Gnuthad 写道...
< p>我本以为20mm的间隙会进入可能发生对流的范围；从而降低热效率。您是否有机会对此进行扩展，或者向我指出一些解释/提供不同差距数据的资源？我在网上找到了 10 毫米 - 18 毫米的参考资料，这是散热的最佳间隙，但无法找到原因的解释（我现在怀疑你说的是这个）或支持它的数据。
Johnb1 写道...
只需确保您/安装人员选择的任何选项都在窗户和立柱墙开口之间使用膨胀泡沫。
谢谢，是的，我将确保发生这种情况（表哥，一个花花公子，正在安装）。
Johnb1 写道...
但是您必须查看整体性能房子、墙壁、缝隙等。
Cecile 写道...
这个。如果您不考虑以这种方式传输的噪音和/或热量，那么安装双层/三层玻璃几乎毫无意义。
是的，这是一个很好的决定，谢谢。房间（和整个房子）密封得很好，所以在这方面还可以。墙壁是合理的，但并非例外——外面是人造挡风板（不确定它们是用什么做的，某种类似石膏的材料），里面是石膏板，里面有玻璃纤维绝缘材料（虽然我不知道厚度是多少） / quality / etc, built around 1995).
我不知道这是否会使墙壁成为双重或三重选项（或两者/两者都不是）的薄弱点，但考虑到窗户 *必须*更换并且更换的总成本相当高，我会赌额外的 300 美元购买三重选项（即赌如果墙壁最终成为薄弱点，这可能会浪费 300 美元），一般来说， triple 将整体表现更好。
jya 写道...
在降噪和温度稳定性方面差异巨大。
我就是可以'再也听不到路上的交通声了。
这令人鼓舞——感谢分享。
Theron 写道...
没什么意义增加三倍，但即使在绝缘不良的房屋中，单层玻璃仍然可能是墙壁中最糟糕的部分。所以在很多情况下，双层玻璃会带来公平的收益。
为什么说这个[没有多少点到三倍]？因为你认为墙壁是超过两倍的弱点？
评论
marpoderd 写道...
因为你会认为墙壁是超过两倍的薄弱点吗？
是的，在许多老房子中，由于墙壁的隔离性差，窗户上真正良好的隔离所带来的增量收益基本上是检测不到的。噪音尤其不是线性的，因此如果您的窗户与墙壁处于同一水平或更好，进一步改善窗户几乎没有什么区别。
评论
marpoderd 写入...
关于不同间隙的数据？我在网上找到了 10 毫米的参考资料 - 18 毫米是散热的最佳间隙
我没有为驴看过这个 - 但似乎记得更小的间隙（可能使用氩气和良好的热安装 - 可能不是铝双层玻璃中的框架）更适合阻止热损失——我记得甚至是 5 毫米？
而较宽的间隙更有效地阻止噪音进入——比如 100 毫米
我甚至注意到通过简单地在硅酮密封剂而不是油灰中安装一块新玻璃，噪音会大大降低——由于吸音橡胶的方法
同样，较厚的玻璃比较薄的玻璃会阻挡更多的噪音——尤其是如果橡胶安装
但正如其他人指出的那样，如果你有气隙和纸板墙和天花板，噪音就会进入那里——比如最薄弱的环节，等等。
我首先想要的对独立式住宅要做的是玻璃纤维棉絮天花板隔热——如果噪音是一个真正的问题，那么岩棉可能会阻止更多的噪音。
然后方面——西窗让卧室在夏天的午后变成烤箱——所以遮阳/百叶窗/trees/gazebo/vines outside 更有效地阻止进入
噪音——我想知道你是否可以带着一个噪音计走来走去，就像我的 iPhone 应用程序 dB Meter 一样，将它固定在缝隙中以测试交通噪音通过
https://www.soundly.com/blog
h
https://victorianhearin
评论
我们在一年前安装了双层玻璃卧室。降噪方面的差异是惊人的。我们在悉尼得到了我们的。打开窗户时的差异是巨大的。室温也保持更恒定。
窗户 1
框架系统：窗扇系统：颜色输出/输入：玻璃：
配件：把手高度：尺寸（宽 x 高）：
ID4000框架 70 毫米
理想的 4000 Z 窗扇 77 毫米
热带白/
4/20/4 LightBridge 透明钢化倾斜和转动，左，
568 毫米
910 毫米 x 1260 毫米
评论
marpoderd writes...
任何机会你可以扩展这个，或者给我一些解释/提供数据的资源不同的缝隙？
空气的隔热作用只有在空气静止的情况下才会起作用；例如玻璃纤维绝缘材料和发泡泡沫。如果空气空间太大，则会形成对流，这种流动的空气会大大降低隔热性能。
薄层空气通常被认为是静止的，因为它们太薄而不允许对流。我不知道在对流开始形成之前差距能有多大，但我敢肯定互联网上某处有关于最佳距离的研究。
评论
< p class="reference">marpoderd 写道...
知道这些频率在哪里（即 2x8mm 比 1x20mm 更好/更差的频率范围）吗？
不知道，我们的（工作）声学顾问没有深入了解这些细节。
如果一般来说，三元组的整体性能会更好。
是的，只要 300 美元，不错。
为什么这么说[没多少点到三倍]？因为你认为墙壁是超过两倍的薄弱点？
是的，墙壁占了更多的面积。需要查看整个建筑围护结构。假设
-屋顶和墙壁可能占 70%
-窗户 30%
窗户的比例增加，没有改善墙壁等高。
但是，如果您的墙体不错，那么下一步就是安装窗户。
如果您的墙体状况不佳，那么也需要检查地板隔热材料。还要考虑屋顶。
marpoderd 写道...
在声学方面，他们没有针对这些特定组合的意见/数据来显示区别
我设法翻出了一些旧邮件；对于声学，10.5+ 20+6.5 的命中率略高于 Rw 45。（12 air 为 Rw45）。我没有三层釉的价值；但是玻璃的大约 4 毫米额外厚度，基于我桌子上的下一个，并考虑到另一个空气层，我估计大约增加了 Rw 2-3。
评论
他们应该有关于声、光和热的传输特性的文献。
一般来说，相同厚度的玻璃更差（在玻璃厚度的共振下，它通过两者相比与单玻璃版）。那里有一些论文显示了相同/不同厚度的影响。
热的最佳气隙取决于局部温差。你的绝缘会随着更多的“死”空气而增加。然而，如果间隙太大，空气将不再静止——涡流将在热表面和冷表面之间驱动。
用于声学控制的最佳气隙将远远大于您希望的气隙... ">Theron 写道...
是的，在许多老房子中，由于墙壁的隔音效果差，窗户上真正良好的隔音效果基本上无法察觉。噪音尤其不是线性的，因此如果您的窗户与墙壁处于同一水平或更好，进一步改善窗户几乎没有什么区别。
感谢您的澄清。任何关于墙壁需要多好才能使三倍的墙壁开始值得两倍的洞察力（注意我之前对我的墙壁的描述 - “人造挡风板（不确定它们是由什么制成的，某种类似石膏的材料）在外面，里面是石膏板，里面有玻璃纤维绝缘材料（虽然我不知道厚度/质量/等等，建于 1995 年左右）。”
评论
O.P.
Murt 写道...
我想对独立式住宅做的第一件事是玻璃纤维棉絮天花板隔热材料——如果噪音真的很烦人，那么岩棉可能会阻止更多的噪音。
这是列表中的下一个窗口（需要尽快更换，因为它会散架）。二层天花板已经有隔热材料，但不幸的是，在房间上方，窗户正进入它看起来相当旧和薄（对比其他地方的新厚）。那个时候也会考虑岩棉，谢谢你的提示。
噪音 - 我想知道是否你可以带着噪声计四处走动，就像我的 iPhone 应用程序 dB Meter 一样，将它固定在间隙中以测试通过的交通噪声
我已经这样做了（在某种程度上 - 这不是交通噪声我是试图处理，因此获得一致的“源体积”以确保多次测量具有可比性并不容易），并且它表明窗口绝对是当前噪声的“弱点”，而不是墙壁。但不知道这是否会/如何随着新窗口的双层或三层玻璃选项而改变。
Gnuthad 写道...
薄层空气通常被认为是静止的，因为它们太稀薄而不允许对流。我不知道在对流开始形成之前差距可以有多大，但我确信互联网上某处有关于最佳距离的研究。
感谢您提供额外信息，不胜感激。我将在此基础上进行更多谷歌搜索。
2 快速写入...
但如果您的墙壁不错，那么下一步将是窗户。
我认为他们很不错，但您对他们是否有意见（听起来您在这方面的知识比我多）？墙壁是“人造挡风板（不确定它们是由什么制成的，某种类似石膏的材料）在外面，里面是石膏板，里面有玻璃纤维绝缘材料（尽管我不知道厚度/质量/等，建于 1995 年左右）。”
如果您在树桩上，那么也需要检查地板隔热材料。还要考虑屋顶。
幸好不是在树桩上（而且它是二楼的房间）。是的，屋顶将很快被检查/改进，正如上面提到的那样。
我设法挖掘了一些旧电子邮件；对于声学，10.5+ 20+6.5 的命中率略高于 Rw 45。（12 air 为 Rw45）。我没有三层釉的价值；但是玻璃的大约 4 毫米额外厚度，基于我桌子上的下一个，并考虑到另一个空气层，我估计大约增加了 Rw 2-3。
谢谢，这真的很有帮助。我有一堆 Veridian 提供的不同玻璃选项的 Rw 数据（以及许多特定频率的声音衰减数据），但不幸的是，他们提供数据的双层玻璃选项非常有限，没有任何特别接近 10.5 的数据+ 20 + 6.5。 Rw 45，甚至更好的 47-48，似乎*真的*会到达那里 – 几乎与 10mm +（巨大的）200mm 间隙 + 6mm（Rw 49）一样好。
为了确认，是您提到的 10.5 + *12mm 间隙* + 6.5 Rw 也意味着是 45？或者这是一个打字错误，因为这与您为 20 毫米间隙提供的 Rw 编号相同。
starsatnight 写道...
他们应该有关于传输特性的文献，包括声音、光和热。
他们为我提供了各个窗格的综合数据，但仅针对与我感兴趣的内容不匹配的双重特定组合（对于三重没有）（如上所述的 Veridian 数据）。不幸的是，告诉我这就是他们所能提供的。
一般来说，相同厚度的玻璃更差（在玻璃厚度的共振下，它通过两种玻璃，与一种玻璃版本相比几乎没有差异）。那里有一些论文显示了相同/不同厚度的影响。
是的，谢谢，我已经读过 + 共振问题在我上面提到的 Veridian 数据中非常明显 – 它表明所有单独的玻璃板选项的声音衰减数据在约 20 个不同的频率下，因此您可以非常清楚地看到每个厚度的性能因共振而下降的频率范围。这就是为什么我在我的双层和三层玻璃选项中选择不同厚度的窗格。
考虑到以后改变它的疯狂程度，选择更昂贵的并不疯狂。
p>
谢谢，感谢您的意见（以及提供的其他信息）。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联