O.P.
只是想从 Origin 购买 PW2 (Powerwall 2)。
他们给了我两个价格。
第一个是 17,795 美元。不在 VPP 中
第二个是 15,795 美元（比上述价格优惠 2000 美元），并在您的原始账单上每月提供 20 美元（包括商品及服务税）的信用额度，为期 5 年。 （5 年价值 1200 美元）。忽略净现值；加上 2000 美元的折扣和 1200 美元的账单信用额度——它的净额为 14,595 美元。
这个折扣是否值得在 PW2 上多花点时间？
地点：悉尼。
p>
评论
eagleanthony 写道...
PW2 上的额外周期是否值得折扣？
可能。 2,000 美元的折扣是针对太阳能和电池的折扣。通常仅一块电池可享受 1,500 美元的折扣。
您认为电池的使用寿命有多长？无论是否每周循环一次额外时间（每年最多 200kWh），我预计它可以使用 15 年，因此 VPP 可能值得让这些数字发挥作用。
评论< BR>此帖子已编辑
eagleanthony 写道...
折扣是否值得在 PW2 上额外循环？
是的。
要知道的一件事是，也许 Origin 最终会开始使用其 VPP，但我们已经进行了 8 个月的交易，他们仍然没有进行一次放电（请注意，无论他们是否使用任何能源，都已支付 250 美元)
Origin 交易也不错，因为您应该能够在安装时获得 5 年免息？
不过我会质疑是否获得 PW2。它仍然是一个价格非常高的电池，即使“合理”定价的电池也需要很长时间才能收支平衡。我们得到了一个 10kW 的 LG Chem，它应该使您的报价低于 10,000 美元，而存储空间只会减少一点。
评论
O.P.
ChatGPT 4 说；
要计算每个系统的净现值 (NPV)，我们需要确定折现率，它代表货币的时间价值。由于您的问题中未提供贴现率，因此我将假设此计算的贴现率为每年 5%。但是，您可以调整折扣率以更好地反映您自己的偏好或市场状况。
1直接购买（不在 VPP 中）：成本为 17,795 美元，没有额外的现金流或折扣。此选项的 NPV 只是系统的成本，即 - 17,795 美元。
2VPP 具有 2,000 美元的折扣和 5 年每月 20 美元的信用：要计算此选项的 NPV，我们需要考虑初始成本，每月信用，以及金钱的时间价值。
初始成本：15,795 美元
每月信用：20 美元（包括 GST）* 12 个月 = 每年 240 美元
5 年的总信用：240 美元 * 5 = 1,200 美元
要计算 5 年 240 美元年度信贷的 NPV，我们可以使用普通年金现值的公式：
PV = (PMT * (1 – (1 + r)^(-n ))) / r
其中 PV 是现值，PMT 是每年支付的费用 ($240)，r 是贴现率 (0.05)，n 是年数 (5)。
PV = ( 240 * (1 – (1 + 0.05)^(-5))) / 0.05 = $1,056.03
因此，第二个选项的 NPV 是初始成本减去积分的现值：
NPV = - 15,795 美元 + 1,056.03 美元 = -14,738.97 美元
比较两种选择的净现值：
1直接购买：-17,795 美元
2VPP 折扣和信用：-$14,738.97
根据净现值，第二种选择（具有折扣和信用的 VPP）在财务上更有利。请注意，NPV 计算假设贴现率为 5%；如果您想使用不同的折扣率，您可以相应地调整计算。
=======
假设 PW2 可以使用 7000 个周期，并且上面每个帖子在 8 个月内没有放电 — - 似乎没有头脑，尤其是在免息选项上。
评论
这篇文章已编辑
eagleanthony 写道...
考虑到 PW2 可以使用 7000 个周期，并且上面每个帖子在 8 个月内没有放电——似乎没有头脑，尤其是在免息选项上。
当他们说可以使用 7,000 个周期时，究竟是什么意思那是什么意思？一个周期通常是完全充电然后完全放电，随着时间的推移，由于满容量减少并且在最初几年没有使用满容量，每年都会加速。新的时候是 13.5kWh，但明年将每年减少 13.3kWh。 15 年后，它可能还剩下 8kWh。它仍然可以工作，但不会再覆盖整个晚上。从数学上讲，这两个选项的预期值都不是正值。
是的，已经有一段时间没有发生任何事件了，但它们每年仍然可以减少 200kWh，您应该在计算中考虑到这一点。< /p>
编辑：循环在 25 摄氏度和 50% DOD 下运行。 （放电深度）。保修期为 10 年无限循环并保持 70% 的容量。
评论
eagleanthony 写道...
ChatGPT 4 说；...并且没有额外的现金流或折扣。
来自 Chat GPT 的半生不熟的答案。
即使没有加入 VPP，根据我在另一个帖子中详述的计算，我们 Powerwall 目前的有效回报约为每年 765 美元
TheRoyal 写道...< /p>
当他们说可以使用 7,000 个周期时，这到底是什么意思？
如果您正在寻找确切的法律定义，除非在某处定义，否则我不清楚。但是，您需要记住，电池容量会随着时间的推移而降低，因此它可能永远不会达到额定新容量 13.5 kWh = 94.5 MWh 的 7000 倍，并且远远超过适用于 VPP 的特斯拉保修。
根据我的建模，使用 ITP 最后发布的关于 Powerwall 2 的电池测试中心数据，单次循环损耗因数为 0.9999064821，因此在 7000 次完全充电和放电循环后（即充电至电流 c容量{从 13.5 kWh 减少}并放电到名义上的零{即。忽略特斯拉为管理目的而保留的小储备})，Tesla Powerwall 2 的剩余容量约为 13.5 x 0.9999064821 ^ 7000 = 7 kWh（即新额定容量 13.5 的 52% kWh)。
IMO 虽然夏季还可以，但额定容量的 52% 会使我们的 Tesla Powerwall 无法有效地桥接冬季的高峰 TOU 时段，我可能会在 75% 的范围内更换它到额定容量的 70%。
要根据当前使用寿命的电池吞吐量计算近似剩余容量，您还可以使用近似方程：
电池容量 = {额定容量} x 0.999895 ^ ( {Total Energy Discharged} / {Rated Capacity} )
但是，请注意，后一个等式变得越来越不准确，并且会大大高估大约 45 MW.h 的容量
Tesla Powerwall 2 保修可概括如下：
国内使用（不包括 VPP 和 th e 喜欢）：
13.5 kWh 额定容量的 70%，在初始安装日期后 10 年无限循环。其他（包括 VPP 上的国内安装）：
13.5 kWh 额定容量的 70%初始安装日期后 10 年的容量，总吞吐量为 37.8 MWh，在电池交流输出处测得。
评论
国内使用（不包括 VPP 等):
70% 的 13.5 kWh 额定容量在初始安装日期后 10 年无限循环。
我相信几乎所有的太阳能电池板在 25 年内保证大约 70% 的功能并且大多数电池安装保证大约10 年时为 70%。这些保证在那么久之后还有多大用处还有待观察。
评论
pgdownload 写道...
我相信几乎所有的太阳能电池板都保证在 25 年内具有大约 70% 的功能。
如果它们在 25 年后性能下降到 70%，那么它们确实是相当差的电池板。我相信 25 年后，低端面板的最高降解率将达到 83% 左右（例如，参考 https://www.solarquotes.com.a Roofwalker 写道... 我相信 25 年后低端面板的最高退化率约为 83% 感谢指正。所以 25 年后大约为 15%（非常令人印象深刻）。
评论
澳洲中文论坛热点