O.P.这篇文章是在布里斯班编辑的
，我们还有两个以音乐为中心的 AM 广播电台。
一个孤岛 -1116 4BH –（在 882 上是一个容易收听的电台，后频率交换talk 4BC- 在之前收视率最高的 am station 693 4KQ 被卖给体育广播公司后成为“经典金曲”-
另一个是社区青年广播公司 (switch 1197)，他在 20 年前被打得落花流水当 96.5fm 的宗教广播公司获得更好的交易时-
布里斯班的 AM 音乐仍然有 8-10% 的收视率 – 我们是一个有趣的市场
我仍然在一定程度上听 AM感觉，（即使在我得到它之前知道它的数字 - 就像乙烯基 - ）而且它的无摩擦概念只是有效 - 知道它越来越少地包含在现代车辆和家用设备中有点悲伤 -
< p>你听 AM 广播吗，是那种音乐吗？我想要 zs ev 但没有 AM ment 不，谢谢 – 我旅行和生活在城市 dab 和 FM 发射器的边缘 – 和 sk蚀刻 3g/4g 接收 -
我也很喜欢被动娱乐，我不必挑选 - - 我们的 FM 电台有限，没有一个适合旧音乐 -
BR>评论
里面写到...
你听AM广播吗，是那种音乐吗？
没有，因为我我不是生活在 80 年代，我喜欢立体声音乐，正如上帝所愿。
评论
是的，我在车里听 AM 广播。没有 DAB。
在我的工作室，我在 DAB 上收听同一个电台。
没有 FM 电台播放我想听的内容。
实际上有一个社区 FM 电台播放我的音乐，但, 我只能在他们的地区旅行时才能得到它。
评论
G'day inside,
AM radio is NOT the best way to listening音乐，因为它的频率响应有限。
话虽如此；悉尼地区最流行的广播电台是2GB。
这是873Khz AM。
评论
我听1116 4BH，和一些社区混在一起
评论
Remo Williams 写...
我听 1116 4BH
此处相同。
评论
如果您住在边缘接收区域，那么是的，AM 收音机往往会拉近距离。然而，这不是因为调制，而是因为频率。
即如果在 1116kHz 上有一个 FM 电台，您可能会在您的边缘位置很好地接收到它。
有监管/技术/历史原因导致 FM 不会出现在较低频率上，这就是为什么 FM不会发生在 100MHz 左右以下。并且 100MHz 信号传输的距离不如 1000kHz 信号。
评论
Sir_thinks_alot 写道...
不，因为我我不是生活在 80 年代
生活在过去，pfff。我只是喜欢在我的晶体管收音机上收听无线电。 ;)
werdna si eman ym 写道...
但是，这不是因为调制，而是因为频率。
是的，主要是因为较长的波长会绕地形弯曲并且传播距离更远。但与 FM 相比，AM 确实也更优雅地降级（SNR 降低）。
BTW。这个话题让我想起了我的童年。我喜欢听收音机，那时我们只有 AM。
评论
里面写...
你听 AM 广播吗，是那种音乐吗？
上次和最近我听 AM，它让我头疼，问题最小的是音乐，更多的是持续不断的任何张开嘴的人的广告和盲目自我吸收的胡言乱语！甚至其中一个深夜琐事节目也太多了，让我做噩梦哈哈，我真的看不出有什么吸引力。
我也很喜欢被动娱乐，我不必选择并选择 – – 我们的 FM 电台有限，没有用于旧音乐的电台 –
真的吗？并 +1 考虑社区广播电台。
https://au.radio.net/city/brisbane
并且您可以通过 Spotify、youtube 等收听扩展播放或循环音乐在带有蓝牙扬声器的设备（任何）上。
评论
里面写...
你听 AM收音机，还有音乐吗？
AM 收音机真的让我头疼，而不仅仅是因为占主导地位的哑巴对讲。对于任何类型的音频来说，这都是一个糟糕的选择。
当 FM 被广泛引入时，我才十几岁。如果有我想访问的 AM 广播内容，我会改用数字频道以避免头痛。
评论
话虽如此；悉尼地区最受欢迎的广播电台是 2GB。
这是 873Khz AM。
2GB 不是 MUSIC 电台。
评论
< p class="reference">Hefeweizen 写道...
2GB 不是 MUSIC Station。
这是他们的观点 – 最悉尼流行的 AM 广播电台是（商业）TALK BACK :)
Mitchell 写道...
AM 广播不是听音乐的最佳方式，因为
评论
此帖子已编辑
Nevis 写道...
他们的观点是什么——悉尼最受欢迎的 AM 广播电台是（商业）TALK BACK :)
显然它也证明了另一件事。在广播中，对讲比音乐更受欢迎！
事实上，我什至可以大胆猜测，即使是在网上，反馈评论（无论是恶作剧还是真正的讨论）占用的带宽*也比来源多
它突出了人类状况的一个方面……单向交流（即在广播中听音乐、看电视或读书）不足以满足我们的心理需求。我们需要与某人讨论我们所见所闻！
*是的，我意识到音频和视频比纯文本通信占用更多带宽
评论
p class="reference">werdna si eman ym writes...
显然也证明了另一件事。在广播中，对讲比音乐更受欢迎！
与对讲相比，多个 FM 音乐电台在整体听众中所占的份额以及累积的听众数量要大得多。顶嘴的听众往往整天都在听，这对我们的社会有害。
垃圾音质吐出民粹主义胡言乱语。
评论
Inego 写道...
与对讲以及累积的听众相比，多个 FM 音乐电台在整体听众中所占的份额要大得多。 Talkback 的听众往往整天都在听，这对我们的社会造成了损害。
垃圾的音频质量喷出民粹主义的胡言乱语。
想想看，比较一下 talkback 会很有趣与其他国家的音乐相比。
例如，在美国，对讲在 FM 广播中很普遍，相比之下，欧洲大陆的对讲在 AM 和 FM 上似乎不那么普遍（撇开每个人都转向DAB+）。
因此，AM 与 FM（与流媒体与 DAB 相比）的音频质量是毫无意义的争论。但是 talkback vs. music（vs. 其他程序）是一个非常有趣的讨论。
评论
werdna si eman ym writes...
因此，AM 与 FM（与流媒体与 DAB 相比）的音频质量是毫无意义的争论。但对讲与音乐（与其他节目）的讨论非常有趣。
在澳大利亚，我预计 AM 对讲无需购买昂贵的 FM 许可证，因为它几乎不会影响他们的听众。但我反对任何在 AM 或 FM 上听过音乐的人实际上选择 AM 而不是 FM 来获得相同的音乐内容。
评论
Inego 写道...
但我反对任何在 AM 或 FM 上听过音乐的人实际上选择 AM 而不是 FM 以获得相同的音乐内容。
作为 OP说，这是旁观者的眼睛（旁观者的耳朵）。
关于 CD vs. vinyl vs. MP3/HE-AAC 的技术优点可以有同样的论点，其中 CD明明是最好的音质，听众却甘愿接受劣质的技术媒介。
这又回到了我的一个观点，节目素材比传输媒介更重要。
评论
werdna si eman ym writes...
这又回到了我的观点之一，节目素材比传输媒介更重要。
我认为这些年来几乎所有音乐电台从 AM 到 FM 的转变表明情况并非如此.对于音乐，就其声音而言，FM 是明显的赢家。对于其他格式，只有当您使用超低质量的 MP3 时，您才会看到任何接近 AM/FM 差异的东西，即使那样它也很接近。
评论
我猜，如果您对 AM 收音机的质量感到满意，那么您就不是真正的发烧友市场。
另外，您还可以考虑在 FM 拨号盘上寻找类似的电台是值得的。
评论
里面写到...
你听AM广播吗，是那种音乐吗？
是的，我喜欢 AM 收音机。大部分是对讲，每小时几首歌。更喜欢对讲，但偶尔的歌曲或音乐片段很好，打破了单调。
甚至想买一台数字收音机用于家庭，特别是 AM 对讲（不确定是数字是否否定了这个想法虽然它是低保真 AM）。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联