O.P.此帖子已编辑
编辑 - 盗窃仅与可保事件有关。不是法律意义上的。
根据这个故事：
www.news.com.au
我的观点是汽车完全开着（在）私人财产，所以它应该算作盗窃还是没有保险的情况？
非常欢迎思考或绝对的答案。
评论
Nic cage 有一些赶上做
评论
forumer17 写道...
这算盗窃吗？
我猜你指的是钥匙明显留在车里，而车却不在意？
取决于个人政策（而不是法律），在你自己的财产上是不相关的。
p>
https://www.insurancenews.co
评论
forumer17 writes...
我的观点是这辆车完全在（在）私有财产上，所以它应该算作盗窃与未投保的情况？
如果是在街上，为什么不能算作盗窃？
我怀疑钥匙在里面（考虑到它我走了n 几秒钟）所以我怀疑保险会赔付。
评论
forumer17 写道...
它应该算作为盗窃与未投保的情况？
为什么不能两者兼而有之？汽车被盗，但如果钥匙留在车内，则不在保险范围内。
评论
确保汽车安全的义务是否属于澳大利亚道路规则
如果司机距离车辆最近的部分超过 3 米，并且—
(a) 车内无人，或
( b) 车内只有一名或16岁以下的儿童，
司机必须在离开车辆前拔下点火钥匙。
所以这将是盗窃，但由于所有者的疏忽而未被保险覆盖
评论
此帖子已编辑
ngapoli 写道...
是根据澳大利亚道路规则保护汽车的义务
对于汽车是否被盗没有影响。
我的意思是汽车被盗了。否则怎么会有人争论呢？大声笑。
评论
Rob J. Kanski 写道...
现在还有人反驳吗？
< p>看不出来，这更像是一个保险问题评论
forumer17 writes...
我的看法是这辆车完全在（在）私人财产上，所以它应该算作盗窃还是没有保险的情况？
汽车的位置有什么相关性？
评论
ngapoli 写道...
确保汽车安全的义务是否属于澳大利亚道路规则
那是低级别的警察罚款，无关紧要。如果您的车停在禁行区时被盗，您认为保险可以拒绝索赔吗？
skipperdog 写道...
汽车的相关性与什么有关？位置有吗？
没有。这里唯一的问题是点火开关中的钥匙和汽车是否未固定（可能两者都是）。
ngapoli 写道...
这更像是一个保险问题
没错。保险单将规定如果将钥匙留在车内则索赔无效。有的会，有的不会。
评论
这不是问杀人是杀人还是适者生存吗？ （我都不支持）
评论
forumer17 writes...
想法，或者绝对的答案非常欢迎。
绝对问保险公司......
评论
ngapoli 写......
< p>确保汽车安全的义务是澳大利亚道路规则吗其中强调的是“道路”规则。它不适用于私人财产，例如：在家里
评论
把钥匙留在车里的露天车库里似乎很奇怪。
我我只有一把感应钥匙，但我所有的钥匙都在戒指上，我需要把它拿出来才能开门进屋。
评论
forumer17 写道...
我的观点是这辆车完全在（在）私人财产上，所以它应该算作盗窃还是没有保险的情况？
想法，还是绝对的非常欢迎回答。
当然是盗窃，有人偷了他们的车。
保险是否承保是另一回事。
评论
O.P.
对不起大家——我只是从保险索赔的角度来看。
盗窃——被保险。
不负责任的行为导致损失——不属于盗窃。< /p>
我的想法是这辆车在车库里，完全在私人财产上——所以道路规则大约 3 米/锁车不（不应该？）适用。
它是就社会合法性而言，100% 盗窃。
评论论
无论盗窃地点如何，重要的是盗贼的组织能力。我对警察的反应更感兴趣，并假设所有照片都会立即收费应该公布。
编辑自动更正错误
评论
krynoid54 writes...
似乎很奇怪将钥匙留在车内的开放式车库中。
我只有一把感应钥匙，但我所有的钥匙都在戒指上，我需要将其取出才能打开房门。< /p>
我有一个带有感应键的 Caprice。我通常只是将钥匙（单独）放在口袋里，所以它永远不会留在车里。
我从来没有抽出时间测试的一件事是汽车可以检测到它的距离有多远以及没有它可以行驶多远。
评论
qwazx 写道...
我更感兴趣在警方的回应中，假设所有照片都应该立即宣布指控
相机分辨率可能不足以将其作为证据。对于偷车的新手来说，如果看到录像，他们很快就会认罪。这些家伙并不让我觉得是新手。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联