2017年2月17日，联邦法院巡回法院对Malhi v Minister for Immigration & Anor(2017) FCCA 119做出判决. 如果你有申请配偶签证，两方的年龄差距很大，这个判决对你来说可能很重要。
在这个案子中，申请人是26岁来自印度的男性，担保人是52岁来自澳洲的女性。在AAT上诉的过程中，2个问题成了案子的讨论点。 第一点，当两个人可以稀里糊涂的在一起后，可以不讨论以后可能面临的问题吗？第二点，2个人一定要讨论他们是否以后要生小孩吗？
ATT认为很重要，这两点是一定要讨论的，否则就不是认真的感情。可是FCC判决说当在感情初期，两个人要发展感情的动机并不重要，就算有一方是为了拿到PR而进入的感情，也不那么重要。 主要是看在判决时两人的感性是否真实与长久。
法院还表明，配偶签证的双方不用想移民局表明他们的感情是生死恋，只要他们能证明在可预见的未来，他们的感情是持久的就可以。
这就配偶签证是好的消息。
案子原文链接：http://www.austlii.edu.au/au/cases/cth/FCCA/2017/119.html
评论
男大女小一般都没问题
评论
配偶签证容易被人钻空子的一点就是关系是可以被证明出来的，但感情是无法被证明的
评论
“在可预见的未来，他们的感情是持久”？干脆请担保人写承诺：婚姻维持多少年，如果提前终结，赔偿移民局多少？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联