新西兰感染新冠能否向老板索赔？新西兰一家法庭判了

在新西兰

最近，新西兰一家地区法庭驳回了纽航的诉讼，维持了一名纽航前空乘“感染新冠被视为工伤”的认定。这一里程碑式的判决，为他向老东家索赔铺平了道路，也为其他类似的诉讼提供了判例。 纽航前空乘Daniel Lavender。 Daniel Lavender曾为纽航工作20年，但2020年感染新冠后就选择了离职。当时正值新冠疫情爆发初期，他作为纽航机组的一员，直接参与了赴上海接新西兰人回国的任务。 但在执行任务的过程中，他感染了新冠，并出现严重症状。ACC称他的感染与工作有关，属于“工伤”。 2021年后，Lavender一直在争取赔偿，但都遭纽航拒绝，称他更可能在新西兰的隔离酒店期间感染，酒店不是工作场所，所以不应认为是工伤。 ACC并不认同纽航的说法，认为Lavender在工作中感染。 纽航因此对该决定提起诉讼，周四（3月28日）法庭作出裁决，驳回诉讼。这为Lavender争取赔偿铺平了道路。 据悉，Lavender的律师费由工会承担。 据了解，Lavender参加了2020年11月14日奥克兰飞往上海的航班，大约4天后返回。当时，中国和新西兰都处于封控状态。他返回新西兰后，新冠检测呈阴性，两天后为阳性。 之后Lavender开始出现严重疲劳、视力受损、咳嗽、发烧、喉咙和鼻子痛、嗅觉和味觉丧失等症状，并经历了“严重的脑雾”，记忆力、词汇量和处理信息的能力都受到影响。 Peter Spiller法官认为，Lavender从2020年11月14日离开新西兰到11月18日返回期间，一直在事实上的工作地点。考虑到他的工作类型，遭受人身伤害的风险要大得多。 Lavender表示，他可能需要举行一次听证会来确定赔偿水平。 -->