新西兰“价值不足一个红薯！”NZ工党取消果蔬GST遭对手猛批

在新西兰

  周日，新西兰工党宣布了大选后的税务政策，称如果赢得大选将取消新鲜和冷冻水果蔬菜的GST。消息发布后遭到了政治右翼人士的批评，被批这是工党的“绝望之举”、“吝啬的提议”。 工党领袖Chris Hipkins周日证实，该党将推行一项税收政策，其中包括取消新鲜和冷冻水果和蔬菜的商品及服务税（GST），同时增加Working for Families福利金额。 如果工党赢得今年大选，取消果蔬GST的政策将从明年4月1日起实施，预计将为普通新西兰家庭每周节省约4.25纽币，同时工党还将向有孩子的家庭额外提供每周25纽币的补贴，使这项补贴达到每周97.50纽币。总体而言，根据工党的政策，到2026年Working for Families福利提高后，新西兰约175,000个家庭每周收入将增加约47纽币。 Chris Hipkins周日宣布了这项政策。图片来源：Newshub 国家党：省下的钱买不到一个红薯 该政策发布后，国家党称之为“吝啬的提议”，国家党财政发言人Nicola Willis表示，这项政策“对遭受生活成本危机的家庭几乎没有帮助”，相反只会让超市老板受益。 “新西兰人正遭受生活成本危机的打击，这场危机已持续到第三个年头，而工党所能提供的最好方案就是价值不足一个红薯的税收改革。”她说，“工党建议超市将由此降低的成本返还给消费者，同样是愚蠢的。” Countdown超市一个红薯的售价约为5.20纽币。 Willis还提到一点，即周日出席工党新税收政策宣布仪式的工党财务发言人Grant Robertson几个月前还公开反对取消果蔬的GST，称这样做“无用”。 Willis表示，国家党希望“消除中间商”，通过降低税级来为新西兰人减税，而不是依靠超市来帮助消费者省钱。国家党尚未公布其完整税收政策。 行动党：“收买选票的花招” 行动党党魁David Seymour批评称此举是“收买选票的花招”。 他在一份声明中表示：“这是一个缺乏远见、以民意调查为导向的政党的绝望之举，该党没有想法，部长们没有主意，而且很快就耗尽了其他人的钱。” “他们知道这项政策行不通，我们也知道他们知道，因为他们自己的财政发言人几个月前也这么说过。”他说。 Seymour称，“取消水果和蔬菜的GST对富裕家庭的帮助是低收入家庭的三倍。” 媒体利用家庭生活成本价格指数（估算不同家庭在一系列商品和服务上的支出）发现，新西兰家庭平均每年在水果和蔬菜上的支出为2243纽币，其中GST约为293纽币，每周5.63纽币。 在新西兰统计局家庭收入的顶端，收入最高的家庭每周在水果和蔬菜上的GST支出为11.21纽币，即每年583纽币。然而，收入最低的家庭每周的果蔬GST支出为2.21纽币，即每年115纽币。 行动党提出将目前的新西兰个税税档缩减为2档，即17.5%和28%。 经济学家：“忽视了所有证据” Infometrics首席经济学家Brad Olsen表示，工党的减税政策“令人失望”，尽管是一个受欢迎的政治举措，但它“忽视了所有证据”，同时”放弃了来之不易的经济信誉”。 他称，这个政策将使政府每年少收入5亿纽币。如果将这笔钱直接补贴给收入相对较低的那一半家庭，效果会更好。 他还质疑食品杂货专员是否能确保节省的费用完全转给消费者。 经济学家Brad Olsen。图片来源：AM 民众普遍支持：“值得欢迎的一步” 不过从民众来看，对这个政策普遍持欢迎态度。 包括救世军在内的一系列非政府组织支持工党的税收改革政策，称是“值得欢迎的一步”。 非政府组织“更好的税为更好的未来”（Better Taxes for a Better Future group）发言人Glenn Barclay表示：“我们呼吁提高税收，以减轻税收对新西兰贫困人口的影响……澳大利亚等国家也有类似的政策，所以我们知道这是可以做到的。” 餐馆协会（Restaurant Association）表示，取消果蔬的GST可以降低餐饮业的运营成本。 Talbot Mills民调发现，1296名受访者中有66%支持或强烈支持取消果蔬GST。 80%的工党支持者和75%的绿党支持者对这个政策表示赞成，而59%的国家党支持者和45%的行动党支持者也认为这是一个好举措。 “大约三分之二的选民认为这非常好，并总体上支持它。其中包括一半以上的国家党选民，最重要的是，他们被认为是摇摆选民。”报道称。 Talbot Mills询问选民，工党采用该政策是否会影响他们投票支持工党。 69%的摇摆选民表示，他们因此更有可能投票给工党。 总体而言，45%的受访者表示，这将使他们更有可能投票给工党，而42%的受访者表示，这项政策不会给他们带来改变。 --