新西兰专家：这种方法或能左右大选 新西兰需要警惕

在新西兰

一位新西兰专家日前表示，新西兰需要对今年选举中的在线操纵选民行为保持警惕。 坊间有人认为，新西兰应该考虑跟随欧洲的行动，禁掉微观定位（microtargeting）行为，即利用民众的社交媒体资料来精准推送信息。 “我必须强调，这将是一场历史上前所未有的竞选活动。”虚假信息项目研究员Sanjana Hattotuwa博士说。 图源：RNZ Pacific/ Koroi Hawkins 自2016年剑桥分析公司爆出丑闻以来，推特、谷歌、脸书和苹果都各自出台了更严格的竞选广告政策。 但这些政策并不适用于一些数据代理公司。这些公司手握科技巨头向其出售的数十亿比特的高度个人化数据，并将其提供给政治顾问用来精准定位选民，进而达到左右选民投票倾向的目的。 为透明国际（全球反腐败联盟）撰写过2020年新西兰网上竞选报告的Joshua Ferrer对此更加警惕。 “就算我们没有被剑桥分析丑闻波及，也没遭到俄罗斯干涉大选，”他说，“但这并不意味着威胁不存在。” “只要技术摆在那儿，事情就可能会发生。” 他在2020年的报告中指出，围绕政治网络竞选的防护在这里很薄弱甚至是缺失。 InternetNZ公司称，现在威胁正变得越来越 “复杂”，而且那些在海外磨练出来的战术有可能会被引进到新西兰。 InternetNZ在过去两次选举后对网络干预发出了警告，并在2020年说：“在过去两年中，我们的担忧正变得更加迫切，但据我们所知，问题仍然没有得到解决。” 而与此同时，干预的成本也在不断降低。 专家们曾指出，一千纽币就可以买到很多非常具有侵略性和偏向性的信息，然后这些信息会被灌入到社交媒体中。无论你是一个政党、一个政党的代理人、一个反免疫者，还是俄罗斯，你都能买到这些信息。 一项研究表明，“进行网络干预的组织可能会测试数以千计的信息变化，评估每个人的反应，并实时和跨媒体地改变内容，以锁定或重新锁定特定选民。” 全世界都在争论这样做会有多大效果，有人认为心理学上的微观定位实际上可以帮上政治的忙。 2022年美国麻省理工学院的一项研究称，其结果表明，“与更传统的信息传递策略相比，政治微观定位可以带来相当大的说服力优势”。 无论哪个运动的领导者都在寻找这种优势，但他们却从不对外公布，就像新西兰的情况一样，那么，换作是你，又有什么理由不做呢？ “令人深感不安” Hattotuwa对此感到十分担忧，这源自于他多年来对破坏性数据滥用的观察。从2010年的斯里兰卡，到2020年之后的新西兰，最近围绕着新冠，甚至还包括2022年初以来以俄乌战争为中心的错误信息战。 “我们一直在研究发生了什么和出了什么问题......这将影响到所有选举的民主结构和选举完整性。”他说。 “这令人深感不安。” “这种做法是极其危险的，其目的是要触及选举完整性的核心。这不是在预测未来，这就是目前的情况，正在发展，正在扩大，正在固化。” 维多利亚大学教授Jack Vowles协助进行了研究，他发现2020年的选举中，网上有些信息是半真半假，但纯假新闻则很少。 Vowles说，微观定位是一种有效的手段，且被应用数年，如利用选民名册向教师发放教育政策宣传册，因此禁止这种做法必须要“严厉”。 只有加以操纵的行为才是危险的，尽管是否有效是另一个问题。 “有明显的证据表明，有的人在试图做这些事情。” “但从总体上看选举结果，我们并不清楚这种事情是否对结果有很大的影响，尽管确定影响也是很困难的。”Vowles说。 InternetNZ的高级政策顾问Michael Daubs说，在目前的基础上谈论对选举的影响性都存在着一定推测。 但是，与Hattotuwa和Ferrer的看法一样，他确信新西兰在这方面已经落后了。 “我们不一定准备好应对与选举有关的错误信息的冲击。”他说，“我们真正要寻找的是，当一个广告被推送后，这个信息具体是来自哪里。” 他说，选举委员会在投票后的报告并没有任何帮助。 “这是在有人去投票时才做出的决定。” 跟随欧洲？ Ferrer问道，如果欧洲现在遏制微观定位并抵制对2024年欧盟议会选举干预的行动收效良好，那么2023年的新西兰是否跟进呢？ “我们都知道，各党派都在花大量资金利用其选民定位工具。” “现在是在巨大的信任危机发生前，做一些事情的时候了。我认为欧盟已经向前迈出了巨大的一步。” “我认为现在轮到我们了。”Ferrer说。 选举委员会说，禁止微观定位需要修改立法。 该部门表示，所有媒体的所有选举广告都必须包括一个宣传者声明，用以告诉人们谁是广告背后的支持者。 此外，他们还对政党、候选人和第三方在选举前的支出进行了限制，并对何时可以在电视和广播中播放选举广告进行了规定。 --