新西兰选情分析 | 国家党虽然领先，但绝无“躺赢”可能

在新西兰

  今年大选年，国家党无疑被寄予厚望。几个月来，国家党在民调中一直领先，并且拥有行动党这样有坚定的联盟伙伴，后者的支持率在10%左右。但这是否意味着国家党会理所当然地赢得大选、组建政府？ 惠灵顿维多利亚大学政治学讲师Bryce Edwards撰文进行了分析。他认为，国家党的前路并非一帆风顺，绝无“躺赢”可能。 国家党党魁Christopher Luxon。Photo / Mark Mitchell 新西兰法律不允许博彩机构对新西兰政治进行投注，但在澳洲，博彩公司TAB押注国家党赢得大选组建政府的单位赌注为1.60澳元——意味着国家党有63%的获胜概率。这似乎与大多数政治评论一致。 但媒体评论员Duncan Garner提醒，新西兰的混合选举制（MMP）决定了即使民调领先，也不能确保胜利。从这个角度看，尽管国家党的支持率达到40%左右，但不要忘了，当Bill English在2017年失去权力时，他的政党赢得了44%的选票。 Garner表示，今年大选“国家党可能会获得52个席位，行动党获得7个席位，这无法组建政府”。 Garner进一步分析认为，国家党也有其他需要弥补的地方，比如Luxon的最大弱点——不愿或无法解释他的政党在执政期间会做什么。他认为，Luxon“需要更加果断“。 “我发现选民不相信Luxon，甚至可能持怀疑态度，这主要针对摇摆选民。从我的角度看，同样对国家党的主要政策是什么、它代表什么以及优先考虑什么感到困惑。”他说。 其他右翼政治人士也对国家党能否拿出一个令人信服的、可替代现政府的施政方案表示怀疑。 例如，前国家党新闻秘书Ben Thomas本月写道，国家党“肯定会提出某种变革措施，虽然一些国会议员一直在推特上表示变革即将到来，但国家党几乎没有让选民兴奋的话题。 到目前为止，它还是聚焦于废除工党已经实施的举措”。 从这个意义上说，国家党是称职的反对党——善于批评政府并指出它的缺点，但不善于提出替代方案。正如与工党结盟的评论员Mike Munro去年底指出的那样，“国家党似乎陷入了‘反对’的状态。对于一个主要的反对党来说，在距离大选一年时提出如此悲惨的政策提议是前所未有的。” “进入大选年，民意领先者对大选后会做什么几乎一无所知，这当然很奇怪。我们知道国家党会废除和撤销一些工党倡议——例如“三水”，但不知道他们会用什么来取而代之。”Bryce Edwards说。 在经济层面，Edwards认为，民众对国家党的减税方案将带来什么、国家党的基础设施优先事项等都不甚了解。 他认为，如果今年国家党赢得大选，很可能与工党的失败有关，而不是与国家党的业绩有关。是选民做出了决定。 行动党党魁David Seymour。Photo / Marty Melville 国家党的战略很像Wayne Brown成功的“修复奥克兰”口号，尽管实际提出的政策很少，但成功地将公众的注意力集中在“坏了”和需要修复的地方。Brown甚至懒得表现得特别讨人喜欢，而是表现出一种“有能力”的感觉和一种把事情做好的动力。 与国家党梦游般走向胜利的希望相反，行动党更加活跃，正如BusinessDesk编辑Pattrick Smellie所说，“行动党对几乎每个话题都发表了精辟的陈述，并且有大量的政策清单，而国家党往往要么表现迟钝，要么缺乏新点子，而且往往两者兼而有之。” 以今年入夏以来发布的新闻声明数量为例，根据Spinoff的Toby Manhire的说法，国家党只发布了两份，而行动党发布了惊人的27份新闻稿。 最后，引用国家党评论员Matthew Hooton的一段话，他去年哀叹道：“新西兰整整一代人都被中间选民统治着……从Helen Clark到John Key再到Ardern，每一届政府都比上一届更缺乏雄心，更受民意调查驱动，更懒惰，也更利己。到目前为止，Luxon几乎没有理由认为他会扭转这一趋势。” --