新西兰灵魂拷问：新西兰能成为富国吗？能让人安居乐业吗？

在新西兰

新西兰经济前景如何？新西兰人能够老有所依？看看John Gascoigne发表在Herald上的看法。作者John Gascoigne是一位在剑桥的经济评论员。 大概25年前吧，我写了一本小册子，叫《全国养老金》：政府和新右派向民众掩盖了什么。 那是对我们经济表现和未来前景的坦诚直述。 毫无疑问，这个小册子让我们的政客们难堪了。 虽然面向的是广大读者，但只卖出寥寥几册。 我的主张是基于当时的人口预测。我主张的是，到2050年，一个五百万人口的国家，经济或全国收入达到5000亿，就很容易支撑成本在400亿的全国养老金。 但要达到富国水平（人均收入很高的水平）则需要经济机制从新自由主义专项出口为主导、混合发展的经济体，并且要辅之以强势的遏制移民、以及挑战根深蒂固的想法的举措。 反对党党魁Christopher Luxon最近暗示，如果当选要把退休年龄从65岁推迟到67岁，因为他说其它国家已经将67岁作为退休年龄，说这对新西兰是“对的事”。 但Luxon的想法很有问题。 首先，很小的、高收入国家的养老金，跟我们现在这种状况完全不一样。 那些国家的退休人士往往会收到一个很全面的养老金礼包，里面不光有丰厚的养老金收入、还有各式各样的加成，世界级的、全面的牙医和医疗保健、各种商品和服务还有折扣可享受。 简单来说，这些小国家跟新西兰不一样，他们承担得起这种慷慨。相比起来，按照发达国家标准，我们的薪资水平低，限制了退休人士，他们只能得到勉强够用的收入。 这样一来，没有其他收入的退休人士就只能过得捉襟见肘。 第二，Luxon忽视了新西兰巨大的发展前景。 长期以来，我们国家经济下行，社会分崩离析；但我们可以改变。我们的问题远不是没救的。 我们那世界领先的全国养老金机制并不是不可持续的。 这不是问题。真正的问题是在30年后人口膨胀的顶峰时，退休人士的生活水平。 那完全取决于2050年我们的经济排名，要看届时我们是底薪的农业出口过还是富国。 国家的生活水平取决于国民收入和共享国民收入的人数。 举个例子，作为一个5000亿的经济体，如果平均分给五百万人，那么新西兰按照人均收入来说，在地球排名第五。 这种情况下，所有新西兰人都能期待一个非常舒适的退休生活，因为完全负担得起。 新西兰无法仅仅通过经济增长来达到富国程度。 譬如说，无果我们的GDP到2050年增长到3500亿，但人口涨到了七百万，那么人均收入将远低于现在。 在经济发展中，人口增长是负面因素，这个说法并不是夸大。 新西兰直邮通过成为出口引擎才能实现富国状态。 这需要基于动态比较优势的全新领域的发展来扩大我们的生产领域。 农业和旅游业是指望不上的。 如果Luxon真的关心为国家做“对的事”，他应该敦促新西兰人志存高远，与世界接洽提高生活水平，而不是推迟退休年龄。 --