新西兰“僵尸论证！”国家党质疑无烟修正案

在新西兰

坊间有声音指出，国家党对无烟修正案的质疑是“为烟草业背书”并使用“僵尸论证”来反对政府最近对烟草使用的努力。 本周早些时候，在工党、绿党和毛利党的支持下，《无烟环境和受管制产品（烟草）修正案》通过三读。 该修正案规定，到2023年底，将把允许销售尼古丁产品的网点数量削减约90%，禁止2009年1月1日之后出生的任何人合法购买烟草，并最减少烟草制品中允许的尼古丁含量。 但是，在烟草零售店数量大幅削减之后，立法的“去尼古丁化”部分才会生效。 资料图片  国家党对法案实施顺序提出异议 国家党副党魁尼Nicola Willis周三表示：“我们认为应该首先对烟草产品进行去尼古丁化处理，然后逐步淘汰烟草零售业，” “我们担心政府没有首先努力减少人们对产品中尼古丁的依赖。因此，我们可能会看到剩下的600家烟草商店遭受大量的飞车抢劫，还可能出现严重的烟草黑市问题。” 专家批评：“僵尸论证” Tupeka Kore（毛利学者和戒烟专家群体）的发言人Andrew Waa则表示，新条款的实施顺序无关紧要。 “我认为其中很多都是我们所说的、由烟草业提出的‘僵尸论证’。每当有关于烟草的新法规时，他们就会谈论非法贸易，对利润的损害以及关于个人选择。这只是那些反反复复的论点。” 编者注：僵尸论证（zombie argument）也称可能性论证（Conceivability Argument），哲学名词，是指下列批判物理主义形式的论证。 我们的世界中有意识体验。 存在有物理层面与我们的世界相同，并且能够肯定意识的部分无法成立，理论上可能的世界。 Willis否认国家党在为烟草公司说话，称国家党仍支持禁烟。 “我希望看到烟草的使用随着时间的推移而减少，这样新西兰人少受其害。但我也生活在现实世界中，我想确保我们以一种切实可行的方式做到这一点，而不是简介导致黑市的滋生。” 与利润有关？ 卫生部副部长Ayesha Verrall博士驳斥了Willis的担忧，称其“向烟草业倾斜”。 “他们一直试图推迟这项立法的通过，并花了数十年时间试图阻止解决吸烟问题的措施，”她告诉RNZ。 “2025年无烟目标是在2011年制定的，烟草销售是一个众所周知的夕阳产业。新西兰的吸烟率是10年前的一半，烟草销售量逐年下降。” “国家党无法提供任何证据来证明他们所说的飞车抢劫和其他烟草业黑市会发生。” 据悉，新西兰2025无烟的目标为，将成年人吸烟人数控制在总人口的5%之内，这是在国家党政府的领导下于2011年制定的。 国家党还在2012年投票支持禁止烟草展示，并在2016年投票支持烟草无装饰包装。 目前是否允许零售店销售烟草的规定尚不明确。Waa说，虽然最终决定权将由卫生总干事做出，但政府首先会与行业、社区和毛利社区进行接触和磋商。 “烟草很可能不在便利店里，而是在超市里销售。” Waa说，研究表明，尼古丁含量的逐渐减少导致人们通过摄入更多来代偿。另一方面，尼古丁含量的突然下降对人们戒烟或至少改用电子烟产生了“巨大影响”。 行动党声称，如果不能出售香烟，多达80%的便利店将倒闭。Verrall说，对北地（毛利裔人口众多，吸烟者比例高于许多其他地区）的25家无烟便利店进行的一项调查发现，88%的人报告说他们经历了积极或中性的财务影响。 Waa称行动党的说法“完全不真实”。 “由于税收和烟草业采取的削减措施，近期（烟草）的利润率太小了……国家党搞错了。” 最后，他表示，“在人们的生命面前争论利润，这让我感到震惊”。 --