新西兰国家党风波又起…明年的大选就看党魁Luxon了

在新西兰

最近国家党又一次陷入风波，坊间开始担心Luxon的前途。Richard Prebble（曾为工党党员，也担任过行动党党魁）在Herald上发表了如下看法。 评论员忙着唱衰国家党党魁Christopher Luxon。有人写道他“开始看起来像Todd Muller”了，另一个人说“不喜欢Luxon的人很多，他们都想换帅。” 这都是胡扯。Luxon一点都不像走背运的Muller。大家都懒得不喜欢的政客就是那种完全没用的政客。约三分之一的选区是忠于左派的。他们不喜欢Luxon是因为他们觉得Luxon有赢面。如果不是民调说国家党党魁是个威胁，工党就不会测试自己的攻击性宣传。 客观地说，Luxon作为党魁的功绩是显著的。他接过党魁一职的时候，国家党党团就是一个有毒的熊穴。 （RNZ / Angus Dreaver） 他力挽狂澜。现在，他能在大会上吹嘘他的“国会议员让无望的工党议员慌神”。现在他领导的是一个有凝聚力的团队。 Luxon进入国会不到两年，担任党魁也才八个月。大多数国会议员要任职六年、经历三届选举才能有点成绩。他了不起的点不在于偶尔翻车，而是他真的很少翻车。 国家党在上一届大选中只拿下了25.58%的选票。现在已经成为新西兰人气最高的政党。陶朗加的补选也证实了民意。 Luxon的优势不仅仅在于一张漂亮的简历，还在于他有总理的样子。没有什么其它变数，所以国家党的复兴得归功于他。 下一届大选成败在于Luxon。工党连任的唯一希望就是从政治上毁掉国家党党魁。 有一个久经考验的共识。那就是指责反对党党魁没有政策。当他真的宣布政策的时候，就来考验政策，挑错。 周日，在离大选还有15个月左右的时候，Luxon宣布了详细的青少年失业政策，工党迫不及待来挑错。要是部长们能对国家党政策的不足达成共识，那攻击会更有效。社会发展部长Carmel Sepuloni说这个政策没有价值。总理说这个政策“已经存在”。当然，她们可能说的都对。 Luxon选了青少年失业的问题，这让党政官僚们都很意外，毕竟这个议题并不在民调上。在通胀还没成问题的时候，Luxon就指出生活成本是个危机。他指出的问题和总理否认生活危机，就是大家觉得国家党更能打理经济的原因。 对于工党之下青少年的表现，不少人都很担忧。第一学期只有46%的学生在规律出勤。领失业金的年轻人多了49%。当Luxon说出“让孩子回归校园”，年轻人要“找到工作、独立起来”，全国都表示认可。 Luxon在国家党大会上响应了Norman Kirk的说法。他说，“作为一个国家，如果我们的福利体系不是一张人们有难时能兜底的安全网，而是一张把弱势人群吸进去的引力网，那我们都要付出代价”。Kirk曾经提到，福利不该是兜底的安全网，而是让人反弹的跳板。 虽然Luxon赢了政策辩论，但他还得做到，正如我在悉尼见过的一副涂鸦上的所说的。这幅涂鸦是针对澳大利亚任期最长的总理Sir Robert Menzies（昵称是Ming）。涂鸦上写着“给Ming（在任）的日子：他啥都没承诺，感恩他做到了。” 工党作为改革的政党，必须宣传政策。但是保守党的亮点则是更好的管理人、以及保护新西兰的价值。 Luxon在民调上止步不前不是因为堕胎议题，也不是愚蠢的媒体报道。他的人气没进一步上升，是因为周日他说自己“想生活在一个尊重《怀唐伊条约》的新西兰”的时候，大家不明白他是什么意思。 什么条约？是指与不担责、自选的精英们共同执政的工党激进的修正主义？还是1840年签署的、第三条中承诺每个人公平的公民权的那份条约？ David Seymour跟Luxon不一样，他在周末的行动党年度大会上驳斥了共同执政的观点，支持自由民主的一人一票，这也是行动党在民调中的支持率上升的原因。 一个真正的保守主义者是不会靠主张最激进的新政策来竞选。真正的保守主义者会承诺不做任何伤害新西兰价值的事。当Luxon宣传不做任何伤害自由民主制的事的时候，他就会获得压倒性的胜利。 --