新西兰观点：国家党有胜选的可能 但至于执政……

在新西兰

陶朗加补选中，国家党大胜。那这样的胜利会延续到明年大选？如果国家党赢得大选，执政上是否可期？看看Herald登载额Richard Pebble的观点。Pebble曾是行动党党魁，也曾是工党成员。 陶朗加补选已经印证了民调。国家党/行动党是可以赢得下次大选的，目前两党坐拥66.59%的选票。工绿的支持率惨不忍睹，跌至25.21%。 2023年执政的挑战格外艰巨。行动党已经通过宣布政策来作准备，国家党也在说不会做哪些事。 工党让82%的成年人获得某种形式的收入补贴。国家党党魁Christopher Luxon称“我没在谋划改革福利的政策”。他还承诺要加福利。 在一个全面就业的时刻，工党却出现赤字。国家党的财政事务发言人Nicola Willis称：“我没提出要削减什么。” 国家党卫生事务发言人Dr Shane Reti表示卫生事务的“许多利益攸关者”已经“筋疲力尽”，无力再做任何“大的结构化改革”。工党的统一卫生改革将会被保留。毛利卫生局不会被取缔，但会“混叠”。 Luxon是最低工资上涨的“大粉丝”，前提是经济增长要能维持住最低工资的上涨。 反对党阵营中，国家党对工党的许多议题是表示支持的，比如气候变政策。在否决地方城镇规划上，国家党和工党投了相同的票。两党也都支持（反）儿童贫困法案，但这个法案没能阻止创纪录数量的孩子居住在汽车旅馆。 国家党宣布的政策是反对党阵营中所有党派都在说的。反对党都承诺要对帮派重拳出击。 每个党派都在说要摆脱政府的浪费。 仅仅依靠行动党提的特许学校的政策并不能解决教育危机。小学生们毕业的时候依然不会读、不会算。即使在最好的公立学校，教育水平也在下滑。 国家党唯一的重大承诺就是恢复价格稳定性。 实际上，国家党是在承诺在新的管理之下成为一个工党政府。无论管理得有多好，如果政策有漏洞，都会败。 工党政策不行的一个重要原因就是，在政府的中心位置，工党放了一个激进又无解的对怀唐伊条约的再阐释。工党怀唐伊条约再阐释为合作。Luxon也说过，相信条约“意味着合作”。 Luxon想做到两面光。他说过，他不相信tino rangatiratanga意味着共同管理（co-governance）；可是他并不反对在地方层面的共同管理。Luxon还抱怨工党没有解释共同管理的意思。 怀唐伊条约要么就是割让了主权，保护了产权，给予每一个人、包括毛利人和非毛利人同样的公民权，要么怀唐伊条约就是一个以合作的模式，靠各自选出来的精英来共同管理国家的协议。 政府是每个人的，是毛利人和非毛利人的。如果合作的双方中都有毛利人，就完全无解。Willie Jackson部长说，我们有一种新的民主形式，他已经秘密跟毛利领袖们谈过共同管理了。谁代表这个国家？ 如果合作中只有一半是对选民负责的，那么新西兰就不再是一个民主国家。反而，其中一个合作伙伴就像是新西兰的上议院，出身就是唯一的条件。 如果国家党延续工党对怀唐伊条约的阐释，那么在政府层面国家党只会跟工党一样机能瘫痪。行政机构中的条约狂热分子会毁掉政府。 国家党最夸口的一点就是，国家党是所有新西兰人的政党，无论阶级、种族、宗教还是性别。 Luxon觉得自己能在条约问题上蒙混过关。Jacinda Ardern也回避这些问题。两人都来自营销背景——他是品牌经理，她拿的是公共关系的学位。 营销的确能赢得大选，在Ardern身上奏效了两次。对Luxon来说，在陶朗加也奏效了。如果下一届大选是品牌之战，那么国家党会赢。国家党只需要同意条约指向的是合作，而Luxon/Willis则可以与毛利党联合主导一个轻量级的工党政府。 如果国家党想要一个提倡自由企业和个人责任的政府，那么就需要发布反映这些原则的政策。一个好的起点就是宣布怀唐伊条约解决了主权问题，保护了产权，确立了公民权的平等。 --