新西兰专家：我也搞不懂工党到底是代表工人还是资本

在新西兰

今天，惠灵顿维多利亚大学（University of Wellington）驻校政治分析师、Democracy Project的负责人Bryce Edwards 博士刊发了一篇署名评论文章，对工党政府提出的公务员冻薪政策进行了评价。我们节选了部分翻译成中文，供读者参考阅读。“工党到底应该是代表劳方还是资方？最近反正是很难讲。本周，政府宣布冻结公共部门工作人员的工资，这使许多工人运动者和政治左派感觉，他们被卖了。政府现在冻薪令，基本上就是说，所有公共部门和机构在未来三年中，除非有“特殊情况”，否则不给年收入超过60,000纽币的员工进加薪。对于大多数公共部门的员工来说，这实际上是减薪，因为生活成本和通货膨胀，会降低实际收入。而且冻薪不仅适用于政府部门（或核心公共服务部门）的人员，而且还适用于其他公共事业机构（如学校，医院，警察，监狱，国防军等）部门的员工工资。工党为什么要这样做？根据公共服务部长Chris Hipkins的说法，这将节省资金，允许政府偿还债务。财政部长Grant Robertson就把这个冻薪举措视为与改善不平等现象。因为6万纽币下的最低收入员工，大概占了公务人员的四分之一，是不受这个冻薪令影响的。但是，这个实际上是向中间派或更保守的选民发出了一个强烈的信息，即本届政府在财政上是保守的，并不是亲工人。如果工党需要任何迹象表明这种反工人的立场正在取得预期的效果，那么网红博主David Farrar（也是纳税人联盟的创始人）能够向他们保证他们，这个事情确实起了效果。因为他称赞政府做事正确，做了甚至连国家党政府都不敢做的事。其他人则认为，冻结劳动报酬是残酷的，很多工人不应该遭到这样的对待。周五的Stuff社论就是这样的基调，“整个疫情都一年多了，一线的公共部门工作人员的辛勤工作没有得到回报，政府非但不感恩而且恩将仇报。这个社论是这样看待工党传递给工人的信息很讽刺：“新西兰的500万人团队，不辱使命。重要一线员工在抗击疫情上花了这么长时间，辛勤工作。包括边境工作人员； MIQ，海关和移民人员；还有国防军，警察和医护人员。你们做得很好。我们表示感谢，但我们不会给你们回报的。实际上，作为与这种致命疫情进行的持续斗争的一部分，我们只能给你们提供更加痛苦，并且四年内都没有加薪的前景。谢谢不客气。”财经记者Frances Cook上周五也表达了类似的观点，讽刺地模仿了政府的口气：“非常感谢您的服务，大家请鼓掌。但我们要冻结你的薪水，你这个贪婪的肥猫” 。冻结薪水这个事情，也让工会和劳方代表表示目瞪口呆。冻结薪水让进步者和那些参加工会运动的人感到愤怒。 特别是公共服务协会（PSA）。Alex Braae撰文说“这可能是几十年来，公共服务协会对工党最为愤怒的一次”。 他引述工会的全国秘书Erin Polaczuk的话说：“我们希望这个政府做得更好” Braae表示，工党这一步可能走错了：“很可能是政府错误地判断了人们对公务员的态度。”PSA在上周五发表讲话，称政府冻薪这件事情，根本没有好好跟他们咨询过。Newstalk ZB的Kerre McIvor也对此政策进行了批评，并表示：“真的是当头棒喝。除了工人，似乎每个人都有钱拿。”冻结工资并不是政府本周公布的有关工人的唯一公告。上周，政府还发布了有关工会和雇主如何互动以制定公平报酬协议的决定。一个星期里同时宣布两项劳资方面的决策，时间显然不是巧合。回想起来，政府似乎有可能在宣布这一相对亲工人的声明之前，先发布了一个反工人声明来平衡一下，这样外界就不能指责工党太左翼或者太亲工会，并且可以楼主工党争夺过来的国家党选民。博主Martyn Bradbury赞扬这种狡猾的方法，他认为该方法使工党可以更轻松地引入“ 30年来工人力量的最大增长” 但是，这个公平报酬协议会产生如此大的影响，目前尚无共识。商业记者Hamish Rutherford周六写道，尽管FPA对于工会而言会更好，但冻结工资实际上对工人的影响更大，尤其是在短期内。他说：“鉴于冻结薪资可能打击大量公共部门工人，公平报酬协议似乎更多地是在提高工会的实力，而不是在帮助工人。”但是，冻结工资是否能为政府服务，让公众相信它具有财政能力。Heather du Plessis-Allan表示怀疑，他说，这一信息会适得其反，会让人们认为政府已经没钱了。许多评论员还认为，对工资的压制将是有害的，因为公共部门的工人只会简单跳槽，甚至去澳大利亚。而且，冻结薪资实际上会有效地降低成本吗？政府甚至不会说预计将从工资冻结中节省多少钱。一些评论员认为，冻结工资会导致更多地使用Contractor，尤其是由于才华横溢但不满意的员工，离开政府机构，只能重新获得昂贵的短期合同。 --