新西兰新西兰要摆脱君主制吗?有人开始畅想


在新西兰


RNZ的一档节目里,终于再次重提这个不太好开口的问题——摆脱君主制的新西兰会怎么样?

以下是节目内容——

这几个月王室的日子有点难。

其实也不是这几个月,恐怕已经好几年了。

现在回头想想,这几年其实都不大好过。

再细想一下,其实是难过了好几十年了吧。

虽然皇室婚礼还会激起大家斑斓的想象,时不时地皇室宝宝也会再激起君主制拥趸们的心,米字旗也会再飘扬,但要说温莎在面对共和时有些难堪是不为过的。

而上周薩塞克斯公爵和公爵夫人更是让这种难堪达到极致。

861207966355146

哈里和梅根决定割席,但问题是新西兰要跟吗?新西兰要抛弃这个在日常生活中已经没有什么存在感的君主制吗?这个问题虽然常年被反复提及,都总有些烫嘴。

要是新西兰打定主意……那要怎么做呢?会有什么样的宪法真空?要用什么来填补?如果不是君主立宪,那么我们要选择一个什么样的体制?

Emile Donovan跟宪法专家Graeme Edgeler以及Dr Moana Jackson一起探讨了新西兰可能面临的压力和选择。

Graeme Edgeler提到,首先要注意的是新西兰并没有一个成文宪法,这意味着要改动是很容易的。

“法律称我们是君主制……但这种不正式的形式就意味着哪天都可以取消君主制。要是国会决定取消,然后紧急开会,那么可能这天还没结束,总督就要签自己的卸任书。”

1986年的宪法法案中明确写着君主的位置。

但假设我们决定废除君主制,那么一定会对这个国家产生一些影响,虽然并不一定会体现在日常生活中。

君主难道不是作为执政层面的一道保险而存在的吗?难道不是为了保障国会不会被独裁者握在手中,从而执行一系列残酷的压迫性法律的一个机制吗?

总督会如何?还能再参加英联邦运动会吗?要换国旗吗?还有其他影响吗?

Edgeler的回答是:“没了。”

“成文法中的每一处‘女王’,都将替换成‘政府首脑’、‘总统’、‘总督’,对我们甚至有可能保留这个称呼。”

“我们甚至都不一定需要成文宪法……甚至都不需要做太多改动。”

“其实真的不是个法律问题,而是政治问题——要不要做,做了之后会怎么样?”

新西兰新闻

澳洲反对党:胜选将建7座核电站

新西兰澳洲反对党领袖彼得·达顿表示,他将在明年的联邦大选中承诺建造七座核电站,并承诺首批核电站将在2035年至2037年间投入运营。这些核电站的选址都是即将或已经退役的火力发电厂。 ...