新西兰深度分析： Ardern退出Newstalk ZB或为赢得下一次大

如果你是这些年来最受欢迎的总理，为什么要忍受电台主持人每周二如期对你“炮轰”？

“因为你承诺过要成为有史以来最透明政府的总理，拥有更多的权力就要承担更多的责任。”

这是RNZ播客负责人Tim Watkin的分析，他曾是TVNZ《Q+a》和Newshub The Nation的制片人。

上周，总理Jacinda Ardern宣布不再每周二参加Newstalk ZB的常规节目。很多人认为这是一个大胆的举动，因为该节目已经播出了30多年。

“因为她讨厌严苛的问题，讨厌不被阿谀奉承”

对此，Newstalk ZB的早餐节目主持人Mike Hosking抨击Jacinda Ardern打破了35年的传统。他声称她取消了每周和他在一起的访谈是因为她感到害怕，

“她讨厌严苛的问题，她讨厌事实，她讨厌问责，她讨厌不被奉承”。

Ardern则解释称，她不可能什么都做，而且人们现在可以从多个渠道得到消息。

事实上，该访谈在四周前就已经取消。此后Ardern两次出现在Hosking的节目中，就“国家意义”的问题发表讲话。不仅如此，她还取消了RNZ Morning Report的每周例行采访。但根据新的安排，她可以每周接受一次Morning Report的采访，谈论一个新闻性的话题。

政府和媒体之间的权利平衡在转变

Ardern此举让Watkin对政府和媒体之间权力平衡的转变感到担忧，这种权力平衡在过去几年来变得更加分散。

Watkin认为一个独立的媒体，不受那些为人民服务的当选者的支配，对任何民主健康都是至关重要的。

“即使你认为他是这个国家最不守规矩、最粗鲁的采访者，如果你处理不了，那你就不该在这个位置上。”

Watkin曾制作过政治节目，并写过媒体和政客之间的权力之争。他说，政客们似乎认为他们可以选择回答谁、问谁问题以及如何与媒体打交道。他一直批评历届政府和高级部长不愿出面接受采访，尤其是一对一的访谈。

“这让我很困扰，我们究竟是如何管理一个民主国家的。”

一些评论员说，本届政府似乎经不起严厉的质疑。

“当承诺成为最透明的政府时，他们本应打破这一天平的倾斜——政客的责任越来越少，政客对媒体的权力越来越大，政客们不愿意辩论和参与，不愿意面临严厉的质疑。她（Ardern）曾承诺过要改变这一点。”Watkin说。

“Ardern退出节目访谈并不让人吃惊”

惠灵顿维多利亚大学的政治分析家Dr Bryce Edwards认为，Jacinda Ardern退出每周与Mike Hosking的Newstalk ZB访谈节目并不完全令人惊讶。以下是Edwards的分析。

毕竟每周的采访都很艰难，一个广播公司显然很想让她面对很多严苛的问题，把她描绘成一个糟糕的形象。这些冲突可能符合公众利益，但显然对Adrern和她的政府没有任何好处。

政客们通常会挑选他们出现在哪个媒体，避免出现在可能导致负面报道的平台。我们从Ardern身上看到的与John Key和其国家党政府回避RNZ的Morning Report节目没有太大区别。

这就是为什么很少有人会相信，当总理表示她决定退出Newstalk ZB的安排不是为了试图控制媒体。

为什么Ardern对新西兰最大的商业新闻频道say no？

《卫报》的作家Elle Hunt对Ardern取消Newstalk ZB的分析是：Ardern决定放弃定期采访无疑是给政敌助攻。评论员对Ardern这一决定表示惊讶，但他们都表示，这与新西兰前几届政府和总理基于最有利于自己的因素做出的媒体露面决定是一致的。

评论员Ben Thomas提出了“成本效益分析”的论点，称Ardern决定最好把时间花在更温和的媒体上：“她的算盘大概是，如果她继续在Facebook，The Breeze，Country FM上与那些选民交谈，她有更好的机会留住这些选民，而不是接受Mike Hosking的采访。”

相比之下，政治营销学者Jennifer Lees-Marshment则认为，只要Ardern接受其他媒体平台的采访，就应该没有问题。Jennifer还指出，让Ardern花更多的时间来管理政府会比花时间在媒体上能取得更好的效果。

Ardern做出该决定的理由

也许让Ardern拒绝Hosking节目的最有力理由是，这可能有助于她赢得下一次大选。这是左翼博客作者Martyn Bradbury提出的观点，他认为电台对工党所追求的选民不再重要。

Bradbury认为，上次选举中被忽视的一件事是，国家党败选的部分原因是新的人口动态所导致的，即占国家党主导地位的婴儿潮一代的选票在影响力上大幅缩水。

Newstalk ZB是婴儿潮一代的一个缩影。婴儿潮一代的人口结构不如千禧一代的选票重要。在2023年的选举中，这群人在新西兰政坛将有史以来第一次在数量上超过婴儿潮一代的选民。

工党已经不需要再在收视率上居于领先地位了，所以每周给Hosking提供一个拳击袋对工党来说显得太受虐了。甩掉Hosking更多的是对政治影响力日渐减弱的节目访谈的认可。

与工党结盟的前政治家和学者布Bryan Gould在一篇博客文章中也为这一决定提出了辩护，认为Ardern在Hosking节目上的亮相根本不“值得她花时间和精力”，“鉴于广播公司试图将她置于最不利的光线下”。

Gould认为，“没有人能指责总理逃避公众监督，全世界可能没有一位政治家像她那样对公众开放。”