新西兰阻止疫情扩散还有哪些措施？为什么新西兰不执

随着新冠社区病例的不断出现，人们也产生了担忧，有一些流行病学家认为，新西兰人感染新冠病毒的风险正在增加。

Michael Baker教授认为，新冠的风险增加，因此必须采取更严格的预防措施，才能将风险保持在原来的水平。

那么，有哪些措施摆在桌面上，而又为什么没有执行呢？

为什么我们没有向所有人关闭边境？

这是一个“核爆”般的选择。目前，进入新西兰的机会是有限的，MIQ的承受能力有限。

但是，新西兰正继续出现新的社区病例。

那为什么不彻底关闭边界呢？没有新的人意味着不再有新的疫情，是这样吗？

但这不会发生。

总理Jacinda Ardern在这一点上非常明确：新西兰对希望返回的公民负有法律义务。

疫情应对部长Chris Hipkins表示，一年前已经确定了不会彻底关闭边境的决定。

“最终，政府不认为应该拒绝新西兰人入境。”

那为什么不减少允许入境的人数呢？

其实这个问题已经广泛讨论过了，包括Michael Baker教授在内的一些人建议限制从英国、美国和印度等高风险国家的航班入境。

他指出，“新西兰现在接受的入境旅客人数（每月约11000人）比澳大利亚全境允许的人数还多（澳大利亚人口为新西兰的5倍，每月入境约10000人）。”

事实上，新西兰人的返回也受到了限制，到5月底为止MIQ设施内都没有空余的房间。

Hipkins的说法也一样，MIQ的设施已经足够，未来没有增加容量的计划。

不过Michael Baker认为，没有阻止更严格限制的法律问题。

他于一月份在The Conversation上写道：“声称通过此类措施能导致公民成为‘无国籍’是无稽之谈。”

他在本周对Stuff表示：“实际上，最公平的做法是阻止病毒传播并保护最脆弱的人群。”

在奥克兰出现爆发时，为什么不关闭南北岛的交通？或收紧旅行限制？

去年8月，在总理宣布奥克兰进入3级警报、其他地区进入2级警报后，有报道称有奥克兰人逃离至皇后镇。

警报级别3旨在限制区域之间的旅行。 但是有很多豁免情况，例如必要行业工作者。

在8月封城前的72小时内，有40865辆车被奥克兰边境检查站检查，大约有600人被要求返回奥克兰。

在最近的2月封城期间，警察在检查站拦停了54075辆车，其中大约7%（3800辆）被要求返回。

关于限制出行，Hipkins说：“出于谨慎考虑，我们首先展开的是公共卫生应对措施，并将其放在首位。”

为什么不让人们的隔离时间更长？

Baker呼吁政府要求返回新西兰的人们再额外居家隔离一周，以减少社区传播的风险。

不过Hipkins说，在隔离设施中14天的时间已经足够了，因为新冠病毒的潜伏期中位数为4-5天。

“绝大多数被感染者将在14天内出现症状（一项研究报告说，有97.5％的感染者将在11.5天内出现症状）。 风险在14天期间减少，因此14天是一个适当的时间。”

为什么不让人们在大城市之外被隔离？

这里有两个问题。

首先，为什么不让人们在主要人口中心之外隔离并帮助保护那些经济中心免受封城影响？

关于这一点，Hipkins说，政府已经在考虑替代方案，包括在中心地区之外的选项。

他说，但是要搬迁运营设施所需的人员太难了。

如果无法将设施搬迁至城市以外，那么如何在奥克兰建立专用的隔离设施呢？

这就是国家党疫情应对发言人Chris Bishop呼吁政府进行调查的事情。

目前的MIQ设施是旅馆，建造的目的是照顾客人，而不是限制病毒传播。

1月Stuff报道了Baker和流行病学专家Nick Wilson提出了一些建议，包括建立专门的检疫设施，以及将人们转移到Ōhakea等军事基地进行检疫。

Ardern则对该建议破了冷水，说这不会让应对疫情的效果提升。

“最终，我们面临的许多问题并非与设施有关，而是与人类内部存在的事实有关，你不时可以触摸相同的按钮或与相同的垃圾箱接触，这些是传播的途径。”

另一些人指出，由于疫苗的到来，可能不再需要新的设施。

Barker表示，即使现在不需要该设施，它也将是应对“未来流行病的传统基础设施，这很可能会越来越普遍。”

为什么不强制戴口罩？

现在即使在1级警报，在公共交通和航班上也必须戴口罩。

但是Barker认为，应当指导人们何时应该戴口罩。

他说：“目前规则无处不在，人们感到困惑。”

“你穿过密集的边境安全区，那里有数百人路过，没有义务戴口罩，然后在走下飞机桥时戴上口罩。看来很荒谬。”

他认为必须使用包含了口罩的新警报级别系统来消除这种混乱。

为什么不强制接种疫苗？

Barker说，疫情接种无需强制。这是一种医疗干预措施，而一些事情需要避免。

“问题在于对于接种疫苗犹豫不决的人，而不是那些反对接种疫苗的人。反对者发出的声音往往令人惊讶，而且人数很少。”

话虽如此，他认为某些基本的卫生工作者可能有必要，而且如果人们想乘飞机，戴口罩也可能是强制性的。例如，某些国家/地区要求提供疫苗证明，以证明个人已接种疫苗。

Hipkins说，疫苗不是强制性的，政府知道某些新西兰人对疫苗有犹豫。

为什么不使用手机数据来追踪轨迹？

中国台湾已经使用手机数据来应对疫情。他们用手机位置数据或所谓的“电子围栏系统”来确保对进入该地区的人进行隔离。

Barker认为，新西兰一直对侵犯人们的隐私非常谨慎。

“如果这种流行病（在新西兰）严重得多，我认为在某种程度上确实有理由使用大数据和适当的隐私保护措施。”

对此，卫生部发言人说：“对政府没有追踪个人并侵犯隐私和行动自由的信任和信心，是我们拥有NZ COVID Tracer应用程序的社会认可的重要组成部分。”

“卫生部认为，在台湾使用的GPS定位跟踪应用程序不会为新西兰的某些公众所接受。”

我们为什么不阻止将新西兰当做踏板的人？

据Stuff报道，离开隔离后不久就有数百人飞往澳大利亚。

仅在10月和11月，就有549人借着与澳大利亚的单方面旅行安全区开放之际，在登陆新西兰的60天内飞过塔斯曼海。

对此，Hipkins表示：“没有任何迹象表明人们为什么会在登陆新西兰后的几个月内前往其他国家。继续旅行的原因可能多种多样，旅行者可能包括许多新西兰公民。”