在新西兰
日前，奥克兰大学方面将关闭数个图书馆设施，引发学生不满。
校方：纸质图书需求持续减少 图书馆撤并实属无奈
网记者联系了奥克兰大学，学校方面对撤并图书馆的计划做出了解释。副校长Stuart McCutcheon教授表示，学校需要更好地使用其资金，就要对现有的服务进行评估并提升。他说：“奥克兰大学在奥克兰主校区有多个图书馆。但是我们发现，对纸质图书的依赖在持续减少，而数字渠道的图书需求在不断增加。所以学校也在平衡数字图书需求和图书馆作为实体学习中心的功能。”他表示，“尽管图书馆依然是教学和科研当中的关键组成部门，但其功能在持续演变，我们需要对此做出回应。”
学校方面表示，对于几个院系图书馆的撤并，是学校对于图书馆和学习服务进行了综合评估后，展开的一个全新机构调整。这个调整包括：在2019年底关闭奥克兰东部Tamaki校区及其图书馆，Epsom校区及其图书馆也将择期关闭。此外，建筑设计系的图书馆还是上世纪七八十年代建设的，期间没有得到任何设施升级。而将几个院系的图书馆迁到综合图书馆之后，学生能够获得更好的服务和更长的图书馆开放时间。
学校方面提出，在这个方面，资金确实是一个重要因素，但并不是唯一考量。学校表示：“财务上的可持续性是很重要的，学校需要从各个领域来节省费用。”目前，三个涉及到关闭图书馆的院系师生数量目前仅占全校师生数的4%。学校认为，针对所服务的4%师生数量来说，这三个专业图书馆的运营成本就显得非常高了。”
从校方的语气来看，撤并图书馆实属无奈之举。但学校也一再强调，几个专科图书馆关闭之后，学生们享受到的服务并不会打折，相反还能得到提升。例如，图书的馆藏条件会比目前的好很多，而且学生在综合图书馆获得的服务还会得到提升。学校说：“目前，综合图书馆每周的开放时间为96个小时，而这三个专业图书馆的开放时间均不超过每周60个小时。”
学生：图书馆没了还是大学吗？
上周五，纯艺术系的学生和部分教师在其图书馆举行集会，反对学校关闭图书馆的行为。据学生们表示，学校在提出关闭该系图书馆的计划之前，并没有与该系师生举行过会面或咨商。当学生们在媒体上发现图书馆即将被关闭的消息，向学校提出质疑时，校方才象征性地与学生代表进行了会谈，学生们感觉被“学校欺骗”。
学生们提出，“图书馆是我们学习的重要组成部分，艺术系的学习与理科的学习方式不同，需要实体图书馆及其藏书为学习提供灵感，和与同学和老师进行交流的场地。如果图书馆被撤并，大学学习就失去了灵魂。”
学生们还认为，奥克兰大学目前在国际上的排名并不靠前，作为新西兰最好的学校，奥克兰大学的排名比部分澳洲的大学和中国的大学都还要低。如果撤并更多图书馆，恐怕会影响影响学校的声誉，也会影响学校作为一流院校吸引国际留学生的数量。
奥克兰大学纯艺术系全称为依兰纯艺术学校（Ilam School of Fine Art）。依兰纯艺术学校始建于1881年，历史悠久，堪称新西兰艺术家的摇篮。1950年，该校与奥克兰大学合并，成为奥克兰大学下属的一个院系。依兰艺术学校图书馆的艺术类藏书，是全新西兰乃至整个南半球最大的馆藏。
据上周参加与校方会谈的学生代表说，学校表示将依兰图书馆并入综合图书馆。但是很显然依兰图书馆与综合图书馆的藏书量都已经达到饱和，如果依兰图书馆被迫并入综合图书馆的话，学生们担心，会有部分藏书遭到销毁。对于这个问题，校方代表没有给学生代表以明确的回答。
至于图书馆将于何时迁出，学校的媒体负责人表示不了解。而这些图书馆的位置将作何用途时，校方的回答也比较笼统，只是说依兰图书馆的位置将被用来临时性地安置设计学院，建筑系的图书馆建筑将被整体拆迁以建设新的Gateway Building，而音乐舞蹈系的图书馆将用来陈列一些具有历史意义的收藏。
目前，涉及被关闭图书馆的院系学生正在展开更大规模的请愿活动，希望保留这个具有历史和学术意义的图书馆。
学校：我们真的没有焚书
曾有媒体报道，奥克兰大学采取焚烧方式来处理那些没有用的图书。该报道引起很多社会关注，认为学校方面在书籍处理的做法上过于简单粗暴。对此，图书馆合并后的馆藏图书管理问题，奥克兰大学方面也给网做出了回复。
学校方面表示，他们会对馆藏图书进行日常的检查，以确保教学和科研资料的适用性。大部分馆藏的纸质资料，会被保存在校园里。一些不经常使用但是有科研价值的资料会被放在仓库（off campus store），师生可以通过网上预约来获得这些书籍资料的借阅。但根据政策，一些资料是要被淘汰掉的，这包括了损坏的书籍，以及过时的教科书。学校目前在图书馆藏上做了很大的投资，补充了电子图书资源和纸质图书资源，以满足教学和科研的需要。学校也认可对于艺术学习来说，纸质书籍依然是最佳选择的说法。不过，根据图书馆的标准管理流程，被淘汰的书籍不会被焚烧，但是将被化作纸浆。