在新西兰
“我们要不要学习新西兰砍移民？”这个问题的答案，已经在澳大利亚人民的脑海中,日渐清晰了。
不怎么受华人待见的新西兰工党，在去年高喊出了“大幅度减少移民数量”“禁止外国人买房”等口号，然后和同样主张砍移民的优先党，以及支持难民移民的绿党联合，现在上台执政已经半年了。
而且，这半年来他们的支持率也一直在走高，一度还超过了被华人普遍认为是在“挺移民”的国家党。
这股冲劲，似乎已经影响到了对岸的澳洲。
根据Newspoll最新的民调，有56%的澳大利亚人认为本国的移民比例太高，另外只有28%的人觉得目前的移民数量是ok的。
而根据卫报最新的Essential Poll，总的来说，有64%的澳洲人都认为，过去10年移民的水平太高，54%的人认为澳洲人口增长速度太快。
而单独来看主要政党的话，不管是目前执政的联盟党选民，还是反对大党澳洲工党的票仓，都有超过60%的人认为移民太多。
如果按照年龄段来说，无论是在45岁以上的人群中，还是45岁以下的人群，不认可当下澳洲移民比率的人都占多数，尽管相对而言，年龄大的人更支持砍移民。
每日邮报澳洲版的报道
眼下，离澳大利亚的下一次大选还剩1年时间，从这样的民意来看，到底要不要砍移民，答案似乎已经显而易见。
澳洲的主要政党应该会很快跟风，出台减少移民的政策。——这是澳大利亚著名企业家、政治活动家Dick Smith的预言。
“我认为，这是毫无疑问的——在下次澳洲大选之前，某一主要政党应该会宣布要推更合理的移民政策，然后他们就会被选上去。”
“很可能是澳洲工党……如果我们把移民额调回过去7万的水平，其实也不会影响到家庭团聚，所以少数族裔的选票他们一样也会得到。”
Dick Smith所谓的“过去7万的水平”，是指上世纪90年代时澳洲每年纳入新移民的水平。
但是，现在澳洲每年新移民纳入是19万。
假如真要调回7万，那就意味着移民数量必须要往死里砍，起码要减半。
不过，Dick Smith却很有信心，认为减少移民数量并不会影响到票仓：“少数族裔群体也和其他任何人一样，很担心交通太拥挤、过多的人口等等问题。”
身为大富翁的Dick Smith非常心系政治民生，去年9月的时候他还加入了澳洲的主张控制人口增长的左翼政党Sustainable Australia。而且，日前他已经拿自己的钱出来做广告，大标题就是“人口过多将毁掉澳大利亚”。
大富翁砸钱打的广告
现在能够阻拦澳洲砍移民的唯一障碍，Dick Smith认为，大概就是保守党派所面临的商业游说压力——
“如果你是公司董事会的，或者是什么总经理之类，你就会希望人口不断增长下去，这样才能保证盈利……”
“但这是一种贪婪，而且一点都不可持续。”
实际上，即便在趋于保守的联盟党那里，也有“砍移民”的声音，其中排位最高的是前总理Tony Abbott。
如果砍移民已经不是问题，那剩下的问题就是，要不要学新西兰的方案。
按照截至目前新西兰工党政府的动作和计划来看，新西兰减少移民，也主要靠减少“低质量”移民，严控“低技能”工签和“低价值”学签来实现。
根据新西兰移民局的数据，去年统计的新西兰每年净移民数量，在去年大选前，最高时达到过72400人，而根据刚刚公布的最新的3月份统计，这个数字已经降到了68000人。
所谓净移民（net migration），是只要在新滞留超过1年以上的人都算，即工签学签也会算在里面。
不过，单看中文语境下定义的移民，即拿到residence-visa的人，数量也确实在降。其中，降得最多的来源国就是中国，比去年已经减少了600人。
大选前新西兰工党设定的数字是，净移民数量要减少2-3万人。按照现在半年砍了4400人的节奏，3年执政期内是完全可以达到的这个目标的。
反过来看澳洲这边，群众对于移民问题的看法，也和去年新西兰大选时候差不多——虽然也肯定多元文化的重要性和移民的经济效益，但也同时抱怨连连。
根据卫报公布的数据，有多达63%的澳洲人认为，持有短期visa的海外工人抢占了本地人的工作，55%的人同意应该减缓移民引入，51%的人不认为“澳大利亚有空间也有资源去适应更多的人口。”
而受访者列举出的澳大利亚大城市的三大问题，也很新西兰非常相似，它们依次是：房价太高、基建太差、工作机会不够多。
这样来看，澳洲未来假如大力砍移民的话，不无可能去借鉴新西兰现在的模式。
嗯，我大纽村竟然也被澳洲羡慕一回了，真的很难得啊……