在新西兰
因误认为女儿曾受到过一名男子的伤害，一位新西兰母亲向该男子寄出了一封索要数万纽币赔偿金的信件，却没想到因此而被判敲诈勒索罪名成立。
62岁的Raewyn Gwenda Perry是一位有4个孩子的母亲。2017年10月1日到11日之间，她给一名39岁的男子写了封信，因为她认为该男子袭击伤害过自己的女儿。
打着为女儿伸张正义的旗号，Perry在信中要求该男子在满65岁之前，每年向她支付2000纽币，总计52000纽币，或是一次性支付40000纽币。
她还在信中威胁男子说，如果在10月31日之前没有就赔偿金额达成一致，她就会将这名男子告上法庭。
可她没想到，这封信先把自己送上了法庭。在此前对勒索罪名表示认罪后，周一Perry在新普利茅斯地方法院出庭听判，法官判处她罪名成立，向受害男子支付3493.12纽币赔偿金，同时还要完成100个小时的社区劳动。
在审理过程中，代理律师Jo Woodcock为Perry进行了无罪辩护，解释说她写信时的主要动机是因为“误导”之下认为女儿受到了伤害，想要帮助孩子，索要赔偿并非出于恶意或其他不良动机，而且只写了这一封信，信中没有任何关于暴力威胁的明示或暗示。
作为一名4个孩子的母亲，Perry一直以来循规蹈矩，人品优秀，担任过教师和经理职务的她拥有良好的职业道德。Jo Woodcock请法官考虑到她是初犯，且随自己的所作所为充满悔意，愿意给受害者提供补偿，从轻判决。
在辩护中，Jo Woodcock表示，判罚过重会给Perry的未来生活带来极其严重的不利影响，如果勒索罪名成立，她将无法购买个人保险，经济状况也会随之受到影响，而且以后无论是打工还是做义工都会受到限制，未来的旅行计划也有可能泡汤。
检查官Jacob Bourke则认为，Perry的勒索是有预谋的行为，给受害者造成了“极大的压力”，她认罪态度良好，因此居家监禁或是社区处罚对她而言都是合适的。他对代理律师提出的无罪辩护表示反对，因为定罪对Perry未来职业生涯的不利影响充其量是“推测性的”。
法官Chris Sygrove表示，在警方询问时，Perry承认她写了那封勒索信，但她那样做只是因为坚信自己有权利为受到伤害的女儿讨回公道。
“4万纽币对谁来说都是一笔不小的金额。”Chris Sygrove法官认为，Perry的勒索信对受害者造成了“深远的”影响，压力过大和忧心忡忡使其精神受到了伤害，此外还支付了3500纽币的律师费，考虑到这些因素，如果不做有罪判定的话量刑明显过轻。
同时，法官也驳回了永久禁止公布Perry姓名的禁令申请。