在新西兰
日前，联合国公布了一份最新报告中从多个方面对新西兰进行了“关切与敦促”，其中最为引人关注的一条就是呼吁新西兰政府“加倍努力监管私人住房市场，包括控制租金上涨，并加强出租物业的最低共暖和隔热标准”，这也得到了新西兰人权委员会的支持。
联合国和人权委员会：住房！住房!住房！重要事情说三遍！
根据这份报告，联合国希望新西兰能够在“18个月内”做出改善的内容包括：
1、“加紧努力”确保KiwiBuild项目获得成功；
2、更加关注低收入家庭、毛利家庭和Pasifika家庭，以及残疾人和老年人的住房需求；
3、收集有关“无家可归人士”的更多数据；
4、确保任何“驱逐”案件都要符合国际标准，并确保被“驱逐”的对象有可替代住房使用；
5、“采取有效措施”保证出租房屋的质量和安全及可负担性；
6、加快基督城地震的索赔过程。
对于其中的部分内容，新西兰人权委员会也表现出了积极的支持态度；人权委员会的首席专员David Rutherford表示，“良好的住房并不是一部分人的权力，它应该是一种人权。”
在新西兰人权委员会向联合国提交的一份文件中显示，2018年政府报告表明，新西兰“每1名无家可归的人成功申请到临时紧急住房的同时，便有8-9个人遭到拒绝”。
此外，人权委员会还希望能够修改“住宅租赁法”，为租户提供更多的安全保障，包括“业主对承租方子女或易受伤害的成年人具有特殊责任”等内容。
人权委员会在文件中强调，“有子女的家庭、特别是单亲家庭、毛利家庭和太平洋岛国家庭，在私人租赁市场上遭到了更严重的歧视，包括高昂的租金。有数据显示从1991年2013年期间，私人租房市场上毛利族和太平洋岛国家庭的比例大约翻了一番，部分原因就是现有政策将他们赶出了社会住房。”
在报告的最后，人权委员会认为，社会住房的租期往往比私人租房更加稳定，部分原因是因为法律目前允许“无条件解除租赁合同”，并且没有“单独规定确认租期的最低保障权利”。
新西兰：公家“欢迎” 个人“呵呵”
对于联合国以及新西兰人权委员会的“善意关切”，住房部长Phil Twyford就表示，他对这样的调查结果“表示欢迎”，并认同“每个人都有权获得体面、方便的住房，包括老人和残疾人。”
随后他指出，新西兰正在增加适合参加人居住的住房数量，但是私人业主也需要改善其房产的可住性，因为目前适合老年人居住的经济适用房仍然存在“可怕的短缺”。
Twyford表示，他们希望在2019年初之前就相关问题进行立法。
不过作为私人业主的代表，奥克兰房地产投资者协会的主席Andrew Bruce就表示他“同意”这些目标，但是将其视为一种“笼统的意识形态表述（ideological overview）”。
“所谓的‘可负担性’就像‘房间里的大象’，前任国家党政府和现任政府都在进行改善租房条件的举措，虽然不能否认有个别私人业主会出租不合标准的住房，但是绝大多数房东都拥有一颗‘活蹦乱跳的良心’！”
随后他老生常谈（毫无意外）的指出，现在新西兰，特别是在奥克兰地区的最大问题依旧是：房！源！紧！缺！
“想要解决这个问题，恐怕没有个十几年是很难的，18个月以内？呵呵……”
联合国对于新西兰在经济、文化和社会权利方面的其他“关切”还包括：
1、人们在经济、社会和文化的权利还没有达到公民权利和政治平等权利的程度；
2、“家庭和国家照顾的虐待儿童的程度，特别是残疾儿童和毛利儿童遭受虐待的程度”；
3、政府预算编制时不考虑人力，经济，社会和文化权利；
4、女性在领导角色中的代表性仍然不足；
5、很多人（约221000人）失业；
6、青年，毛利人，太平洋岛国人，妇女和残疾人的就业比例，以及接受教育或培训的比例；
7、残疾人最低工资的免税率；
8、移民的工作条件往往低于标准：包括“过长的”工时、没有严格遵守劳动法，以及“薪酬不足”；
9、持续的性别工资差异；
10、在90天的试用期内受到不公正的解雇
11、着重关注“鼓励领取福利的人群从事有偿工作”，否则将面临制裁；
12、生活在“贫困线”以下的残疾人儿童、毛利儿童和太平洋岛国儿童；
13、毛利人和太平洋岛国人在“享受健康权方面”存在问题；
14、精神卫生服务“不能及时响应”；
15、学校霸凌和骚扰盛行；
16、经济困境导致的儿童辍学。
