在新西兰
“小先生”又开火了！这一次，他不是对着移民，而是对准了新西兰已经老掉牙的法律：1977年的堕胎法案。
是的，在新西兰堕胎仍然是犯罪。
虽然从现实角度讲，女性堕胎仍然是“可行”的——她们需要以意外怀孕影响自己心理或身体健康为由找医生做证明，来获得合法堕胎资格，但这种限制也给人们带来的各种麻烦，为走不必要的流程浪费掉时间和金钱，无形中还要承担精神压力。
近年来越来越多的新西兰人开始呼吁，更改法案，让女性自己掌控自己的身体。
但是，从2014年10月新西兰的堕胎监察委员会（Abortion Supervisory Committee）第一次向时任司法部长、国家党议员Chester Borrows提出更改事宜以来，3年过去了却一直没有回音。
去年大选时候，堕胎问题就成为了热议话题之一。重审“堕胎”法律，是当时工党在竞选时对选民的承诺。
与信奉天主教，表示在自己任期内不会改变现行堕胎规定的Bill English截然相反，在去年9月4号的大选候选人辩论会上，工党领袖Jacinda Ardern 明确表示，新西兰关于堕胎的规定已经过时，堕胎不应该还存在于犯罪法（Crime Act）当中。
现在工党政府上台，这件事也被迅速提上日程，对堕胎进行除罪化的任务已经落实到了新任司法部长“小先生”——Andrew Little头上。
据说，新政府刚组成完毕，Jacinda就直接找到他，要求务必尽快开启重审法案的程序。
而就在昨天（2月16号），Andrew Little已向媒体证实，他将草案递交给了优先党和绿党方面，寻求意见。等两方给予回馈后，该案就会被提交到法律委员会。
堕胎法案改革协会（Abortion Law Reform Association）主席Terry Bellamak表示，她十分期待看到堕胎罪名的去除，以及现在各种限制的废除。
“我们相信女性可以为自己的身体做出选择。”
根据现行的规定，一位妇女如果想要合法堕胎，怀孕20周以下的妇女并需要经过两名医生的诊断，并符合以下其中一项的情况：继续怀孕将对孕妇的心理或身体造成严重伤害；婴儿有严重残疾可能；婴儿是乱伦的结果；孕妇年龄太小或遭受性侵，这名妇女才能拿到两位医生的证明并进行堕胎。
而如果你怀孕已经超过了20周，对不起，除非继续怀孕会对母体造成严重威胁，否则任何理由都无法获得合法堕胎，连婴儿畸形也不行，要堕只能出国去其他国家堕。
这样的规定为女性们造成了极大的不便。
首先是流程复杂，一个需要堕胎的妇女，要找GP，要做筛查，要找医生开证明，要预约指定医院，要排位，要被迫接受堕胎前的“教育”，整个流程下来一般都是25天以上。
其次是增加无谓的压力，尤其是一些比较“后知后觉”的女性，等发现自己怀孕时已经3-4个月，这时还要花25天来走堕胎流程，随时都在担心自己会超过20周规定期限，而丧失合法堕胎资格。
再次是增添无谓的痛苦和医疗投入。针对9周以内的意外怀孕，一种叫做RU-486的安全堕胎药在80年代就已经开始推出了。然而因为新西兰复杂的流程，很多妇女都会被拖到9周以上才堕胎，明明可以轻松吃药解决的问题，结果都拖成了要做手术。
据称，在新西兰只有55%的比例是吃药堕胎，而在英国和美国，这个比例都是80%以上。
而且，即便是吃药堕胎，在新西兰也比在其他国家麻烦得多。
但根据新西兰的法律，一切堕胎程序都必须在指定医院进行。因为RU-486药都是两颗，分两次吃，这就意味着妇女们得跑两次医院。对于住在比较偏远地区的妇女来说，更是增加了负担。
而在其他很多国家，都是第一颗在医院吃，第二颗自己带回家。
Bellamak女士表示，她希望新西兰在这方面能够向加拿大学习。
“加拿大没有什么堕胎法，没有这样的监管，他们对妇女们非常信任。”
虽然现在的司法部长Andrew Little表示还不能给出改革的具体细则信息，但他已经表示，改革将不仅仅只是将堕胎从犯罪法中去除。
“问题并不仅仅只是除罪化这么简单，还有女性们要做出这种选择要面临的种种障碍。”
据称，最后法案的投票将是良心投票，这也就意味着议员们按照自己的意愿来投，而不用跟政党的态度站在一条线上。
比如国家党是主张维持法案现状的，但国家党的不少议员，比如女议员Nikki Kaye也对改革持支持态度，届时他们可以按照自己的想法来投票。