在新西兰
上周二（10月10日），Blenheim地区法院法官对发生在上世纪60年代的一起性侵案宣判：判决被告赔偿受害女子1万纽币。 半个世纪过去了，被害人已经年过半百，性侵者也从青少年变为60多岁的老年人。但时间并未减轻当事人受到的伤害和负罪感。
此案的难点在于适用法律条文 STUFF
这起事件发生在上世纪60年代，由于法庭发布了隐名权，所以外界无从知晓施暴者的真实身份，只知道他在作案时还是一名未成年人，当时是一名男保姆。他潜入一名7岁女童的卧室内，当着她妹妹的面对其实施了猥亵……距离案发已经半个世纪，在忍受多年的煎熬后，当事女子直到今年初才报案。
庭审当天，由于法庭已经发布了隐名权，法庭外没有人能认出被告，他已经是一位六十多岁的老人。
尽管此事已经过去了半个世纪，但当年的遭遇还是给当事女孩留下了挥之不去的阴影。她现在人过中年，住在Blenheim，因此患上了创伤性应激障碍，称看到的每个男人都像潜在的强奸者。
周二，主审法官Tony Zohrab称，当事女性因此遭受了严重的生理和心理创伤，“这影响了她对男人的看法，”他说，“她一生都生活在焦虑和抑郁中，生活因此遭受重创。”
事发后，这名女子一直隐忍，直到今年初才鼓足勇气向警方报案。虽然事情已经过去了半世纪，但警方依然采取了行动，找到这名男子，并就发生在上世纪60年代的案子单独起诉他。
男子承认了指控，但在具体适用法律上，法庭犯了难。此案发生时，新西兰沿用1925年儿童福利法案（Child Welfare Act 1925），法案中并未要求对猥亵儿童的青少年定罪。直到1974年出台的青年法案（Young Persons Act 1974）才弥补了这一漏洞。而按照司法规则，犯罪者应该按照案发时适用的法律条文进行判决。
Zohrab法官称，如果按照1925年儿童福利法，他应该无罪释放。而按照现行的法律，不足17岁者性侵儿童将被判处有罪，有儿童法庭做出判决，刑期最高10年，并且按照据“三振出局”法（three-strikes legislation，对犯了三次或超过三次刑事犯罪的犯人进行强制性延长监禁）计入第一次犯罪。
此案刑事检控官Jamie Crawford称，被害女子并不反对无罪释放该男子，但认为法庭应该取消隐名权，公开该男子姓名，自己并不在意会因此公开身份。
被告律师Nick McKessar辩解称，法官取消隐名权不仅于事无补，而且会对该男子造成“更大压力和伤害”。他的家族在马尔堡有生意，果真如此的话将失去不少合同，而且被控有罪会让他在外出旅行时受影响。
该男子此前从未有犯罪记录。案发后，他与受害人进行了恢复性会面，为自己的行为道歉，并拿出1万纽币作为对被害人的精神损害赔偿。
McKessar律师称，他的当事人“真心为自己的行为道歉”。
最终，Zohrab法官认为，无罪释放对如此严重的犯罪“过于仁慈”，他称当时这名男子利用雇主家和女孩对自己的信任，实施猥亵行为，本身就是严重的犯罪。但同时采纳了该男子当时未成年的事实，并且积极做出赔偿，最终做出无罪释放的决定，同时准许其隐名。