在新西兰
Laurel与前夫Geoff两年前已离婚分居，但是到现在他们还居住在一个屋檐下，只是分居在不同的房间。
Laurel McLay是一名职业规划师，她也首度承认，她家的居住现状的确是有点“非同一般”。
这对分居夫妇居住在奥克兰的Ponsonby。这个“分居不分家”的决定可以让他们每周节省下1500纽币的成本。
不过他们均称，这并非他们最初的想法，现在之所以这样做，是考虑到了很多因素，其中很重要的一点就是：奥克兰的住房成本太高了！
Laurel McLay说，“我们俩分居，并不是突然作出的决定。而是我们发现，彼此间慢慢变得疏远，而且经常互相抱怨。所以我们就想，既然维系关系如此辛苦，不如就分开。决定分居时，我们都认为对方会选择搬出去。”
他们说，两个儿子（分别是5岁和8岁）是他们决定分居不分家的主要考量因素。孩子们经常要去当地的学校上学，Geoff也经常在当地社区做志愿者，所以一家人都很喜欢当地社区。
Geoff McLay称，“我们无法负担搬出去另买一套房的解决方案。如果我们把房子卖了，每人各买一套新房子的话，我们就不可能再居住在这个社区了。我现在是半退休状态，而Laurel的收入也是朝不保夕，所以一旦我们选择搬出去，我们就不可能继续保持现有的生活质量。”
Laurel McLay表示，，家庭关系辅导师Lorna Patten很推崇这种“分居不分家”的安排。Lorna说，很多伴侣选择分道扬镳，但是仍然居住在同一屋檐下。“这对于双方而言，都能节省下不少的成本。”
Laurel还说，除了分居外，在照管孩子、家庭财产、节假日、圣诞、社交和与别人相亲等问题上都列出了很多的细则。
在她的日志中，Laurel把他们这种特殊的关系成为“前妻和前夫—一种新型的婚姻关系。”Geoff说，自从他们这样管理两人关系后，“烦心事”少了很多。
这对“前夫妇”拥有一个共同账户，分担他们共同的成本，不过每个人也都有一个单独账户，关于孩子教育、住房装修之类的决策都是两人共同决定。
Laurel说，“我们刚刚一起里里外外粉刷了一遍房子，决策是分开做的。我们的前门被漆成了亮橙色，虽然我不喜欢，但是也无可奈何，这也是我们这种新关系的一种隐喻。”
新客厅装潢也是Geoff选择，由Laurel认可的。 “Geoff不喜欢现在的客厅装潢，而我觉得其实还可以，换不换新的都可以。但是我还是选择共担成本。”Laurel说，“由于我们分居不分家，我们每周的住房成本能够节省1500纽币，所以我们对于这些方面的决策也倾向于宽容和大度。”
至于比较棘手的方面—约会相亲，Geoff说，“我们都有和别人约会、相亲的自由，大家都有默契，不会在一起讨论具体细节。”
Laurel说，“我现在不想和别人发展长久的恋爱关系。所以都是短期恋情。”
这对“前夫妇”也承认，这种“分居不分家”的现状可能也不会一直维持。“但是我们是基于我们的生活现状做出的这种安排，这种方式对于我们和孩子都是绝对有益的。”