在新西兰
由于Plant Variety Act不涉及相关内容，Zespri将不能提起刑事诉讼，起诉在中国种植其专利奇异果苗的人。同时，Zespri关闭种植上述奇异果的果园的希望似乎也很渺茫，因为要在他国保护植物品种专利权（Plant Variety Rights，PVR），可能涉及的手续复杂，成本高昂，还有可能引起敏感的政治问题。
 |
最近，Zespri宣布，该公司已经查明，是哪些新西兰奇异果农涉嫌侵权，把Gold3（Zespri SunGold）和Gold9（Zespri charm）两个品种非法引进到中国。目前，公司已经将涉事果农的果树连根拔除，吊销执照，但仍接受了这些果农尚未成熟的果实，用于加工。公司正在权衡，是否通过民事诉讼起诉涉事果农，此类案件在新西兰并不常见。
Baldwins律师事务所高级合伙人暨知识产权领域专家Fiona Pringle博士表示，在侵犯PVR所有人权益方面，Plant Variety Rights Act 1987（PVR Act）没有关于刑事诉讼的规定。一旦植物品种专利办公室（Plant Variety Office）允许某项PVR注册，专利所有人即可对侵权人实施禁止令，并可起诉索要赔偿。反过来，就拒绝移除果树后Zespri所采取的行动，涉事果农如果可以证明其在侵权时不知晓PVR存在，或没有合理事由相信PVR存在，也可提起反诉。“不过，涉事果农的种植应该是经过Zespri许可而为之，‘无辜侵权’一说可能站不住脚。”
Pringle还表示，她从未在中国代理过知识产权侵权诉讼案件，因此无法就Zespri个案的胜诉几率发表意见。
Zespri首席运营官Simon Limmer表示，在中国执行（因侵害PVR所实施的惩罚）将是一个挑战。“中国保护知识产权的执法记录一直不佳，在园艺领域的这类案件也没有任何先例可循，但是中国官员的反应还是令我们感到高兴。”
业内人士表示，要在中国采取措施，还有其他2项阻碍：一来，奇异果原产于中国，被视为一种“本土”水果；再者，Zespri可能被视为打压一家或多家果农的跨国企业。
据信，非法种植面积约100公顷，从2012年开始种植，于去年被发现。
Zespri对Gold3（Zespri SunGold）和Gold9（Zespri charm）均享有PVR，专利有效期至2036年。
Plant & Food Research植物品种经理Wendy Cashmore表示，由于CRI和Zespri间的合作关系，她不能就具体案件发表评论。一般说来，要就某一品种的PVR在数个国家行使权利，花费最高可达$200,000，还要耗时数年。
这已不是首起非法种植案例——Gold Hort 16A的专利权2018年才到期，却已在中国种植，不过，由于其易于感染Psa疾病，目前已经不再大规模种植。
一项PVR的研发周期最长可达10年，Zespri在保护其PVR方面极富热情。