在新西兰
在奥克兰，最低工资和生活工资（living wage）的区别，或许意味着贫穷和舒适的区别。最近，stuff记者Shabnam Dastgheib采访了多个赚到最低工资和生活工资的市民，听他们讲述自己的生活。
Rita Taua-Nicholls称，生活工资让她的生活改变很多Rita Taua-Nicholls是5个孩子的母亲。她称，自己和丈夫的工资都达到了生活工资标准，家庭生活因此得到很大改善。比如，他们能攒下钱，安装上了宽带，买得起新鲜的果蔬。
Taua-Nicholls之前一直拿最低工资。后来她换了个工作，小时薪涨到了20.20纽币，如今为Kai Pasifika工作。现在，夫妻俩可以给孩子提供更好的生活，又买了一辆车，让孩子参加更多的学校活动。“（多赚的钱）主要花在孩子身上，我和丈夫并没有享受太多。”她说。
日前，基督城市议会通过生活工资议案，将议会雇员的最低工资水平由政府规定的最低小时薪提高到20.50纽币/小时的生活工资标准。这让议会雇员们大受鼓舞，从此告别最低工资。
临近大选，各党派都在激烈选战，一个焦点问题就是吃福利者和低收入人群。根据2013年的统计数据，奥克兰地区的年收入中位数还不足3万纽币，平均到每周只有576纽币。一名拿生活工资的工薪族每星期税前收入为800纽币，而最低工资者只能拿到630纽币。
从全国来看，新西兰的收入水平是高的，但房租也高。每周租金中位数就达到了530纽币。
呼吁普及生活工资的活动人士称，20.20纽币时薪可以帮助工薪族摆脱贫困，体面地生活。而反对者称，普遍上调工资只会增加通胀率，对提高生产率不会有任何帮助。
新西兰的生活工资标准，根据每年的通胀和收入情况相应作出调整。
奥克兰商会首席执行官Michael Barnett也认为，全面上调至生活工资对商户不利，会加重纳税人的负担。“在没有更好业绩的支撑下，一味地上调工资水平，不符合商业操作规则。”他说。
住在奥克兰西区的Holly Jackson今年24岁，有一个孩子，目前拿最低小时薪：16纽币。她和丈夫需要每周支付450纽币的房租，此外还要付出养育孩子和其他生活支出。低收入让这对夫妻很难攒下钱，冬季取暖要支付不菲的电费账单，儿子患哮喘也需要钱，上下班需要交通费。
Jackson称，如果拿到生活工资，她就会让儿子去上游泳课，买更健康的食物。
Unite Union发言人Joe Carolan称，他正在调查奥克兰低收入群体面临高租金的悲惨故事。“贫穷确实存在，低收入群体难以生活。”他说。